Finanzen, Sponsoren, Lizenz


Hugo_Maradona

Recommended Posts

Gast
Caramba schrieb vor 6 Minuten:

Wie gesagt: Ziel ist es laut meinem Kontakt im Sportministerium, den ganzen tatsächlich eingetretenen Schaden abzudecken. Das gilt natürlich nicht für Sponsoren, die aufgrund der Wirtschaftskrise nicht verlängern oder sowas. Die Bundesligaklubs haben dazu in den letzten Wochen auch mehrfach Zahlen (bzw Hochrechnungen für die kommenden drei Monate) an die Bundesliga gemeldet, damit die Größenordnung bekannt ist.

Hört sich gut an, das passt schon.

Zu den Unstimmigkeiten mit den Sponsoren wird man hoffentlich Lösungen finden wobei es dann schon auch eindeutige vertragliche Regelungen dafür gibt. So von heute auf morgen kann ein Sponsor rein rechtlich gesehen jetzt auch nicht sagen ich zahl nicht wegen dem Plakat. Mir kommt das schon auch so vor als würde man da die Chance ergreifen ums vielleicht ein bissl billiger zu bekommen beim nächsten Mal. Rapid könnte aber auch hier die Chance ergreifen bei den nächsten Verhandlungen was draus zu lernen. Es gibt noch andere Biersponsoren die Rapid, wenn wieder alles normal läuft, mit Handkuss nehmen. Und ein eventuelles Fehlverhalten der Fans kann man da vetraglich schon so regeln dass sich der Sponsor in diesen Fällen mit einer Pönale schadlos halten könnte was dann die Verhandlungsposition für die Gesamtsumme wieder positiver gestalten könnten, vielleicht sogar positiver als es die jetzige ist. Gleichzeitig wär es ein eindeutiges Signal an die Fans dass die Zeiten der superblöden Schwerze in Zeiten von PC ernsthafte geschäftsschädigende Dimensionen bekommen kann. 

bearbeitet von Gast

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
mrneub schrieb vor 29 Minuten:

zeit wirds das langsam mal wieder positive nachrichten kommen. 

Irgendwie hat die Nachricht von Ottakringer durchaus was positives.

Nur wenn die Sponsoren auf die Barrikaden gehen, dann wird sich vielleicht endlich mal was ändern!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Rapid is stabil, Junge!
skyline schrieb vor 35 Minuten:

Jetzt kommen halt alle Sponsoren drauf, dass man sparen muss. Das Transparent kam gerade recht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Teamspieler
steveme schrieb vor 3 Minuten:

Hört sich gut an, das passt schon.

Zu den Unstimmigkeiten mit den Sponsoren wird man hoffentlich Lösungen finden wobei es dann schon auch eindeutige vertragliche Regelungen dafür gibt. So von heute auf morgen kann ein Sponsor rein rechtlich gesehen jetzt auch nicht sagen ich zahl nicht wegen dem Plakat. Mir kommt das schon auch so vor als würde man da die Chance ergreifen ums vielleicht ein bissl billiger zu bekommen beim nächsten Mal. Rapid könnte aber auch hier die Chance ergreifen bei den nächsten Verhandlungen was draus zu lernen. Es gibt noch andere Biersponsoren die Rapid, wenn wieder alles normal läuft, mit Handkuss nehmen. Und ein eventuelles Fehlverhalten der Fans kann man da vetraglich schon so regeln dass sich der Sponsor in diesen Fällen mit einer Pönale schadlos halten könnte was dann die Verhandlungsposition für die Gesamtsumme wieder positiver gestalten könnten, vielleicht sogar positiver als es die jetzige ist. Gleichzeitig wär es ein eindeutiges Signal an die Fans dass die Zeiten der superblöden Schwerze in Zeiten von PC ernsthafte geschäftsschädigende Dimensionen bekommen kann. 

Naja wenn im Vertrag festgehalten ist, daß unleidliches Verhalten zur Vertragsauflösung führen kann, dann könnte es uns durchaus blühen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
Caramba schrieb vor 9 Minuten:

Wie gesagt: Ziel ist es laut meinem Kontakt im Sportministerium, den ganzen tatsächlich eingetretenen Schaden abzudecken. Das gilt natürlich nicht für Sponsoren, die aufgrund der Wirtschaftskrise nicht verlängern oder sowas. Die Bundesligaklubs haben dazu in den letzten Wochen auch mehrfach Zahlen (bzw Hochrechnungen für die kommenden drei Monate) an die Bundesliga gemeldet, damit die Größenordnung bekannt ist.

Dürfte ähnlich dem Fixkostenzuschuss für Unternehmen ausgestaltet sein.

D.h. bei uns sind es wohl v.a. wegfallende Spieltagseinnahmen bzw variable Sponsorengelder (sofern wir soetwas haben)

Spannend wird sein, wie die Abos angesehen werden, die NICHT zurück gezahlt wurden! Da gab es ja eigentlich keinen Schaden. Hätte der Verein es allerdings so gestaltet, dass es rechtlich eine Spende an den Verein ist, die mit dem Rückzahlungsanspruch aus den Abos gegengerechnet wird, dann müssten sie uns wohl auch die Aborückzahlungen ersetzen.

Wie gesagt alles unter der Annahme, dass es ähnlich dem Fixkostenzuschuss gestaltet ist, welcher über die COVAG ausgezahlt wird.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

зелено бело

Zitat Kurier:

In der Vergangenheit gab es ein Wettbieten der Biermarken, um in Hütteldorf ausschenken zu dürfen. Ob das in Coronazeiten und den negativen Nachrichten rund um die Transparent-Posse auch noch so sein würde?

 

Warum sollte kein Bier mehr im Stadion ausgeschenkt werden?! :ratlos:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wichtiger Spieler
wiensimmering82 schrieb vor 1 Minute:

Zitat Kurier:

In der Vergangenheit gab es ein Wettbieten der Biermarken, um in Hütteldorf ausschenken zu dürfen. Ob das in Coronazeiten und den negativen Nachrichten rund um die Transparent-Posse auch noch so sein würde?

 

Warum sollte kein Bier mehr im Stadion ausgeschenkt werden?! :ratlos:

Da geht es nicht um Ausschank, sondern um Sponsoring. Edit: Das hab ich falsch verstanden. Sorry

bearbeitet von Caramba

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

зелено бело
Woody schrieb vor 6 Minuten:

Irgendwie hat die Nachricht von Ottakringer durchaus was positives.

Nur wenn die Sponsoren auf die Barrikaden gehen, dann wird sich vielleicht endlich mal was ändern!

Solange gewisse Gruppen glauben, sie haben im Verein das Sagen, wird sich genau NIX ändern

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Ronaldinho82 schrieb vor 6 Minuten:

Naja wenn im Vertrag festgehalten ist, daß unleidliches Verhalten zur Vertragsauflösung führen kann, dann könnte es uns durchaus blühen. 

Wenn es so eine gibt dann wäre es in diesem Fall nicht so eindeutig zu bewerten, bzw. besteht der Vetrag ja zwischen dem Verein und Ottakringer und nicht den Fans und Ottakringer. Es muss schon ein Vorsatz, Fahrlässigkeit oder sonstiges von Seiten des Vereines gegeben sein. Das ist bei aller Kritik einfach nicht gegeben. Keiner der Verantwortlichen vom Verein wusste davon, das Fehlen von Marek ist in dem Fall eindeutig der Grund warum das nicht gleich verhindert wurde. Jetzt gibts ja wieder den Fanbetreuer, also reagiert hat der Verein auch, so einfach ist das nicht. Die mit Vertrag können nicht abspringen vor Ablauf der Vertragszeit.

bearbeitet von Gast

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.