Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[kamara]

Ich weiß, ich mach mich nicht beliebt, aber ich find's ok wenn WE, die Stadt, vermutlich auch die eine oder andere Partei (eher die eine) jetzt Druck auf den Verein ausüben.

Das Handling der Geschichte war grottenschlecht, wenn ich höflich wäre und einen geschäftlichen Brief schreiben würde fänd ich "befremdlich" durchaus angemessen. Ich bin prinzipiell für Dialog aber der Geschäftsführer Wirtschaft macht einfach nichts was mit Dialog und Kommunikation nach außen zu tun hat auch nur ansatzweise ok. Ich glaub auch nicht dass viele im Block Sympathien für ihn hegen, btw... er ist echt nicht ihr Typ. Würde mich wundern wenn die Wohnzimmergesprächsbasis super wär.

Und das stimmt, dass Bruckner nichts sagt ist auch befremdlich (in dem Fall find ich echt kein besseres Wort) für mich, was sollte ein Präsident denn so machen? Schon irgendwie auch den Ruf von Rapid in der Öffentlichkeit verbessern/verteidigen/zurechtrücken?!

Und dass es den LASK Sponsoren wurscht ist... begeistert waren die meisten zwar wahrscheinlich auch nicht, aber es ist allen mehr oder weniger wurscht, weil der Lask allen mehr oder weniger wurscht ist. Ich denke die Verflechtung mit der Marktgemeinde Pasching hält sich auch in Grenzen.

Die Medien und Medienkonsumenten regen sich viel lieber über einen Furz bei Rapid auf als über einen Riesenmisthaufen in Pasching - das hat man aber schon vorher kommen sehn können, find ich. 

Kurz: mein Mitleid mit Peschek ist aus und falls er rausfliegt aufgrund  von Druck von außen stört mich das nicht.

Und überhaupt, weil ich mich grad so schön aufrege, sich von einem deppaten sexistischen Spruch zu distanzieren darf bei Rapid (Rapidfamilie, Leitbild...) nicht so schwer sein, auch der Didi hat das in 2 Sätzen ausreichend analysiert und ausformuliert. Wir sind im Jahr 2020, wenn wir wieder ins Stadion dürfen schauts einmal: die Tribünen sind bereits komplett unterwandert. Männer sind im Stadion nicht mehr unter sich und sollen verdammt nochmal froh sein, find ich.

 

bearbeitet 2. Juli 2020 von kamara

[RapidPatriot]

Ugmo schrieb vor 12 Minuten:

Ist diese Diskussion um das Transparent und WE eigentlich ein Stellvertreterkrieg für die vergangene Präsi-Wahl? Es fühlt sich ein bisserl so an.

Stimmt, müsste mich in dem Fall dann eig auf die Seite von WE schlagen. 

Nur ist der Grund halt lächerlich. So einen Aufstand wegen einem Spruchband mit gut-österreichischen Humor....die wollen einfach das Sponsoring zurückschrauben und jez fällt ihnen das als Grund/Ausrede in den Schoß. 

[bmxjo]

Ugmo schrieb vor 23 Minuten:

Ist diese Diskussion um das Transparent und WE eigentlich ein Stellvertreterkrieg für die vergangene Präsi-Wahl? Es fühlt sich ein bisserl so an.

Das Gefühl habe ich auch!

[oestl]

WE wird ja einen Vertrag haben.. Es ist nichts strafrechtlich Relevantes vorgefallen, da gibt es doch keinen Grund einfach Vertragsbrüchig zu werden, oder was sagen unsere Juristen? 

[bruno_conte]

kamara schrieb vor 23 Minuten:

Ich weiß, ich mach mich nicht beliebt, aber ich find's ok wenn WE, die Stadt, vermutlich auch die eine oder andere Partei (eher die eine) jetzt Druck auf den Verein ausüben.

Das Handling der Geschichte war grottenschlecht, wenn ich höflich wäre und einen geschäftlichen Brief schreiben würde fänd ich "befremdlich" durchaus angemessen. Ich bin prinzipiell für Dialog aber der Geschäftsführer Wirtschaft macht einfach nichts was mit Dialog und Kommunikation nach außen zu tun hat auch nur ansatzweise ok. Ich glaub auch nicht dass viele im Block Sympathien für ihn hegen, btw... er ist echt nicht ihr Typ. Würde mich wundern wenn die Wohnzimmergesprächsbasis super wär.

Und das stimmt, dass Bruckner nichts sagt ist auch befremdlich (in dem Fall find ich echt kein besseres Wort) für mich, was sollte ein Präsident denn so machen? Schon irgendwie auch den Ruf von Rapid in der Öffentlichkeit verbessern/verteidigen/zurechtrücken?!

Und dass es den LASK Sponsoren wurscht ist... begeistert waren die meisten zwar wahrscheinlich auch nicht, aber es ist allen mehr oder weniger wurscht, weil der Lask allen mehr oder weniger wurscht ist. Ich denke die Verflechtung mit der Marktgemeinde Pasching hält sich auch in Grenzen.

Die Medien und Medienkonsumenten regen sich viel lieber über einen Furz bei Rapid auf als über einen Riesenmisthaufen in Pasching - das hat man aber schon vorher kommen sehn können, find ich. 

Kurz: mein Mitleid mit Peschek ist aus und falls er rausfliegt aufgrund  von Druck von außen stört mich das nicht.

Und überhaupt, weil ich mich grad so schön aufrege, sich von einem deppaten sexistischen Spruch zu distanzieren darf bei Rapid (Rapidfamilie, Leitbild...) nicht so schwer sein, auch der Didi hat das in 2 Sätzen ausreichend analysiert und ausformuliert. Wir sind im Jahr 2020, wenn wir wieder ins Stadion dürfen schauts einmal: die Tribünen sind bereits komplett unterwandert. Männer sind im Stadion nicht mehr unter sich und sollen verdammt nochmal froh sein, find ich.

 

Es gibt für jedes Problem eine gute alte österreichische Lösung. So wird es auch hier sein. Die WE hat ihren Standpunkt klargestellt und sich damit abgesichert, für den Fall, daß man ihnen wegen dem Sponsoring eines "Frauenhasser-Clubs" einen Strick drehen will. Mehr wird auch nicht mehr passieren. Wenn die WE ihr Sponsoring reduzieren oder gar auflösen will, dann wird sich eine gute Gesprächsbasis bieten. Ob sie jetzt das eine oder andere Jahr noch sponsern macht in ihrem Budget das Kraut nicht fett.  

Ich bin der Erste, der Herrn Peschek abberufen würde, wenn es möglich wäre. Aber nicht aus diesem Grund. Einen leitenden Angestellten wegen so einem...tschuldigung...Schaß zu feuern wäre ein neuer Tiefpunkt. Ich weiß du siehst es anders aber deine Vorstellung von einem ...nochmal tschuldigung....MÄNNER Fußballverein entspricht nicht dem, was ich mir so vorstelle, und ich kann nur hoffen, daß du ...und da gehts jetzt nur um Fußball und Rapid, mit deiner Meinung in der Minderheit bleibst. Soll, keine Provokation sein, hoffe es kommt nicht so rüber.

[tomstig]

Ohne den Wortlaut des Sponsoringvertrags zu kennen, gehe ich davon aus, dass es schon irgendwelche Klauseln geben wird, die absichern, dass der Verein, den der Sponsor mit viel Geld fördert, die Werte von WE repräsentiert. Extrembeispiel: Gottfried Küssel wird zum Präsidenten gewählt. Ich glaub, da könnens relativ rasch die Reißleine ziehen. Ob eine befremdliche Aussage des GF Wirtschaft reicht, schwierige Frage, aber gerade in sensiblen Zeiten wie gerade den jetzigen (siehe facebook Boykott) stehen die Chancen nicht schlecht, dass ein Richter da mal zugunsten von WE entscheiden würde

[bruno_conte]

oestl schrieb vor 16 Minuten:

WE wird ja einen Vertrag haben.. Es ist nichts strafrechtlich Relevantes vorgefallen, da gibt es doch keinen Grund einfach Vertragsbrüchig zu werden, oder was sagen unsere Juristen? 

Ich bin zwar kein Jurist aber Verträge haben Klauseln, die zu einer Leistungsminderung oder gar Ausstieg aus dem Vertrag führen können wenn diese Klauseln schlagend werden. Da würde in diesem Fall wohl bereits reichen wenn Rapid gegen eine allgemeine Firmencharta (z.B: keine Diskriminierung) verstossen würde. Wenn eben dies in einer Klausel festgelegt wäre. Vertragsbrüchig wird der Sponsor nicht absichtlich werden, das kann ich mir nicht vorstellen. Andererseits gilt ja immer die Regel 2 Anwälte, drei Meinungen. Deswegen gibts auch soviele Prozesse 

 

[Stanley-Stiff]

Ist halt schon ein unglaublicher Zufall, dass die Gazetten am Abend nach unserem ersten erreichten Vizemeister seit 4 Jahren mit dieser WE-Brief Geschichte "headlinen", die ganz sicher erst seit gestern Abend bekannt ist. Aber muss alles nur großer Zufall sein.

Das hat für mich definitiv nichts mehr mit diesem entbehrlichen Transparent zu tun und ja, Pescheks Auftritt in der Causa hätte definitiv anders ausfallen müssen, keine Diskussion. Aber ja: selbst schuld. 

 

bearbeitet 3. Juli 2020 von Stanley-Stiff

[Heinrich_VIII]

Ugmo schrieb vor 7 Stunden:

Ist diese Diskussion um das Transparent und WE eigentlich ein Stellvertreterkrieg für die vergangene Präsi-Wahl? Es fühlt sich ein bisserl so an.

Wird jetzt jede kritik an der aktuellen rapid-führung mit  "mimimi, der wahlkampf ist vorbei" oder "x verträgt die wahlniederlage nicht" abzustellen versucht? Den eindruck kann man haben, wenn man hier ein wenig mitliest.

[Gunner]

MMn wird die Problematik von vielen komplett falsch eingeschätzt. Es geht nicht (primär) um das Spruchband an sich. Unsere Sponsoren können schon ganz gut einschätzen, welche „Begleiterscheinungen“ ein Engagement bei Rapid mit sich bringen kann, in positiver wie in negativer Hinsicht. Sie sind über „klassische“ Ausschreitungen, Feuerzeugwürfe oder eben depperte Spruchbänder In der Kurve nicht erfreut. Aber sie verstehen, dass so etwas bei allen Vereinen mit einer relevanten Fankultur vorkommen kann und nur schwer bis gar nicht zu verhindern ist. Sonst wären sie diese Verbindung mit Rapid gar nicht erst eingegangen. 

Was sie jedoch überhaupt nicht verstehen und ganz offensichtlich auch nicht länger dulden wollen und können, ist der Umstand, dass diese Dinge von obersten Vereinsführern zuletzt nicht mehr glaubhaft kritisiert werden (dürfen) und man sich in vorauseilendem Gehorsam selbst von vermeintlichen „Lappalien“ wie einem völlig misslungenen Spruchband nicht mal mehr öffentlich distanzieren und entschuldigen kann oder will. 

Bei der Geschichte mit dem Wöber-Fetzn im VIP-Klub und dem darauffolgenden Logen-Sturm der beiden Capos, inkl. kolportierter Gewaltandrohung gegen führende Sponsorenvertreter, wurde eine ganz fette, rote Linie überschritten. Die Reaktion darauf war intern und extern ähnlich erbärmlich wie zuletzt: es wurde herunter gespielt und relativiert. Und schlussendlich die Abnahme des Fetzns durch Mitglieder des BW von Peschek sogar allen Ernstes damit gerechtfertigt, dass das Spruchband nicht angemeldet war und von Krammer damit, dass man sich eh schon entschuldigt habe und das Spruchband daher nicht nötig war. Damit wurde eine ganz wirre Täter-Opfer-Umkehr betrieben, die natürlich entsprechend verständnislos aufgenommen wurde. Und zwar nicht nur von den direkt Betroffenen in der entsprechenden Loge, sondern im gesamten wirtschaftlichen Umfeld Rapids. 

Spätestens seit damals ist Feuer am Dach, und mittlerweile brennt es lichterloh. Nicht wegen dem depperten „wetzen-Fetzn“ an sich, das halten die Vertreter von WE und alle anderen naserümpfend schon aus, sondern, wie ich es auch schon unmittelbar danach kritisiert habe, wegen dem wiederholt extrem unprofessionellen Umgang des Vereins mit solchen Situationen, und dem Bild, das der Verein dadurch öffentlich ständig abgibt! Die Fanszene war bei Rapid immer schon ein wichtiger Player im Verein, das hatte zwar auch Nachteile, dem Verein aber auch immer wieder viel gebracht, solange es noch gewisse Grenzen gab. Seit Peschek scheint es diese Grenzen nicht mehr zu geben, diese extreme Freunderlwirtschaft ist für viele mittlerweile unerträglich, es wird alles toleriert und öffentlich abgeschwächt, man spürt in seinem Sky-Interview ja richtig, wie sich Peschek mit jeder Faser seines Körpers dagegen wehrt, sich zu entschuldigen und hier einmal etwas Kritisches über eine depperte Aktion der Fans sagen zu müssen. Und darum tut er es am Ende wieder nicht, sondern schwadroniert lieber minutenlang über Darmgrippe, angebliche Meinungsfreiheit und Rapsongs. Und genau darum blieb der Fetzn auch ewig lang hängen und wurde erst nach dem aufkommenden Shitstorm der Medien reagiert. Dazu kommt dann noch erschwerend ein schweigender Schattenpräsident, von dem man bisher öffentlich gar nicht weiß, ob er das Amt überhaupt jemals angetreten hat. 

Das kann man jetzt natürlich alles mit einem „scheißts eich ned au“ abtun, „mia san Rapid, die orangene Pletschn is eh schirch, und jeder hot scho amoi a schiache Oide verorscht“. Aber diese Situation, und speziell dieser Geschäftsführer, schaden dem Verein mittlerweile massiv. Lyoness ist schon länger am Sprung, Ottakringer ebenfalls, jetzt wackelt sogar Wien Energie. Und wie mit Schmid und dem Allianz-Marek im Wahlkampf als Premiumpartner von Vereinsseite umgegangen wurde, hat man eh gesehen, von Tojner ganz zu schweigen. Auch das hat natürlich nicht geholfen, die Lage zu beruhigen. 

Es geht hier um einen Großteil unseres gesamten Sponsorbudgets für Kampfmannschaft und Nachwuchs! Und auch wenn es einige hier nicht glauben, die Milliardenunternehmen laufen uns nicht die Türen ein und warten nur darauf, uns endlich Kohle überweisen zu dürfen. Grundsätzlich schon nicht, und jetzt gerade erst recht nicht. Es braucht keine Hardliner im Präsidium, keinen offenen Kampf gegen die Fankurve, der Block West ist wichtig, hat absolut seine Berechtigung und seine Anliegen sollen auch gehört werden. Eine Narrenfreiheit wie die aktuelle rechtfertigt das aber keinesfalls. Sonst wird es nämlich wirklich bald richtig finster bei Rapid, und daran ist dann nicht das Scheiß Virus Schuld, auch wenn uns das Bruckner, Peschek und Co. sicher einreden werden wollen. 
 

[Irony-Man]

bruno_conte schrieb vor 7 Stunden:

Ich bin zwar kein Jurist aber Verträge haben Klauseln, die zu einer Leistungsminderung oder gar Ausstieg aus dem Vertrag führen können wenn diese Klauseln schlagend werden. Da würde in diesem Fall wohl bereits reichen wenn Rapid gegen eine allgemeine Firmencharta (z.B: keine Diskriminierung) verstossen würde. Wenn eben dies in einer Klausel festgelegt wäre. Vertragsbrüchig wird der Sponsor nicht absichtlich werden, das kann ich mir nicht vorstellen. Andererseits gilt ja immer die Regel 2 Anwälte, drei Meinungen. Deswegen gibts auch soviele Prozesse 

 

Völlig unabhängig vom juristischen Point of view, Rapid wird gut daran tun - sollte WE tatsächlich ihr Sponsoring wegen dieses Vorfalls zu reduzieren - nicht einen (selbst wenn nur ehemaliger Sponsor) zu klagen, weil sich dieser aufregt /sponsoring reduziert weil ein solches Banner aufgehängt wurde. Weil sowas würd kein zukünftiger Sponsor gern sehen... Gesponsert wird solange, solange es der Marke hilft. 

 

 

Und ich geb auch jenen Usern recht die meinen, dieses Plakat stellt lediglich einen Vorwand dar. Aber in meinen Augen wäre es aber genau die Aufgabe vom Peschek solche Vorwände zu verhindern. Ich will jetzt gar ned drauf eingehen wie und ob dieses Plakat schlimm ist oder doch nur "locker talk".

Fakt ist, es war vorher schon klar, dass dieses Banner zwar Aufmerksamkeit für die Kurve generiert aber für das "Unternehmen" Rapid ein Schaden ist. Und da geb ich deswegen weniger der Kurve als den Vereinsverantwortlichen die Schuld, dass sie dieses nicht abgehängt haben. 

 

@Gunner:warst schneller als ich und unterschreibe ich 100%.

Und hoff ich krieg da jetzt nicht zu viel Hate weil ich "Unternehmen" geschrieben hab-hoff ihr wisst wie ichs meine. 

bearbeitet 3. Juli 2020 von Irony-Man

[derfalke35]

Ich hoffe im Sinne von Rapid, dass unser GF nicht in die Rolle des Zauberlehrlings geschlüpft ist, denn einen Hexenmeister hat er definitiv nicht. Das die ganze causa jetzt auftaucht hat seine ganz bestimmten Gründe und das es öffentlich gemacht wurde auch, mehr will ich zu dem Thema nimmer schreiben, ausser dass es nervt und Rapid schadet.

[ShortCall]

steveme schrieb vor 10 Stunden:

Rapid ist die stärkste verfügbare Marke im Ö Fussball, warum sonst wollten Typen wie der Varta Typ und andere "Initiatoren" mit dermassen viel Aufwand rein..wir müssen nur die verlässlichen seriösen filtern..Gerade in Zeiten wie diesen is der kalkulierbare Werbewert wichtig...und der ist bei Rapid sehr hoch..

Na dann, los gehts und bauen wir mit der Kohle mit der uns die Wirtschaft erschlagen will gleich eine schlagkräftige Truppe für die CL auf.

Es gibt aber auch noch die andere Seite, die der Wirklichkeit, in der ich ganz einfach nur hoffe, dass unser Verein das alles überleben wird. 
 

[Homegrower]

Ugmo schrieb vor 13 Stunden:

Sind die Sponsoren vom LASK genauso verärgert? Denn das war Wochen lang Thema Nr. 1 im österreichischen Fußball. Wenn deren Sponsoren sich nicht von der Schummel-Aktion distanzieren, dann muß man schon irgendwas hinterfragen.

Das eine hat mit dem anderen halt Nüsse zu tun, noch würde es was ändern. Ebenso peinlich wie diese "aber die Austria" Argumente... 

Eine parallele gibt es aber dann doch zum Lask, 0 einsehen und eingestehen eines Fehlers. 

[puch maximus]

Seit einiger Zeit machen Gerüchte von einem Zurückschrauben des Sponsorings von WE bei Rapid die Runde. Das halblustige Transparent kam denen gerade Recht.