Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Gast]

Schwemmlandla3 schrieb vor 7 Minuten:

Man steuert mittlerweile seit längerer Zeit erfolgreich in die Gegenrichtung und das setzt sich noch eklatanter fort als bisher. Sponsoren springen ab, bei anderen Sponsoren werden Vorgriffe auf die nächsten Jahre gemacht, der Druck auf den Bereich Sport wächst zunehmend, man ist verpflichtet die EC Gruppenphase zu erreichen oder/und einige Spieler in Millionenhöhe an den Mann zu bringen. Sonst kann man auch bald in den Geschäftsberichten nicht mehr alles beschönigen.

Nein, wir stehen wirtschaftlich bei Gott nicht so super da wie in der Öffentlichkeit getan wird.

Wo liegt das Problem, nur am nationalen minus kann es ja nicht liegen. 

[Schwemmlandla3]

zidane001 schrieb vor 14 Minuten:

Wo liegt das Problem, nur am nationalen minus kann es ja nicht liegen. 

Naja was heißt Problem, ich für meinen Teil sehe das jetzt als nicht so tragisch an. Man fährt halt in gewisser Weise Harakiri und hat den Faktor Hoffnung fix verankert bei der wirtschaftlichen Vorausschau. Das war schon unter Edlinger so (noch hefitger als jetzt natürlich) und auch davor und danach.

Mir persönlich egal wenn wieder sportlicher Erfolg einkehrt, ich hab die "Strategie" von Edlinger damals schon verteidigt. Was mir aber nicht egal ist, ist wie immer die sch... Kommunikation und vor allem die Verarschung der Öffentlichkeit (und auch der eigenen Fans). Man gaukelt halt eine heile Welt vor und rühmt sich sogar noch damit. Das ärgert mich. Seit Jahren stellt man sich schön hin, die Öffentlichkeit nimmt das auch noch 1 zu 1 so auf und kritisiert bei Rapid ausschließlich den sportlichen Sektor (Kritik natürlich zurecht) während wirtschaftlich auch kaum besser gearbeitet wird/wurde.

[derfalke35]

Schwemmlandla3 schrieb vor 26 Minuten:

Man steuert mittlerweile seit längerer Zeit erfolgreich in die Gegenrichtung und das setzt sich noch eklatanter fort als bisher. Sponsoren springen ab, bei anderen Sponsoren werden Vorgriffe auf die nächsten Jahre gemacht, der Druck auf den Bereich Sport wächst zunehmend, man ist verpflichtet die EC Gruppenphase zu erreichen oder/und einige Spieler in Millionenhöhe an den Mann zu bringen. Sonst kann man auch bald in den Geschäftsberichten nicht mehr alles beschönigen.

Nein, wir stehen wirtschaftlich bei Gott nicht so super da wie in der Öffentlichkeit getan wird.

und genau um das zu Bewerkstelligen hat man wieder den guten Zoki zurückgeholt, so schauts nämlich aus, weils den anderen über den Kopf gewachsen wäre, wir brauchen so wie du schreibst, sportlichen Erfolg, werden den einen oder andern Spieler abgeben, müssen in den EC kommen, (sonst wird es noch mehr Abstriche geben) und reduzieren die Personalkosten um auch das nationale Minus wieder in einen vernünftigen Rahmen zu bekommen, ich sage aber keinenfalls, dass unsere finanzielle Situation prekär wäre, das würde nicht korrekt sein, aber es ist eben massives Handeln gefordert.

[Schwemmlandla3]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

und genau um das zu Bewerkstelligen hat man wieder den guten Zoki zurückgeholt, so schauts nämlich aus, weils den anderen über den Kopf gewachsen wäre, wir brauchen so wie du schreibst, sportlichen Erfolg, werden den einen oder andern Spieler abgeben, müssen in den EC kommen, (sonst wird es noch mehr Abstriche geben) und reduzieren die Personalkosten um auch das nationale Minus wieder in einen vernünftigen Rahmen zu bekommen, ich sage aber keinenfalls, dass unsere finanzielle Situation prekär wäre, das würde nicht korrekt sein, aber es ist eben massives Handeln gefordert.

Ja, ich habe auch vertrauen, dass Zoki das hinbekommt (sei es durch Spielerverkäufe bzw. generelle Weiterentwicklung im sportlichen).

[derfalke35]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Minuten:

Ja, ich habe auch vertrauen, dass Zoki das hinbekommt (sei es durch Spielerverkäufe bzw. generelle Weiterentwicklung im sportlichen).

Ja ich auch, du kannst dir aber sicher sein, dass sich dann die Herrschaften wieder sonnen werden, die für den ganzen Schass eigentlich (mit)verantwortlich sind und es wird schöne Worte geben, ich bin geneigt zu sagen, business as usual.

bearbeitet 10. März 2020 von derfalke35

[Fox Mulder]

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

und genau um das zu Bewerkstelligen hat man wieder den guten Zoki zurückgeholt, so schauts nämlich aus, weils den anderen über den Kopf gewachsen wäre, wir brauchen so wie du schreibst, sportlichen Erfolg, werden den einen oder andern Spieler abgeben, müssen in den EC kommen, (sonst wird es noch mehr Abstriche geben) und reduzieren die Personalkosten um auch das nationale Minus wieder in einen vernünftigen Rahmen zu bekommen, ich sage aber keinenfalls, dass unsere finanzielle Situation prekär wäre, das würde nicht korrekt sein, aber es ist eben massives Handeln gefordert.

Dass man Zoki die Mittel kürzt gefällt mir eben gar nicht. Wenn Zoki von sich aus sagt: "Pass auf Christoph, danke für die finanziellen Mittel aber ich werde mich gegen Mocinic um 2,2Mio und Pavlovic um 1,3Mio entscheiden und es stattdessen mit Petrovic um 400k und Fountas um 0 versuchen. Mach mit dem Geld was anderes", dann ist das für mich OK. Aber wenn Baricis in seinem Handeln eingeschränkt wird halte ich das für nicht die beste Lösung.

[Gast]

Schwemmlandla3 schrieb vor 9 Minuten:

Naja was heißt Problem, ich für meinen Teil sehe das jetzt als nicht so tragisch an. Man fährt halt in gewisser Weise Harakiri und hat den Faktor Hoffnung fix verankert bei der wirtschaftlichen Vorausschau. Das war schon unter Edlinger so (noch hefitger als jetzt natürlich) und auch davor und danach.

Mir persönlich egal wenn wieder sportlicher Erfolg einkehrt, ich hab die "Strategie" von Edlinger damals schon verteidigt. Was mir aber nicht egal ist, ist wie immer die sch... Kommunikation und vor allem die Verarschung der Öffentlichkeit (und auch der eigenen Fans). Man gaukelt halt eine heile Welt vor und rühmt sich sogar noch damit. Das ärgert mich. Seit Jahren stellt man sich schön hin, die Öffentlichkeit nimmt das auch noch 1 zu 1 so auf und kritisiert bei Rapid ausschließlich den sportlichen Sektor (Kritik natürlich zurecht) während wirtschaftlich auch kaum besser gearbeitet wird/wurde.

Harakiri? Also genau das Gegenteil was Peschek andauernd von sich gibt. Ich verstehe deine Aussage trotzdem nicht ganz nachvollziehen. Wenn man 30 mio budget hat muss man sich in der Regel in diesem Rahmen halten. Ansonsten ist man irgendwann zahlungsunfähig. 

[derfalke35]

Fox Mulder schrieb vor 18 Minuten:

Dass man Zoki die Mittel kürzt gefällt mir eben gar nicht. Wenn Zoki von sich aus sagt: "Pass auf Christoph, danke für die finanziellen Mittel aber ich werde mich gegen Mocinic um 2,2Mio und Pavlovic um 1,3Mio entscheiden und es stattdessen mit Petrovic um 400k und Fountas um 0 versuchen. Mach mit dem Geld was anderes", dann ist das für mich OK. Aber wenn Baricis in seinem Handeln eingeschränkt wird halte ich das für nicht die beste Lösung.

Ich geb dir da schon recht, Barisic kann allerdings auch mit verhältnismässig wenig finanziellen Mitteln etwas aufstellen, dass hat er ja schon bewiesen und dass er kein Freund von großen Ausgaben bezüglich Transfersummen ist, ist ja auch allgemein bekannt. Damit wir dort hinkommen wo wir 2016 im Sommer waren, wirds noch einige Jahre dauern, sportlicher Erfolg vorausgesetzt. Es war halt nicht nur personell eine "hire und fire" Politik welche wir verfolgten, sondern leider auch finanziell. Wenn ich die Höhe des nationalen Minus verurteilt habe, wurde ich oft belächelt, najo und jetzt setzt man aber sofort da an.

bearbeitet 10. März 2020 von derfalke35

[Fox Mulder]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Ich geb dir da schon recht, Barisic kann allerdings auch mit verhältnismässig wenig finanziellen Mitteln etwas aufstellen, dass hat er ja schon bewiesen und dass er kein Freund von großen Ausgaben bezüglich Transfersummen ist, ist ja auch allgemein bekannt. Damit wir dort hinkommen wo wir 2016 im Sommer waren, wirds noch einige Jahre dauern, sportlicher Erfolg vorausgesetzt. Es war halt nicht nur personell eine "hire und fire" Politik welche wir verfolgten, sondern leider auch finanziell.

Ja kann er. Ich finde es halt blöd, dass wir jetzt wo wir einen fähigen Sportdirektor haben die Mittel kürzen während seine Vorgänger Geld verbrannt haben (anders kann man diverse Transferflops nicht bezeichnen).

[robert11shfg]

Wir werden auch nächste Saison wieder klar das zweit höchste Budget haben. Ob man jetz 60 oder 63 Millionen weniger hat als Salzburg ist auch schon egal und wenn man selbständig bleiben will muss man im Jahr eben 1-2 Spieler verkaufen.

[Zidane85]

Dann soll man das aber auch so kommunizieren und nicht einen auf großem wirtschaftlichen Zampano machen. So wie ich das verstehe, und ich bin kein Insider, haben wir somit nicht unbedingt den großen Vorsprung auf alle anderen abgesehen von Red Bull natürlich. 

[Schwemmlandla3]

zidane001 schrieb vor 29 Minuten:

Harakiri? Also genau das Gegenteil was Peschek andauernd von sich gibt. Ich verstehe deine Aussage trotzdem nicht ganz nachvollziehen. Wenn man 30 mio budget hat muss man sich in der Regel in diesem Rahmen halten. Ansonsten ist man irgendwann zahlungsunfähig. 

Ja und nein.

Grundsätzlich wird man das auch, weil man eben auch noch genügend Spieleraktien zur Verfügung hat wo man weiß, dass hier einiges zu holen ist. Ein Ljubicic, ein Murg, etc werden wieder einige Millionen einbringen, deshalb besteht wenig Gefahr hier kurzfristig alles an die Wand zu fahren.

Dass sportlich natürlich entsprechende Einschränkungen gemacht werden müssen, ist auch klar. Ich denke aber Zoki kann damit gut umgehen und hoffentlich viel rausholen. Man ist dann vielleicht sogar wieder dazu gezwungen wirklich auf die Jungen zu setzen (nicht nur verbal sondern auch in der Realität). Nachdem wir damit meist am besten gefahren sind, sehe ich bei der Thematik an sich kein wirkliches Problem.

bearbeitet 10. März 2020 von Schwemmlandla3

[Horstl Steiger]

derfalke35 schrieb vor 20 Minuten:

Ich geb dir da schon recht, Barisic kann allerdings auch mit verhältnismässig wenig finanziellen Mitteln etwas aufstellen, dass hat er ja schon bewiesen

KITAKAWA um ca. 1,8 Mio.

 

[derfalke35]

Fox Mulder schrieb vor 29 Minuten:

Ja kann er. Ich finde es halt blöd, dass wir jetzt wo wir einen fähigen Sportdirektor haben die Mittel kürzen während seine Vorgänger Geld verbrannt haben (anders kann man diverse Transferflops nicht bezeichnen).

Ich hab dazu folgende Meinung, in Wahrheit brauchst du diese Mittel nur bedingt, denn richtig gute Legionäre bekommt man ohnehin kaum, man sieht ja was mittlerweilen RBS für Talente bezahlt, in der Liga spielen wir ja ohnehin nicht und wenn man ein gutes Gefühl für Transfers hat wie es bei Barisic offensichtlich der Fall ist,  dann gehts eben auch mit weniger Geld. Spieler die schon mal in einer internationalen Liga aufgezeigt haben sind für uns nur schwer fix zu bekommen und wenn von den Gesamtkosten her sehr teuer, einzelne Ausnahmen mag es geben, da ist mir viel lieber wir entwickeln unsere eigenen Spieler via top Akademie, umso bitterer dass sie noch immer nicht in Betrieb ist. Einen U16 Nationalspieler kannst z.B. mit einer ordentlichen Akademie und einem vernüftigen Karriereplan welcher ihm seine Perspektiven aufzeigt locken und darin muss unsere Priorität liegen. Es gab in den letzten 4-5 Jahren zwei "erfahrene" Legionäre bei denen ich geschrieben habe ich hätte sie wirklich gerne bei uns gesehen, einer war vor Jahren (als seine Karriere seinerzeit stockte) Pukki, der andere war Marko Marin, sonst bin ich einfach dafür, dass man auf die eigene Jugend setzt, oder sich Spieler aus unserer Liga angelt, was eh immer schwieriger bzw. teurer wird.

Horstl Steiger schrieb vor 12 Minuten:

 

Der Transfer war vorbereitet, der Spieler wurde zuvor mehrmals gescoutet, bevor Zoki noch am Ruder war, abwarten der Spieler kommt schon noch und ich hab ja geschrieben, dass es in seltenen Fällen Ausnahmen geben kann.

bearbeitet 10. März 2020 von derfalke35

[Varimax]

Es ist halt auch ein Unterschied, ob man den laufenden Betrieb nur mühsam aufrecht erhalten kann (wie es ja jahrelang der Fall war), oder ob man Einsparen muss, weil man sich dafür infrastrukturell weiter entwickeln will.

Ich bin alles andere als ein Insider, aber ich schätze mal, würde man sagen, "wir brauchen eh keine Akademie, was wir jetzt haben hat all die Jahre auch gereicht" , gäbs wohl keine finanzielle Nervosität.