Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Lichtgestalt]

mido456 schrieb vor 31 Minuten:

Mit 20 mio Verlustvortrag nicht wirklich ein grund

und es handelt sich um den konsolidierten konzernabschluss. wieviel steuerpflichtiger oder nicht steuerpflichtiger gewinn in welcher der organisationseinheiten gemacht wurde, lässt sich so gar nicht sagen.

[Fox Mulder]

#17 schrieb vor 12 Minuten:

Aber selbst dann wird es schwierig, 5-6 Millionen zu sparen. Ich glaube selbst wenn man einen Schwab, Murg, Schobi und Strebinger mit Spielern der Marke Auer ersetzt, sparst du dir keine 5 Millionen an Gehaltskosten, weil die neuen Spieler ja auch was verdienen. 

Wir sind hier eben bei Rapid und jeder Spieler erwartet sich ein höheres Gehalt als beim Rest der Liga. Genau deswegen haben wir überhaupt eine Chance auf Spieler wie Ullmann.

Es geht nicht darum die Topspieler auszusortieren. Bei den Neuzugängen muss man ansetzen. Beispiel Fountas: Gut, ablösefrei, ein top Transfer. Natürlich verdient er mehr als bei St. Pölten, aber sicher nicht 3 oder 4 Mal so viel, zumindest darf das nicht so sein als Neuzugang. Trotzdem ist unser Personalbudget für den sportlichen Bereich 3-4 Mal so hoch, wie das der St. Pöltner oder des WAC. Das passt nicht.

[Ernesto]

#17 schrieb vor 42 Minuten:

Aber selbst dann wird es schwierig, 5-6 Millionen zu sparen. Ich glaube selbst wenn man einen Schwab, Murg, Schobi und Strebinger mit Spielern der Marke Auer ersetzt, sparst du dir keine 5 Millionen an Gehaltskosten, weil die neuen Spieler ja auch was verdienen. 

Wir sind hier eben bei Rapid und jeder Spieler erwartet sich ein höheres Gehalt als beim Rest der Liga. Genau deswegen haben wir überhaupt eine Chance auf Spieler wie Ullmann.

schmid will ja 2,5 mio euro sparen beim budget der kampfmannschaft - ich sehe da schon ein problem und bin mir nicht sicher ob ihm bewusst ist, was er da genau ankündigt.

[Fox Mulder]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

schmid will ja 2,5 mio euro sparen beim budget der kampfmannschaft - ich sehe da schon ein problem und bin mir nicht sicher ob ihm bewusst ist, was er da genau ankündigt.

Damit hätten wir wohl immer noch das 2. höchste Personalbudget.

[Ernesto]

Fox Mulder schrieb vor 1 Minute:

Damit hätten wir wohl immer noch das 2. höchste Personalbudget.

natürlich aber ich bin da schon beim @#17 und denke dass es als rapid nicht so einfach ist diese summe einzusparen

[Lichtgestalt]

Ernesto schrieb vor 5 Minuten:

natürlich aber ich bin da schon beim @#17 und denke dass es als rapid nicht so einfach ist diese summe einzusparen

du kannst aber auch als rapid nicht 15 mio fürs personal sport ausgeben, nationalen hasard spielen und dann siebenter werden. einsparen lässt sich am ehesten, und das muss ich dir denk ich nicht erklären, bei den wesentlichen positionen. ob der dritte öa-wastl von links 3k im jahr mehr oder weniger verdient fällt vergleichsweise wenig ins gewicht.

[AC58]

#17 schrieb vor 2 Stunden:

Weil 2014 der internationale Transfermarkt nicht mit dem heutigen zu vergleichen ist.

Das sollte Vereinen wie dem unsrigen aber eigentlich helfen. Bei der Philosophie, Spieler aus dem eigenen Nachwuchs oder vielfach ablösefrei zu holen, müssten höhere Verkaufswerte ja zu einer besseren Bilanz führen. Tut es aber bei uns wegen der vielen großen und kleinen Fehler bei sportlichen Entscheidungen nicht.
Diese Fehler haben letztlich noch bis 2022 (also während der gesamten kommenden Präsidentschaft) Nachwirkungen wenn man sie nicht früher lösen kann.

[Fox Mulder]

Ernesto schrieb vor 8 Minuten:

natürlich aber ich bin da schon beim @#17 und denke dass es als rapid nicht so einfach ist diese summe einzusparen

Von heute auf morgen nicht, ich wüsste aber auch nicht, was man von einem auf den anderen Tag mit 2,5 Mio mehr beim Nachwuchs machen will. Das kann nur ein mittelfristiger Prozess des Umschichtens sein. In diesem Zeitraum kann man ja auch das Gesamtbudget erhöhen.

[Gast]

AC58 schrieb vor 7 Minuten:

Das sollte Vereinen wie dem unsrigen aber eigentlich helfen. Bei der Philosophie, Spieler aus dem eigenen Nachwuchs oder vielfach ablösefrei zu holen, müssten höhere Verkaufswerte ja zu einer besseren Bilanz führen. Tut es aber bei uns wegen der vielen großen und kleinen Fehler bei sportlichen Entscheidungen nicht.
Diese Fehler haben letztlich noch bis 2022 (also während der gesamten kommenden Präsidentschaft) Nachwirkungen wenn man sie nicht früher lösen kann.

genau deswegen hat man sich ja entschlossen, riskanter zu planen. Dass es dann sportlich schiefging, steht auf einem anderen Blatt Papier.

[Mark Aber]

Habts ihr eigentlich ausserhalb des Bereiches Sport soviel Personal aufgebaut in den letzten Jahren ? Oder wie kommt hier eine Verdoppelung zu Stande ?

[Phil96]

P200E schrieb vor 2 Stunden:

Einen Gedanken möcht ich noch in die Runde werfen, es war doch mal in einem Kurier Artikel die Rede davon, dass die Spieler nur Punkteprämien erhalten, wenn sie unter den ersten 6, also OPO Platz sind. D.h., wenn die irgendwie über den Strich gekommen wären und dann gegen die stärkeren Mannschaften des OPO auch ein Paar Punkterl gemacht hätten und am Ende aber doch nicht in Europa Cup gekommen wären, wär das nationale Minus noch größer. Um es mit den Worten von Hanse Orsolics zu sagen: "A Wauhnsinn, fia nuamal!"

Das ist aber auch komplett spekulativ. Genauso gut kanns sein, dass im OPO gegen attraktivere Gegner die Bude ein bissl voller gewesen wär und wir durch die höheren Zuschauereinnahmen ingesamt höher gewesen wären als die Punkteprämien.

[Oldergod]

Mark Aber schrieb vor 17 Minuten:

Habts ihr eigentlich ausserhalb des Bereiches Sport soviel Personal aufgebaut in den letzten Jahren ? Oder wie kommt hier eine Verdoppelung zu Stande ?

durch das neue stadion ist einiges dazugekommen. 

[Elwood]

sollte es den vorgriff wirklich gegeben haben, geht man also mit einem minus von 8-9 mio in die saison 20/21. klingt spannend ...

[gloggi99]

Elwood schrieb vor 12 Minuten:

sollte es den vorgriff wirklich gegeben haben, geht man also mit einem minus von 8-9 mio in die saison 20/21. klingt spannend ...

Da wird die Boli und Müldür Kohle nicht ausreichen aber man wird den einen oder anderen schon noch verscherbeln können.

[Jackson]

Elwood schrieb vor 40 Minuten:

sollte es den vorgriff wirklich gegeben haben, geht man also mit einem minus von 8-9 mio in die saison 20/21. klingt spannend ...

Nein, eher mit dem selben wie heuer. Die Rasengeräte fallen weg, und das Funktionsgebäude kommt wohl in etwas mit der selben Summe dazu. Das ist immer noch viel, aber von 9 Mio weit entfernt.