Finanzen, Sponsoren, Lizenz


Hugo_Maradona

Recommended Posts

Varimax schrieb vor 42 Minuten:

Lustigerweise würden die, die sich jetzt über den geringen Gewinn aufregen, bei einem Plus von 2 Mio. wohl sagen, das sei der Beweis, dass Rapid ein reines Wirtschaftsunternehmen geworden ist und Sport nur sekundär. "Bravo, wir grundeln abgeschlagen auf Platz 4 herum aber Hauptsache, die Kassa stimmt :facepalm:

Das ist aus meiner Sicht eine berechtigte Kritik. Allerdings sollte man sich trotzdem nicht darauf verlassen das man EC spielt und/oder um Millionen Spieler verkaufen kann oder sogar muss.

Rapid muss keinen Gewinn machen, völlig Richtig, das Geld das wir zur Verfügung haben soll dazu verwendet werden um eine sportlich Erfolgreiche Mannschaft zu stellen und wenn notwendig die Infrastruktur zur Verbessen.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

oestl schrieb vor 37 Minuten:

 

Hoffe wir erreichen mit günstigerem Kader die EL --> dann zerreißts uns nächste Saison das Geldbörserl...

 

Haha ja ganz bestimmt  bei einem nationalen Minus von über 5 Mio €. :lol:

Peschek sollte einfach seine großkotzigen Ankündigungen bleiben lassen (Planung ohne EC/Transfers --> nationales Minus ist Geschichte bei Rapid, Trainingszentrum um über 20 Mio wird gebaut, ...). Das wird ihm zurecht bei jeder Möglichkeit um die Ohren geschmissen.

Aber ist ja alles gut. Entgegen dem sportlichen Bereich gibt es im wirtschaftlichen Bereich ja keine Vorgaben und Forderungen. "Was noch nicht gut ist wird schon irgendwie werden". Irgendwie halt, oder irgendwann halt. Und vor allem durch Zoki alleine, nicht zu vergessen

bearbeitet von Schwemmlandla3

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Weltklassecoach
oestl schrieb vor 43 Minuten:

Teurer Kader von Bickel --> Problem mit Zoki-Didi in Verbesserung

Abfertigungen von SD´s, Trainer --> durch Kontinuität, hoffentlich auch falls es Schmid wird,gelöst

Investitionen neuer Rasen, Rasenbelüftungsgerät, Rasenbeleuchtungsgerät --> 1x Effekt

Hoffe wir erreichen mit günstigerem Kader die EL --> dann zerreißts uns nächste Saison das Geldbörserl...

 

Entweder bist bezahlter Wahlkämpfer für das Team Bruckner oder ein unglaublicher Phantast :)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
GazaDownUnder schrieb vor 2 Minuten:

Entweder bist bezahlter Wahlkämpfer für das Team Bruckner oder ein unglaublicher Phantast :)

Dann erkläre mir wie Schmid, er spricht immer von mehr Personal, externene Beraterfirmen, CL-Akademie, das finanzieren will ? Glaubst unsere jetziges Präsidium hat das Geld im Babylon ausgegeben, oder hat Schmid die Eierlegendewollmilchsau entdeckt ?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
Lichtgestalt schrieb vor 15 Minuten:

please explain. in meiner welt ist sowas eine ergebnisneutrale bilanzverkürzung.

Wenn überhaupt, dann hat das einen positiven Effekt auf den Gewinn, weil weniger Zinsen bezahlt werden müssen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Weltklassecoach
oestl schrieb vor 1 Minute:

Dann erkläre mir wie Schmid, er spricht immer von mehr Personal, externene Beraterfirmen, CL-Akademie, das finanzieren will ? Glaubst unsere jetziges Präsidium hat das Geld im Babylon ausgegeben, oder hat Schmid die Eierlegendewollmilchsau entdeckt ?

Nein, das brauch ich dir nicht erklären, eher musst du mir erklären, warum wir im Geld schwimmen sollten, wenn ich mir diesen Geschäftsbericht ansehe.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Lichtgestalt schrieb vor 27 Minuten:

please explain. in meiner welt ist sowas eine ergebnisneutrale bilanzverkürzung.

 

sundaydriver schrieb vor 19 Stunden:

so mühsam, dass immer die leute mit der wenigsten ahnung am meisten die pappen aufreissen.

:davinci:

Vl habe ich einen Denkfehler, oder mein Gedanke dazu ist echt "so ahnungslos" 

- Darlehensrückzahlungen sind ergebnisneutral. die buchung lautet darlehen an bank. keine guv-wirkung.

- dasselbe gilt für sponsorenvorgriffe

- die buchung lautet bank an passive rechnungsabgrenzung. keine guv.

= dies hat ausschließlich auswirkung auf die liquidität und somit ist die Behauptung, dass "mehr Tilgung zu weniger Gewinn führt" falsch oder?

Der Post von @mido456 ist allerdings eine richtige Folgewirkung, weil wir weniger "GuV wirksame Zinsen" zahlen - wobei man den Zeitpunkt der vorzeitigen Darlehens-Tilgung berücksichtigen muss, um das Ausmaß des Effekts zu beurteilen? 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
mido456 schrieb vor 22 Minuten:

Wenn überhaupt, dann hat das einen positiven Effekt auf den Gewinn, weil weniger Zinsen bezahlt werden müssen.

Ich kenn mich ja in eurer Erbsenzählerwelt  :) überhaupt nicht aus, aber bedeutet das, dass ich den selben Gewinn lt Bilanz habe, aber weniger liquid bin, oder?? (Zinslast mal ignoriert). 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
wolf77 schrieb vor 7 Minuten:

Ich kenn mich ja in eurer Erbsenzählerwelt  :) überhaupt nicht aus, aber bedeutet das, dass ich den selben Gewinn lt Bilanz habe, aber weniger liquid bin, oder?? (Zinslast mal ignoriert). 

ganz genau

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
wolf77 schrieb vor 8 Minuten:

Ich kenn mich ja in eurer Erbsenzählerwelt  :) überhaupt nicht aus, aber bedeutet das, dass ich den selben Gewinn lt Bilanz habe, aber weniger liquid bin, oder?? (Zinslast mal ignoriert). 

Einfach gesprochen das + wird weniger und das - wird weniger = 0 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast

Dass man national nicht mehr die 0 anstrebt, ist schon länger so der Fall. Das sagt auch Landthaler im Interview auf RapidTV. Er begründet es damit, dass international die Transfersummen in den letzten Jahren stark gestiegen sind, wodurch man dann auch mehr Risiko in der Planung nehmen kann. Es ist ja wirklich jede Saison schon so, dass man mindestens einen Spieler im Sommer um teures Geld verkaufen kann. Sorgen muss man sich da mMn nicht machen, dass irgendwann keine Spieler zum Verkaufen mehr nachkommen.

Ein nationales Minus ist für Rapid mMn langfristig unausweichlich. Angenommen, man kommt z.B. irgendwann mal tatsächlich auf das gleiche Leistungsniveau wie Salzburg und hat auch so Kicker wie Haland oder Junzovic im Kader. Dann werden auch die Kaderkosten explodieren, während aber die nationalen Einnahmemöglichkeiten begrenzt sind. Das nationale Minus würde somit immer höher werden, je besser man sportlich ist (nicht besser in Sinne von Tabellenplatzierung sondern Qualität des Kaders im internationalen Vergleich) - das zeigt auch der Vergleich mit Basel, die laut einem User 10-15 Mio. nationales Minus zu ihren international besten Zeiten hatten.

Das Problem bei Rapid ist viel eher, dass man in den letzten Jahren zu viele Spieler geholt hat, die überteuert waren und wenig Leistung gebracht haben. Gefühlt sollte das nationale Minus deswegen etwas kleiner sein, bei gleichzeitig besseren sportlichen Ergebnissen (2013-2015 ist da vom Verhältnis Kaderkosten zu sportlichen Leistungen her sicher ein guter Benchmark). Da dürfen wir uns bei unseren letzten beiden Sportdirektoren bedanken, die uns Traustason, Mocinic, Alar, Ivan, Pavlovic und noch ein paar andere beschert haben. Hier hätte man 2016 einfach den Weg von Zoki weitergehen sollen. Den Weg der Eigenbauspieler und Zugängen aus der eigenen Liga. Damals schwamm man ja regelrecht im Geld, das man durch EC und Transfers eingenommen hat. Hoffentlich bleibt man jetzt länger auf diesem Weg, auf den man Gott sei Dank ja jetzt seit Mai wieder zurückgekehrt ist.

bearbeitet von #17

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

#17 schrieb vor 11 Minuten:

Dass man national nicht mehr die 0 anstrebt, ist schon länger so der Fall. Das sagt auch Landthaler im Interview auf RapidTV. Er begründet es damit, dass international die Transfersummen in den letzten Jahren stark gestiegen sind, wodurch man dann auch mehr Risiko in der Planung nehmen kann. Es ist ja wirklich jede Saison schon so, dass man mindestens einen Spieler im Sommer um teures Geld verkaufen kann. Sorgen muss man sich da mMn nicht machen, dass irgendwann keine Spieler zum Verkaufen mehr nachkommen.

Ein nationales Minus ist für Rapid mMn langfristig unausweichlich. Angenommen, man kommt z.B. irgendwann mal tatsächlich auf das gleiche Leistungsniveau wie Salzburg und hat auch so Kicker wie Haland oder Junzovic im Kader. Dann werden auch die Kaderkosten explodieren, während aber die nationalen Einnahmemöglichkeiten begrenzt sind. Das nationale Minus würde somit immer höher werden, je besser man sportlich ist (nicht besser in Sinne von Tabellenplatzierung sondern Qualität des Kaders im internationalen Vergleich) - das zeigt auch der Vergleich mit Basel, die laut einem User 10-15 Mio. nationales Minus zu ihren international besten Zeiten hatten.

Das Problem bei Rapid ist viel eher, dass man in den letzten Jahren zu viele Spieler geholt hat, die überteuert waren. Da dürfen wir uns bei unseren letzten beiden Sportdirektoren bedanken, die uns Traustason, Mocinic, Alar, Ivan, Pavlovic und noch ein paar andere beschert haben. Hier hätte man 2016 einfach den Weg von Zoki weitergehen sollen. Den Weg der Eigenbauspieler und Zugängen aus der eigenen Liga. Damals schwamm man ja regelrecht im Geld, das man durch EC und Transfers eingenommen hat. Hoffentlich bleibt man jetzt länger auf diesem Weg.

Ich z.B. sage ja nicht, dass das nationale Minus so falsch ist. Ich sage nur, dass es eine Farce ist so etwas überhaupt in den Mund zu nehmen.

Das nationale Minus und das Vertrauen auf Spielerverkäufe hab ich schon unter Edlinger verteidigt. Ich verstehe das und bin auch davon überzeugt, dass dieses Risiko absolut kalkulierbar ist und man es nehmen muss. Aber ich werde stinksauer wenn ein Verantwortlicher zum wiederholten Male so einen Schwachsinn von sich gibt und so etwas nicht angeprangert wird, während im sportlichen Bereich sofort alle auf die Barrikaden gehen wenn ein Verantwortlicher wie Bickel Fehler macht (und Ziele verfehlt, wie auch das wegbekommen des nationalen Minus ohne Transfereinnahmen).

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

(und Ziele verfehlt, wie auch das wegbekommen des nationalen Minus ohne Transfereinnahmen).

das ist ja schon länger kein Ziel mehr, so weit ich das verstanden habe. Eben weil man gemerkt hat, dass es wenig Sinn macht und ein nationales Minuts langfristig unausweichlich ist. Oder was genau meinst du mit deinem Posting?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

auf allen Positionen einsetzbar
#17 schrieb vor 21 Minuten:

Dass man national nicht mehr die 0 anstrebt, ist schon länger so der Fall ...

Trotzdem sollte man das NatMin in einer Relation zum Umsatz halten (zB max. 10%). Bis jetzt war unsere Rettung ja immer zumindest jedes 2. Jahr EC. Wenn das einmal nicht funktioniert geht’s dann auch sehr schnell. Und diesen Entfall mit Transfers auszugleichen kann uns in Folge auch langfristig sehr schaden und in eine Spirale bringen.

Ansonsten d'accord.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.