Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[derfalke35]

Lucarelli99 schrieb vor 4 Minuten:

 

27. November 2013

https://www.derstandard.at/story/1381374013918/michael-krammer-im-chat

Danke und davon sind wir meilenweit weg. Ich schreib das seit Jahren mit diesem nationalen Minus und dass ich mit der Höhe überhaupt nicht einverstanden bin. Man könnte auch sagen, aufgrund der Höhe des nationalen Minus musste man auf die Sponsorgelder vorgreifen um das Gebäude kaufen zu können.

bearbeitet 14. November 2019 von derfalke35

[Fox Mulder]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

ja und man hat auch die Kaderkosten etwas reduziert, aber dennoch muss man in den EC kommen oder Spieler verkaufen um in Summe die schwarze Null zu erreichen und das ist was mich stört. Normalerweise sollten das willkommene Zusatzeinnahmen sein, die man z.B. in ein Trainingszentrum investiert.

Das ist aber jetzt keine neue Erkenntnis. Das Problem sind die hohen Transferaufwände und Gehälter. Im nächsten Jahr werden uns die Transfererlöse von Boli und Müldür wohl wieder rausreißen.

[sulza]

Unser oberstes Ziel sollte sein, aus dem nationalen Geschäft wieder zumindest ausgeglichen bilanzieren zu könne. Wenn nämlich der EC wegfällt - was gar nicht so unwahrscheinlich ist, sollte man die Setzung verlieren - ist man auf Spielertransfers angewiesen, um das Budgetloch zu stopfen. Das funktioniert aber auch nur, solange man stets Spieler mit Erlöspotenzial ausbilden kann. Sind einmal alle Rohdiamanten verkauft und keiner wächst nach, ergeht es uns ähnlich wie der Austria. Die Situation ist also verbesserungswürdig, vor allem nachdem der sportliche Erfolg aktuell in keiner Relation zu unseren Ausgaben steht.

[oestl]

Fox Mulder schrieb vor 2 Minuten:

Das ist aber jetzt keine neue Erkenntnis. Das Problem sind die hohen Transferaufwände und Gehälter. Im nächsten Jahr werden uns die Transfererlöse von Boli und Müldür wohl wieder rausreißen.

Das ist ja gut wenn man jetzt schon entspannt auf das nächste Jahr schauen kann. Wie schaut das am Verteilerkreis aus ?

[Lucarelli99]

Fox Mulder schrieb Gerade eben:

Das ist aber jetzt keine neue Erkenntnis. Das Problem sind die hohen Transferaufwände und Gehälter. Im nächsten Jahr werden uns die Transfererlöse von Boli und Müldür wohl wieder rausreißen.

Wenn dem ein sportlicher Erfolg gegenüber stehen würde könnte man s ja noch halbwegs nachvollziehen. Aber so, muss hier einfach eingespart oder eben neue Geldquellen aufgetan werden.

[XSCHLAMEAL]

Fox Mulder schrieb vor 4 Minuten:

Das ist aber jetzt keine neue Erkenntnis. Das Problem sind die hohen Transferaufwände und Gehälter. Im nächsten Jahr werden uns die Transfererlöse von Boli und Müldür wohl wieder rausreißen.

Wobei man ja auch 2 Zugänge hatte die Geld gekostet haben.

[rommil]

Ich bin gespannt, ob der Herr Geschäftsführer bei der HV den Nachfragen bezüglich dem Vorgriff auch so einfach ausweichen kann. 

Höchstwahrscheinlich hätten wir ohne dem Vorgriff überhaupt keinen Gewinn gemacht. Das wäre angesichts der bevorstehenden Wahl sicherlich ein Drama geworden. Weil ob der Vorgriff ausschließlich in den Kauf des Wirtschaftsgebäudes floss, weiß auch niemand. 

Und um das ganze noch mit etwas Ironie abzurunden verdient unser GF wohl sicher mehr im Jahr als der Verein Gewinn macht. 

[derfalke35]

Fox Mulder schrieb vor 1 Minute:

Das ist aber jetzt keine neue Erkenntnis. Das Problem sind die hohen Transferaufwände und Gehälter. Im nächsten Jahr werden uns die Transfererlöse von Boli und Müldür wohl wieder rausreißen.

Nein ist es nicht und ja es werden diese Transfererlöse sein, aber im Endeffekt haben wir auf Sponsorgelder vorgegriffen, da wir aus unserem täglichen Brot, (formuliere es mal so), ein Patzen Minus erwirtschaften, man kann es drehen wie man will, da beißt sich die Katz selbst in den Schwanz.

[Fox Mulder]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Nein ist es nicht und ja es werden diese Transfererlöse sein, aber im Endeffekt haben wir auf Sponsorgelder vorgegriffen, da wir aus unserem täglichen Brot, (formuliere es mal so), ein Patzen Minus erwirtschaften, man kann es drehen wie man will, da beißt sich die Katz selbst in den Schwanz.

Ich widerspreche dir da gar nicht. Lt. Geschäftsbericht ist das heurige Jahr aber bereits ausfinanziert.

Zitat

Mit einem Eigenkapital von 15 Mio. Euro und einer Liquidität 2. Grades von 145% bzw. 2,5 Mio. Euro steht der SK Rapid auf stabilen Beinen. Die Saison 2019/20 ist zum Zeitpunkt der Berichtserstellung komplett ausfinan-ziert und somit konnte das Verfehlen des internationalen Bewerbs verkraftet werden

 

[sulza]

Fox Mulder schrieb vor 8 Minuten:

Ich widerspreche dir da gar nicht. Lt. Geschäftsbericht ist das heurige Jahr aber bereits ausfinanziert.

 

Wobei ausfinanziert nicht gleich bedeutet, dass wir einen Gewinn einfahren werden. Viel eher sagt es aus, dass wir genug Geld haben, um unsere Rechnungen auch zu bezahlen. Jedenfalls helfen uns die Verkäufe von Boli und Müldür dabei stark.

[Varimax]

derfalke35 schrieb vor 29 Minuten:

ja und man hat auch die Kaderkosten etwas reduziert, aber dennoch muss man in den EC kommen oder Spieler verkaufen um in Summe die schwarze Null zu erreichen und das ist was mich stört. Normalerweise sollten das willkommene Zusatzeinnahmen sein, die man z.B. in ein Trainingszentrum investiert.

Das "wollen" wir halt nicht wirklich, darum ist die nationale Null auch eben kein Ziel mehr - auch nicht von Schmid. 

Ausgeglichen im nationalen Bewerb zu bilanzieren bedeutet in erster Linie einen (viel) billigeren Kader haben zu müssen. Und das heißt nicht nur, keinen teuren Spieler zu holen, sondern auch (und vor allem) gut entwickelte Spielern auch nicht mehr so einfach beim Verein halten zu können. Eine (gute) Mannschaft über einen längeren Zeitraum beisammen zu halten wird dann noch schwieriger, starke Spieler würden uns wieder vermehrt ablösefrei verlassen und man hat noch weniger Kontinuität. Für mich ist das überhaupt nicht erstrebenswert, im nationalen Bewerb ausgeglichen zu bilanzieren. 

[GRENDEL]

Fox Mulder schrieb vor 12 Minuten:

Ich widerspreche dir da gar nicht. Lt. Geschäftsbericht ist das heurige Jahr aber bereits ausfinanziert.

 

Was wäre nun Liquidität? Frei verfügbares, reales Geld?

[sulza]

Varimax schrieb Gerade eben:

Für mich ist das überhaupt nicht erstrebenswert, im nationalen Bewerb ausgeglichen zu bilanzieren. 

Für mich schon. Unsere Vorgehensweise kann unter Umständen recht gefährlich werden. Abgesehen davon wäre es ein neuerliches Kunststück, mit geringerem Budget - da noch immer das zweithöchste wäre - noch weniger zu leisten.

[derfalke35]

Varimax schrieb Gerade eben:

Das "wollen" wir halt nicht wirklich, darum ist die nationale Null auch eben kein Ziel mehr - auch nicht von Schmid. 

Ausgeglichen im nationalen Bewerb zu bilanzieren bedeutet in erster Linie einen (viel) billigeren Kader haben zu müssen. Und das heißt nicht nur, keinen teuren Spieler zu holen, sondern auch (und vor allem) gut entwickelte Spielern auch nicht mehr so einfach beim Verein halten zu können. Eine (gute) Mannschaft über einen längeren Zeitraum beisammen zu halten wird dann noch schwieriger, starke Spieler würden uns wieder vermehrt ablösefrei verlassen und man hat noch weniger Kontinuität. Für mich ist das überhaupt nicht erstrebenswert, im nationalen Bewerb ausgeglichen zu bilanzieren. 

zum einen hab ich einige Posts davor auch geschrieben, dass ich mit einem Minus aus dem nationalen Bewerb in der Höhe von 1-2 mio gut leben könnte, 6,5 sind mir halt defintiv zu viel. Zum anderen, die bisher teuersten Kader in der Vereinsgeschichte, haben einmal gegen den Abstieg gekämpft und voriges Jahr wurde wieder der EC verpasst, wie passt das zusammen ? Natürlich kostet es einiges an Geld einen guten Kader zu haben, aber den hat der LASK eben auch. Ich denke, dass sich unter der sportlichen Führung von Barisic einiges wieder in die richtige Richtung bewegen wird und auf längere Sicht gesehen, sich dieses nationale Minus stark verringern wird.

[sundaydriver]

rommil schrieb vor 25 Minuten:

Ich bin gespannt, ob der Herr Geschäftsführer bei der HV den Nachfragen bezüglich dem Vorgriff auch so einfach ausweichen kann. 

Höchstwahrscheinlich hätten wir ohne dem Vorgriff überhaupt keinen Gewinn gemacht. Das wäre angesichts der bevorstehenden Wahl sicherlich ein Drama geworden. Weil ob der Vorgriff ausschließlich in den Kauf des Wirtschaftsgebäudes floss, weiß auch niemand. 

Und um das ganze noch mit etwas Ironie abzurunden verdient unser GF wohl sicher mehr im Jahr als der Verein Gewinn macht. 

du checkst vmtl. auch nicht, weshalb man versucht, wenig gewinn zu machen?