Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[grubi87]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

Ja das ist wie @Varimax schon sagte alles auf sportliche fehlentscheidungen der letzten jahre zurückzuführen! In dieser saison gehts sportlich wieder aufwärts! 

 

Es geht punktemässig aufwärts...überzeugende Leistungen sieht man auch im letzten Jahr kaum.

[revo]

grubi87 schrieb Gerade eben:

67% inflationswachstum in 4 Jahren im Bereich Sport? Bei rückläufigen Erfolgen...ok kann man so interpretieren 

Sicher nicht der gesamte Anstieg, aber ein guter Teil des ganzen, sehr wohl. Der sportliche Erfolg hat damit weniger zu tun, Rapid hatte sich ja nicht dazu entschieden nur noch um's UPO mitspielen zu wollen. 

[Lucarelli99]

Suremo schrieb vor 1 Minute:

Es wurden 650T € über Plan dieses Jahr zurückgezahlt, das sind insgesamt 3,3 Mio Vorzeitig und spart uns Zinsen von 100.000€ im Jahr

Danke für die Info!

[Fox Mulder]

GRENDEL schrieb vor 30 Minuten:

@sulza oder sonst wer... Was bedeuten nochmal die 15 Mille Eigenkapital auf Deutsch?

 

Fox Mulder schrieb am 8.7.2019 um 10:29 :

Der Erklärungsansatz ist gut. Lass uns das ein wenig abändern:

Sagen wir, wir gründen einen Fußballverein und alles was wir bislang haben sind 500k in bar. In der Bilanz steht noch gar nichts drinnen. Das erste was wir machen wollen, bevor wir Spieler oder Sonstiges holen, ist, ein Stadion zu bauen. Das Stadion kosten 1 Mio. Wir haben aber nur 500k. D.h. wir müssen uns einen Kredit über weitere 500k aufnehmen. Jetzt schaut die Bilanz so aus, dass wir auf der einen Seite (Aktiva) das Stadion mit einem Wert von 1 Mio haben. Auf dieser Seite sieht man also, was mit dem Geld gemacht wird, nämlich das Stadion bauen. Auf der anderen Seite der Bilanz (Passiva) sehen wir wo das Geld herkommt. Wir sehen also 500k an Kredit (Verbindlichkeiten oder Fremdkapital) und 500k an Eigenkapital (das Geld, welches wir ja schon hatten und nun komplett in das Stadion gesteckt haben). Die Bilanzsumme ist natürlich auf beiden Seiten ident mit 1 Mio:

Jetzt werden einige sagen, ich werde doch nicht mein ganzes vorhandenes Geld in das Stadion pulvern, ich will ja auch noch z.B. Spieler kaufen. Macht natürlich Sinn und deswegen nehme ich mir im 2. Beispiel einfach 600k Kredit für das Stadion und verwende nur 400k vom Eigenkapital. Dann bleiben mir 100k an Eigenkapital, das ich auf die Bank legen kann um Spieler zu kaufen:

Das sind natürlich beides vereinfachte Beispiele, aber ich denke dadurch kann sich der ein oder andere besser vorstellen, was mit Eigenkapital gemeint ist und wie eine Bilanz aussieht.

@maindrop

Zusatz: Der Irrtum, der immer wieder aufkommt ist, dass man glaubt, dass das Eigenkapital frei verfügbares Geld ist. Das ist aber nicht der Fall. Dieses Geld ist meist an Anlage- oder Umlaufvermögen (Aktiva wie z.B. ein Stadion) gebunden und somit nicht verfügbar. Passiva, und somit auch Eigenkaptial, geben Auskunft darüber, woher das Geld gekommen ist.

bearbeitet 14. November 2019 von Fox Mulder

[grubi87]

man kann mmn einfach gut herauslesen was auch Schmid sagte. Wirtschaftlich entwickelt sich der Verein (wobei auch hier viel mehr möglich war, wäre das Präsidium kompetenter gewesen und hätte bessere Entscheidungen getroffen), aber Sport wurde mehr und mehr sekundär. 

[orßit]

grubi87 schrieb vor 5 Minuten:

Es geht punktemässig aufwärts...überzeugende Leistungen sieht man auch im letzten Jahr kaum.

Auch das wird man wieder sehen, davon bin ich überzeugt! Wir haben viele verletzte das darf man nicht vergessen (dagegen müssen wir was tun) 

bearbeitet 14. November 2019 von ton1z

[bmxjo]

Suremo schrieb vor 3 Minuten:

Es wurden 650T € über Plan dieses Jahr zurückgezahlt, das sind insgesamt 3,3 Mio Vorzeitig und spart uns Zinsen von 100.000€ im Jahr

Das will die "the-end-is-near" Fraktion nicht hören

[grubi87]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

Auch das wird man wieder sehen, davon bin ich überzeugt! Wir haben viele verletzte das darf man nicht vergessen (dagegen müssen wird was tun) 

Die Aussage Hören wir genauso wie das Argument Doppelbelastung seit Jahren...glauben kann ich das nicht mehr. Denn der Kader wird doch mit Ausfallrisiken besetzt, wenn dann 3-4 Verletzte nicht aufgefangen werden konnen, sind die falschen Spieker im Kader.

bearbeitet 14. November 2019 von grubi87

[Flo14]

Die hohen Personalaufwendungen waren zu befürchten, tun aber mit Blick auf den sportlichen Erfolg weh. Der Gewinn ist in Wahrheit ein Witz. Heruntergerechnet hätten wir ohne Bonusspiel gegen Inter einen schönen Verlust eingefahren. Ohne Gruppenphase hätte es aufgrund des großen Minuses wohl Notverkäufe geben müssen. Wenn man 6,5 Mille Minus im nationalen Geschäft einfährt, hat man definitiv seine Aufgaben nicht erfüllt. Der Kader ist viel zu teuer, die nationalen Einnahmen sind logischerweise wegen des fehlenden Erfolges gesunken. Unterm Strich haben wir mit viel Glück und wenig Verstand dieses Jahr schwarze Zahlen geschrieben.

[Suremo]

Andy_27 schrieb vor einer Stunde:

immerhin haben wir den sonstigen Personalaufwand seit 2014/15 verdoppelt - beim Personalaufwand Sport ist uns das nicht gelungen!

Die Diskussion hatten wir letztes Jahr schon, Rapid hat Arbeit in-gesourced weil es günstiger war die Arbeit selbst zu machen statt die Leistung zu kaufen. Es wurden neue Technologien eingesetzt und Geschäftsfälder erschlossen das muss auch jemand machen. Ich kenn keine Gehaltsliste aber das ist mal prinzipiell in Ordnung.

[orßit]

grubi87 schrieb vor 5 Minuten:

Die Aussage Hören wir genauso wie das Argument Doppelbelastung seit Jahren...glauben kann ich das nicht mehr. Denn der Kader wird doch mit Ausfallrisiken besetzt, wenn dann 3-4 Verletzte nicht aufgefangen werden konnen, sind die falschen Spieker im Kader.

Auch das zählt zu den sportlichen fehlentscheidungen der letzten jahre.

Ich verstehe es nicht, warum sind so viele davon überzeugt, dass mit schmid von heut auf morgen alles super wird? Was erwarten sich einige von schmid, dass er sofort die sportlichen führungsfiguren austauscht?

[sundaydriver]

grubi87 schrieb vor 11 Minuten:

man kann mmn einfach gut herauslesen was auch Schmid sagte. Wirtschaftlich entwickelt sich der Verein (wobei auch hier viel mehr möglich war, wäre das Präsidium kompetenter gewesen und hätte bessere Entscheidungen getroffen), aber Sport wurde mehr und mehr sekundär. 

und wo genau liest du das gut heraus? 

[Varimax]

grubi87 schrieb vor 8 Minuten:

man kann mmn einfach gut herauslesen was auch Schmid sagte. Wirtschaftlich entwickelt sich der Verein (wobei auch hier viel mehr möglich war, wäre das Präsidium kompetenter gewesen und hätte bessere Entscheidungen getroffen), aber Sport wurde mehr und mehr sekundär. 

Wirtschaftlich "viel mehr möglich" wäre nur durch Investor (viele inklusive mir wollen das nicht) oder eben sportlichen Erfolg (EC Gruppenphase). 

Und dass der Sport sekundär wurde glaube ich gar nicht - es wurden sportlich einfach schlechte Entscheidungen getroffen. Der sportliche Erfolg hinkte - scheinbar bzw. subjektiv - dem wirtschaftlichen hinterher und man wurde ungeduldig und nervös. Und egal wer im neuen Präsidium sitzen wird, man kann nur hoffen, dass dieses mehr Ruhe bewahren wird als das unter Krammer. 

[Ernesto]

steirer83 schrieb vor 19 Minuten:

Es geht mir darum, wie es einem verkauft wird und da haben sie vergangenen Herbst gut von der sportlichen Misere abgelenkt und jetzt eben eine kleine Variante, die auch nicht finanziert werden konnte, ohne das man einen Vorgriff machte. 

Aber voll OK, wenn du damit einverstanden bist. Wie gesagt, ich habe damit ein Problem

also wenn du gedacht hast dass sich die 6-7 mio aus dem chashflow finanzieren lassen, dann bist du naiv

[derfalke35]

Mir ist einfach die höhe des nationalen Minus ein Dorn im Auge und das wird sich nicht ändern, um das abzudecken brauchen wir EC Einnahmen oder Transfereinnahmen und das zwingend. Bei 1-2 mio ist sowas halb so wild, aber 6,5mio sind schon ein ordentlicher Patzen Geld.