Das rot-weiß-rote Fazit

[Ernesto]

unser teamchef hat spielkultur in die mannschaft gebracht, ich würde mir erwarten dass dies entsprechend honoriert wird! da gehts mir nicht darum dass er teamchef bleibt, vielleicht sind andere für die übernahme besser geeignet zum jetzigen zeitpunkt, aber man muß schon erkennen dass mittlerweile ein system vorhanden ist, welches die spieler intus haben und attraktiv ausgelegt ist. dafür ziehe ich meinen hut herr hickersberger!

[Scorer]

ich denke ein großes problem ist, dass so jemand wie ivanschitz kapitän ist...wenn man das mit anderen kapitänen vergleicht..

er ist einfach so ein braves dummes kind, das wahrscheinlich vor dem spiel schon so denkt..."naja, es geht ja um die erfahrung..wir wachsen aus jedem spiel, wir werden schon brav mithalten und vielleicht die ein oder andere torchance bekommen. hauptsache wir verlierne nicht zu hoch."

ein kapitän..was ist ein kapitän? ein kapitän ist der der das ruder rumreissen kann, der schreien kann wenn was nicht passt, und der sich nach solch einem spiel vor die mannschaft stellt und zugibt, dass das einfach viel zu wenig war. ein kapitän darf nicht jemand sein, der dinge schönredet. mir hat der biss und der mut gefehlt...ausnahmen da sind korkmaz, harnik, pogatetz, prödl, macho

charakterlich schwache spieler wie gercaliu reissen die mannschaft nur noch mehr runter.

man braucht ein paar vollidioten im team, sozusagen vollidioten...was nicht negativ gemeint ist...eben pogatetz, scharner, maierhofer...

und nicht solche verdammte musterschüler, heulsusen...

nach einem spiel zu sagen: "deutschland war 3 mal welt und europameister", so ein satz gehört wirklich verboten. das zeigt dass ivanschitz einfach kein kapitän ist.

das wunder von wien...dafür braucht man charaktere, und 1978, das war eine andere zeit fussballerisch...aber auch in der mannschaft...das waren verdammte charaktere.

das hier ist einfach nur eine lasche partie, es sind größtenteils (bis auf einige ausnahmen) menschen, mit denen ich in keinem fall gerne ein bier trinken würde.

1978 gab es solche menschen, und auch 1998 gab es solche menschen.

aber diese generation ist charakterlich zu schwach, das kommt wahrscheinlich vom vielen playstation spielen oder was auch immer.

[Guardiola16]

in jedem Fall positiv. Aber auch nur deshalb, weil wir wesentlich weniger Tore bekommen haben als erwartet und tw. ganz brav mitgehalten haben.

Der Rest, naja...euro, extrem lang darauf vorbereitet, diesem Ziel alles unterordnen und dann schaut sowas dabei raus? Eindeutig zu wenig, was wir gebracht haben. Vorallem für eine Heim EM und eben dieser extrem langen, intensiven Vorbereitung.

Meistens waren wir harmlos und bis auf die ersten 15 Minuten gegen Polen in Wahrheit ohne Chance auf ein Tor.

Sehe trotzdem einen Aufwärtstrend und mich würde ein neuer Trainer, neues Präsidium freuen. Ein neuer Kapitän wär auch net schlecht. Alle 7,8,9 Schüsse, die unser Kapitän aufs Tor abgegeben hat, hätte jeder von uns mit Krücken gefangen. So etwas will mir einfach nicht eingehen.

Schade, dass es schon vorbei is...

[Bayern-Fan]

Ich finde, ihr habt euch glänzend verkauft. Kann gar nicht glauben, dass manche hier unzufrieden sind. Vor ein paar Monaten dachten doch die meisten noch, ihr würdet drei Packungen bekommen. Und was war? Ihr habt drei Teams, die sicherlich mehr Potenzial haben, Paroli geboten - teilweise sogar mehr als das.

[GreenWhiteMarkus]

mein fazit ist eindeutig positiv!

allein die stimmung, diese atmosphäre werden wir vielleicht nie wieder spühren.

ich hätte mir nie so eine euphorie-welle erwartet.

von der leistung her habe ich mir zwar nicht soviel, jedoch schon einiges erwartet. viertelfinalchance war für mich klar, wenn man es schafft die leistung gegen deutschland und holland im freundschaftsspiel 90 min. zu halten, schade dass uns die chancenverwertung aus dem tunier geworfen hat.

ich würde sagen, wir hätten kroatien eiskalt erwischen können. schad dass uns so ein dummes elfertor. wo ich noch immer der meinung bin, gegen die deutschen wäre so ein foul nie gepfiffen worden.

gegen polen war´s abseits und unfähigkeit, wenn man 3x alleine am goalie lauft.

schad´, hätten wir in den 3 spielen ein tick mehr glück gehabt, wär ein viertelfinale auf jedenfall drinn gewesen.

jedoch: DANKE FÜR DIE EM JUNGS!

[Ernesto]

mein fazit ist eindeutig positiv!

allein die stimmung, diese atmosphäre werden wir vielleicht nie wieder spühren.

ich hätte mir nie so eine euphorie-welle erwartet.

von der leistung her habe ich mir zwar nicht soviel, jedoch schon einiges erwartet. viertelfinalchance war für mich klar, wenn man es schafft die leistung gegen deutschland und holland im freundschaftsspiel 90 min. zu halten, schade dass uns die chancenverwertung aus dem tunier geworfen hat.

ich würde sagen, wir hätten kroatien eiskalt erwischen können. schad dass uns so ein dummes elfertor. wo ich noch immer der meinung bin, gegen die deutschen wäre so ein foul nie gepfiffen worden.

gegen polen war´s abseits und unfähigkeit, wenn man 3x alleine am goalie lauft.

schad´, hätten wir in den 3 spielen ein tick mehr glück gehabt, wär ein viertelfinale auf jedenfall drinn gewesen.

jedoch: DANKE FÜR DIE EM JUNGS!

bravo gwm! ich meine diese mannschaft hat es verdient weiter gefördert zu werden. endlich wieder mal eine truppe die a) fußball spielt und b) mit der man sich identifizieren kann.

[Picard]

Bin auch positiv überrascht.

Zwar nur 1 geschossenes Tor, wie ich es mir vor der EM schon erwartet hatte, allerdings haben wir auch nicht viele bekommen (entgegen den Erwartungen). Mit dem richtigen Kader wäre mMn mehr drinnen gewesen, so ist das ÖFB-Team (leider) schlechtestes EM-Austrageland aller Zeiten.

[Schladi]

auch meine Bilanz fällt positiv aus. Werde auch nichts mehr zum Deutschland-Spiel schreiben, weil es sowieso egal ist.

Wir haben uns mit Anstand aus der Affäre gezogen. Leider werden wir nie erfahren wie wir mit den besten Spielern abgeschnitten haben. Die richtigen aber haben eine passable Heim-EM im Rahmen unserer Möglichkeiten gespielt.

Ein großer Verlierer ist vermutlich Andreas Ivanschitz, dem seine Leistung bei dieser EM wohl noch lange nachhängen wird.

Der große "Gewinner" (unter Anführungszeichen und bitte nicht absichtlich falsch verstehen) ist Roman Kienast. Vor der EM von 98 Prozent der Österreicher als unfähiger Volltrottel abgestempelt, tuns jetzt vielleicht nur noch 42 Prozent. Auch wenn er de facto leider keinen Umschwung einleiten konnte. Für mich der beste Stürmer den Österreich in diesen drei Spielen hatte. Und ja, natürlich: Diesen "Titel" zu gewinnen war bei dieser Konkurrenz nicht sonderlich schwer. Harnik hatte es in der Hand, aber mehr als zwei starke Halbzeiten haben nicht dabei rausgeschaut.

Fazit: Es wäre mehr möglich gewesen, aber die ganzen Totengräber (die uns 0 Punkte und 0:12 Tore vorhergesagt haben) müssen nach diesen drei Spielen zum Glück ihre Goschn halten ...

bearbeitet 17. Juni 2008 von Schladi

[lonelycowboy]

unser teamchef hat spielkultur in die mannschaft gebracht, ich würde mir erwarten dass dies entsprechend honoriert wird! da gehts mir nicht darum dass er teamchef bleibt, vielleicht sind andere für die übernahme besser geeignet zum jetzigen zeitpunkt, aber man muß schon erkennen dass mittlerweile ein system vorhanden ist, welches die spieler intus haben und attraktiv ausgelegt ist. dafür ziehe ich meinen hut herr hickersberger!

"System" im engeren Sinne ist keines vorhanden, es wurde ja sogar während der Euro experimentiert mit diversen Varianten. Klare Linie mit einer klaren Mannschaft war in der Hinsicht nie zu erkennen. Sicher gab es ein paar Schlüsselspieler aber der Rest wurde meistens durcheinander gewürfelt.

Aber von der "Einstellung" her hat mir das auch gefallen wobei noch VIEL Arbeit nötig ist um ein wirklich konkurrenzfähiges Team zu schaffen, v.a. in der Offensive, womit man auch eine WM- oder EM-Quali packen kann.

bearbeitet 17. Juni 2008 von go4glory

[Fara]

Ihr seht das alle ganz falsch:

Das einzig wichtige bei dieser EM war, die "Balance" zu finden und zu halten.

[Anywish]

Ich hab fast Recht gehabt: Vor der EM hab ich gemeint, dass Österreich alle 3 Spiele verliert und kein Tor erzielt. Tatsächlich hätt es gestimmt, wär der Elfer gegen Polen nicht gewesen.

Österreich hat ein AKUTES STÜRMERPROBLEM!!! und die Gründe sind einfach gefunden: Gerade bei den Stürmern setzen die Bundesliga- und RedZak-Liga Klubs noch viel mehr als bei Mittelfeld oder Verteidigung auf Ausländer (egal ob großer oder kleiner Klub)... Man sollte eine Regelung einführen: Jeder Klub muss 90 min. lang einen österr. Stürmer einsetzen!

Trotzdem: Ich sehe auch Positives an der EM: Österreich hat gegen Polen und Deutschland gut mitgespielt, gegen Kroatien war die 2. Halbzeit gut.

Und das Positivste: Die Jungen haben mir sehr gut gefallen - wenn weitere gute junge Spieler zu Klubs kommen, wo sie nicht nur auf der Ersatzbank versauern, könnt sich in 5 Jahren eine interessante Nationalmannschaft bilden.

Was mich wundert, dass hier alle so Positiv schreiben:

Österreich geht mit nur einem Punkt als schlechtester Gastgeber einer Fußball-EM in die Sport-Geschichtsbücher ein. Kann man da wirklich zufrieden sein?

bearbeitet 17. Juni 2008 von Anywish

[Sirus]

Die EM ist für uns vorbei und wir haben unser Ziel nicht erreicht. Was will man da großartig dazu sagen? Ich hoffe, dass man nun einen besseren Trainer fürs NT findet. Auch wenn ich Hicke sehr schätze, ist er für mich kein Trainer fürs NT

[Owls]

Diese Schönrederei der Österreicher geht mir sowas von am Sack. Leute wir sind ausgeschieden und das zwar mit zeitweise sehr gutem Fussbal aber das hilft uns heute genau gar nichts.

Man sieht einfach das die Kompetenz dieses Trainer nicht ausreichend war, den die Aussage wir haben nicht die besten sonder die richtigen is ja eindeutig nch hinten losgangen. Er ist einfach der falsche Teamchef und wird hoffentlich den Anstand haben und selbst zurücktreten. Und der nächste Teamchef muss dem Ivanschitz einfach die Schleife wegnehmen, dass der einmal zu fussballspielen anfangt und nicht immer so eingebildet ist und glaubt er is irgendwer.

Hicke hatt schon mit der Stürmer einberufung den größten Fehler gemacht. Ein Langer hätte unbedingt rein gehört, und leider hat jeder Stürmer bewiesen das er gegen solche klasse Leute einfach keine Chancen hat. Keiner von denen.

bearbeitet 17. Juni 2008 von Owls

[Sanchez1]

"System" im engeren Sinne ist keines vorhanden, es wurde ja sogar während der Euro experimentiert mit diversen Varianten. Klare Linie mit einer klaren Mannschaft war in der Hinsicht nie zu erkennen. Sicher gab es ein paar Schlüsselspieler aber der Rest wurde meistens durcheinander gewürfelt.

Eigenartig. Gludowatz wurde vorigen Sommer in Kanada genau ein solches Verhalten zugute gehalten. Was ist daran verkehrt, wenn man die Aufstellung an den Gegner anpasst und mehrere Varianten hat, die man spielen kann anstatt immer stures 442 durchzuziehen?

Das nicht alle Varianten optimal waren (siehe erste Halbzeit gegen Kroatien) steht auf einem anderen Blatt und ist dem Teamchef durchaus anzukreiden.

[boeser_mann]

Sehr Positiv eigentlich.

Mein grösstes Sorgenkind vor der EM war eigentlich die Abwehr plus def. Zone des Mittelfeldes. Bis auf die seltsamen 30min gegen Kroatien bin ich eigentlich positiv überrascht worden.(1, 2 Schnitzer gegen Kroatien und Polen aber ok)

Garic und Prödl waren sehr ansprechend meiner Meinung nach aber auch Stranzl. Stranzl sehe ich übrigens als natürlich gewachsenen Kapitän dem diese Rolle viel eher passt als Ivanschitz

Pogatez is weird, er ist nicht schlecht aber irgendwas finde ich an ihm komisch.

Vor der EM hätte ich in den Fernseher treten können wenn sie unter mässigen Druck den Ball aus der Abwehrreihe planlos in unser kopfballschwaches Mittelfeld getreten haben. Gestern war es dann soweit dass ich Angstzustände gekriegt habe wenn Garics unter dem massiven Vorchecking der Deutschen den Ball versucht hat zu halten und flach nach vorne zuspielen.Irgendwie hat sich da das gefühlte Abwehrverhalten in 3 Spielen um 180° gedreht.

Im Mittelfeld war Aufhauser nicht so schlimm wie ich befürchtet habe, bis auf den CRO Elfer war er defensiv ganz ok offensiv aber kaum förderlich. Für seine Position sollte eine Alternative gefunden werden die mehr kann.

Bei Ivanschitz weiss ich nicht was ich sagen soll, Einziger Lichtblick war der Pass auf Leitgeb gegen Polen(plus 1, 2 Defensive Safes). Sonst weiss ich nicht was mit dem los ist. Vielleicht flüchtet er sich aus der ungeliebten Lage Kapitän sein zu müssen in eine billige Ballack Kopie.

Leitgeb hat noch Potential denke ich, sonst fällt mir zu ihm nicht viel ein.

KorkmazTop auf dem Flügel, zieht schön zum Tor mehr davon!

Weiter vorne

Aus Harnik könnte auch was werden, der braucht aber dringend Matchday Praxis auf Intensiv-Niveau. Ich hoffe das wird bei Bremen noch etwas, wenn es dort nix wird und die ihm noch bez. eines Wechsels Steine in den Weg legen wird es gefährlich, dann könnte er versaut werden.

Linz ist... keine Ahnung. Bei Kienast denke ich der gehört nicht daher.

-----

Fazit/Ausblick: Einerseits hat die EURO einen gewissen Mannschaftskern positiv geformt war somit sehr hilfreich andererseits hat sie durch ihre beschränkungen doch die Entwicklung gehemmt. Es wäre gedanklich toll gewesen wenn gestern eine andere Art Stürmer auflaufen hätte können oder auch Schiemer der Teamchef(wer auch immer das sein wird) kann jetzt wieder Personell aus dem vollen Schöpfen.

Wenn wir die Faktoren erste EM, heim-EM, Jahrhundert Chance etc. ausblenden

und nur die Entwicklung der Mannschaft betrachten war es unterm Strich positiv

Auch das Thema Scharner kann jetzt wieder emotionslos aufs Tapet kommen(auch mit Hickersberger und obwohl ich persönlich ihn für einen billigen, egozentrischen Legionärscharakter halte)

Schauen wir halt wie es gegen Italien geht

bearbeitet 17. Juni 2008 von boeser_mann