Wo spielt Ivanschitz nach der EURO?

[Altachsupporter]

Laut Griechischen Medienberichten haben sich Red Bull und Panathinaikos über einen fixen Transfer von Ivanschitz geeinigt. Anscheinend erhält er einen 3-Jahres Vertrag.

[lonelycowboy]

Der Titel ist gut:

"England, Spanien, Deutschland"

Realität ist: Panathinaikos oder back to Salzburg. Schaut so als ob er in Griechenland unterschrieben hat.

[Stipe]

Laut Griechischen Medienberichten haben sich Red Bull und Panathinaikos über einen fixen Transfer von Ivanschitz geeinigt. Anscheinend erhält er einen 3-Jahres Vertrag.

Welche griechischen Medien denn? Ich find nämlich nichts. Obwohl ich glaube, dass er bei PAO bleiben wird.

[dinotti]

http://87.106.1.66/rbsb/News/1745.html

http://www.laola1.at/911+M53ba3260d82.html

bearbeitet 21. Juni 2008 von dinotti

[little beckham]

wenn ich mich mal selbst zitieren darf:

sion is auch sicher a blödsinn...wird in athen bleiben.

[unnerum]

Check out the big brain of little beckham!

War klar, dass sich die Klubs nach der EM nicht gerade die Schädeln um ihn einschlagen würden. Schade, ich hätte ihm den Sprung in eine größere Liga durchaus zugetraut.

[Stipe]

http://87.106.1.66/rbsb/News/1745.html

http://www.laola1.at/911+M53ba3260d82.html

Welche griechischen Medien, wollte ich wissen...

[Picard]

@Ernesto

Hehe.

Bier auf jeden Fall.

Ich bin trotzdem der Meinung, dass gerade Ivanschitz einer der schlechtesten Österreicher bei der EM war und sich sicherlich weniger ins Rampenlicht spielen konnte als so manch anderer.

Dass jetzt große Klubs bei ihm anläuten, fände ich äußerst seltsam.

[Ernesto]

@Ernesto

Hehe.

Bier auf jeden Fall.

Ich bin trotzdem der Meinung, dass gerade Ivanschitz einer der schlechtesten Österreicher bei der EM war und sich sicherlich weniger ins Rampenlicht spielen konnte als so manch anderer.

bier immer - kennst mich ja.

was den ivanschitz betrifft, habe ich eine deutlich andere perspektive. ich habe ihn durchschnittlich gesehen und ich habe keinen österreicher mit ausnahme von prödl gesehen der überdurchschnittlich war. wer von ivanschitz verlangt, dass er ein zidane ist, der muß natürlich enttäuscht sein. wenn aber alle leute immer vom spielmacher reden, dann ist jegliche diskussion entbehrlich, denn dann fehlt einfach die grundlage. dass ist so wie wennst über höhere mathematik diskutieren willst aber keine ahnung vom addieren und subtrahieren hast (jegliche verknüpfungen). ivanschitz kann nur als teil des kollektivs funktionieren und das hat er im rahmen seiner möglichkeiten durchschnittlich getan, er kanns ein bisserl besser, aber er ist kein heilsbringer. solange man diese erwartungshaltung hat, kann man nur enttäuscht sein.

[Picard]

bier immer - kennst mich ja.

was den ivanschitz betrifft, habe ich eine deutlich andere perspektive. ich habe ihn durchschnittlich gesehen und ich habe keinen österreicher mit ausnahme von prödl gesehen der überdurchschnittlich war. wer von ivanschitz verlangt, dass er ein zidane ist, der muß natürlich enttäuscht sein. wenn aber alle leute immer vom spielmacher reden, dann ist jegliche diskussion entbehrlich, denn dann fehlt einfach die grundlage. dass ist so wie wennst über höhere mathematik diskutieren willst aber keine ahnung vom addieren und subtrahieren hast (jegliche verknüpfungen). ivanschitz kann nur als teil des kollektivs funktionieren und das hat er im rahmen seiner möglichkeiten durchschnittlich getan, er kanns ein bisserl besser, aber er ist kein heilsbringer. solange man diese erwartungshaltung hat, kann man nur enttäuscht sein.

Naja.. Nur Prödl.. Was ist zB mit Korkmaz?

Was du meinst, ist, dass Ivanschitz ein Mitläufer ist. Da sind wir einer Meinung. MMn hat er bei Rapid nur in Kombination mit Hofmann aufblühen können. Als "Mitläufer" ist er der falsche Kapitän, was ihn auch nach einigen Jahren mMn noch sichtlich verunsichert.

Ich finde Ivanschitz auch durchschnittlich. Vielleicht hat er technisch mehr drauf, das lässt er inzwischen aber nur sehr selten aufblitzen. Finde es nur komisch, dass im Gegensatz zu den anderen Spielern sehr viel Hype um ihn herum entsteht, was mE überhaupt nicht gerechtfertigt ist. Das ganze (unverdiente) Tamtam umacht ihn für viele Leute unsympathisch.

[Ernesto]

Naja.. Nur Prödl.. Was ist zB mit Korkmaz?

Was du meinst, ist, dass Ivanschitz ein Mitläufer ist. Da sind wir einer Meinung. MMn hat er bei Rapid nur in Kombination mit Hofmann aufblühen können. Als "Mitläufer" ist er der falsche Kapitän, was ihn auch nach einigen Jahren mMn noch sichtlich verunsichert.

Ich finde Ivanschitz auch durchschnittlich. Vielleicht hat er technisch mehr drauf, das lässt er inzwischen aber nur sehr selten aufblitzen. Finde es nur komisch, dass im Gegensatz zu den anderen Spielern sehr viel Hype um ihn herum entsteht, was mE überhaupt nicht gerechtfertigt ist. Das ganze (unverdiente) Tamtam umacht ihn für viele Leute unsympathisch.

für mich ist korkmaz ein sehr sehr lernwilliger spieler, der aber noch so große mängel hat, dass er zur zeit noch klar durchschnitt ist. bei ihm habe ich aber die hoffnung dass ihn sein unbedingter wille vorantreiben könnte und ihn näher an die spitze bringt.

mitläufer ist hart formuliert, nicht jeder nichtspielmacher ist mitläufer, aber wie du richtig sagst hat er bei rapid von den für österreichische verhältnisse sehr starken mitspielern profitiert und konnte daher aufblühen. die kapitänsbinde schadet ihn aktuell sicher nicht mehr, ich sehe die bürder der kapitänsbinde nicht so stark wie viele andere.

ich sehe auch keinen großen ivanschitzhype, ich weiß nicht wer sich so derartig viel von ihm erwartet. ivanschitz kann hin und wieder ein spiel im alleingang entscheiden, aber das ist nicht seine stärke. seine stärke ist seine präsenz, er ist immer dabei. kaum eindoppelpass bei dem er nicht seine füße im spiel hat und das ist auch gut so, denn er kann das eben gut spielen. er ist gut im klein klein (kombinatorik) und kann hin und wieder einen guten langen pass schlagen. seine technik und sein körperlicher zustand sind seine stärken, seine schwächen liegen im nicht überragend ausgeprägtem genius. aber auch ein harnik und korkmaz bzw leitgeb haben das nicht. ivanschitz muß einfach ein puzzelelement in der mannschaft sein und man muß aufhören sich zu erwarten, dass er ein spiel alleine entscheiden soll. er ist kein herzog, aber er ist unheimlich wichtig für das gefüge der truppe.

ich glaube aber dass er sich noch steigern kann, ich denke wir können uns mehr konstanz erwarten weil er einfach mit dem alter psychisch stärker werden wird. er ist ja noch vergleichsweise jung, mit zusätzlicher routine und mehr psychischer stärke wird er uns allen noch viel freude bereiten, wenn man ihn an seinen möglichkeiten messen wird.

[Picard]

für mich ist korkmaz ein sehr sehr lernwilliger spieler, der aber noch so große mängel hat, dass er zur zeit noch klar durchschnitt ist. bei ihm habe ich aber die hoffnung dass ihn sein unbedingter wille vorantreiben könnte und ihn näher an die spitze bringt.

mitläufer ist hart formuliert, nicht jeder nichtspielmacher ist mitläufer, aber wie du richtig sagst hat er bei rapid von den für österreichische verhältnisse sehr starken mitspielern profitiert und konnte daher aufblühen. die kapitänsbinde schadet ihn aktuell sicher nicht mehr, ich sehe die bürder der kapitänsbinde nicht so stark wie viele andere.

ich sehe auch keinen großen ivanschitzhype, ich weiß nicht wer sich so derartig viel von ihm erwartet. ivanschitz kann hin und wieder ein spiel im alleingang entscheiden, aber das ist nicht seine stärke. seine stärke ist seine präsenz, er ist immer dabei. kaum eindoppelpass bei dem er nicht seine füße im spiel hat und das ist auch gut so, denn er kann das eben gut spielen. er ist gut im klein klein (kombinatorik) und kann hin und wieder einen guten langen pass schlagen. seine technik und sein körperlicher zustand sind seine stärken, seine schwächen liegen im nicht überragend ausgeprägtem genius. aber auch ein harnik und korkmaz bzw leitgeb haben das nicht. ivanschitz muß einfach ein puzzelelement in der mannschaft sein und man muß aufhören sich zu erwarten, dass er ein spiel alleine entscheiden soll. er ist kein herzog, aber er ist unheimlich wichtig für das gefüge der truppe.

ich glaube aber dass er sich noch steigern kann, ich denke wir können uns mehr konstanz erwarten weil er einfach mit dem alter psychisch stärker werden wird. er ist ja noch vergleichsweise jung, mit zusätzlicher routine und mehr psychischer stärke wird er uns allen noch viel freude bereiten, wenn man ihn an seinen möglichkeiten messen wird.

Gutes Posting, nur in 2 Punkten muss ich abweichen:

- Korkmaz war sehr wohl überdurchschnittlich, zumindest in den 2 ersten Partien war er klar der beste Mann am Platz. Gegen Deutschland waren alle schlecht, Prödl nicht dabei, daher schwer zu sagen, wie er gespielt hätte. Korkmaz hat sicher auch von allen Österreichern die meisten ausländischen Medien beeindruckt, und das mMn zurecht. So einen spritzigen Spieler gibt es in Österreich nicht ein zweites Mal. Natürlich hat er noch Potential nach oben, war aber mit Prödl der einzige Österreicher, der wirklich etwas davon gezeigt hat.

- MMn wird sich Ivanschitz nicht mehr weiterentwickeln, er stagniert schon seit Jahren und baut eher ab. Der Trend geht in meinen Augen eher Richtung "ewiges Talent" und mich würde es (leider) nicht überraschen, wenn er nach Griechenland (wo er gerade verlängert) wieder gescheitert nach Österreich zurückkehrt, wie dies so oft der Fall ist. Es bleibt allerdings abzuwarten.

[blackened]

[...]

Das gleiche hab ich schon vor der EM hier irgendwo geschrieben. Ivanschitz ist ein stinknormaler offensiver Mittelfeldspieler. So einer, der in einer Viererkette spielt. Seine auferzwungene Spielmacherrolle, und ja er spiel zumeist offensiv zentral, kann er eben nicht ausfüllen nimmt, aber mit seiner Unantastbarkeit einen Platz weg. Bin gespannt was passiert wenn Kavlak explodieren sollte. Ich denke nicht, dass Ivanschitz weichen müsste.

[Ernesto]

Gutes Posting, nur in 2 Punkten muss ich abweichen:

- Korkmaz war sehr wohl überdurchschnittlich, zumindest in den 2 ersten Partien war er klar der beste Mann am Platz. Gegen Deutschland waren alle schlecht, Prödl nicht dabei, daher schwer zu sagen, wie er gespielt hätte. Korkmaz hat sicher auch von allen Österreichern die meisten ausländischen Medien beeindruckt, und das mMn zurecht. So einen spritzigen Spieler gibt es in Österreich nicht ein zweites Mal. Natürlich hat er noch Potential nach oben, war aber mit Prödl der einzige Österreicher, der wirklich etwas davon gezeigt hat.

muß mich entschuldigen, denn meine einschätzung über korkmaz war nicht aufs turnier bezogen sondern allgemeiner natur. das war ein fehler meiner seits, weil ich den ausgangspunkt vergessen habe und ins allgemeine abgeglitten bin. deine turniereinschätzung ist sicherlich korrekt.

Das gleiche hab ich schon vor der EM hier irgendwo geschrieben. Ivanschitz ist ein stinknormaler offensiver Mittelfeldspieler. So einer, der in einer Viererkette spielt. Seine auferzwungene Spielmacherrolle, und ja er spiel zumeist offensiv zentral, kann er eben nicht ausfüllen nimmt, aber mit seiner Unantastbarkeit einen Platz weg. Bin gespannt was passiert wenn Kavlak explodieren sollte. Ich denke nicht, dass Ivanschitz weichen müsste.

falls kavlak wirklich explodieren sollte und klar besser auf der zentralen position aufgehoben wäre, dann wird ivanschitz auch weichen. ivanschitz kann ja eigentlich jede offensive position einnehmen.

ich hoffe das wir in zukunft weiter variabel spielen werden, sprich nicht immer stur dasselbe system sondern dass wir uns je nach gegner was neues einfallen lassen.