voestalpine Stadion - unser Nachwuchszentrum

[blwhask]

Sich für einen Grund außerhalb der Stadtgrenzen auszusprechen ist auch meines Erachtens falsch. Der LASK gehört zu Linz, wie Linz seit spätestens 1908 zum LASK gehört. Die ersten Fans unserer Farben waren Linzer, der Gründungsort war Linz und unsere Heimstätten waren in der Paul-Hahn-Straße, sowie der alte LASK-Platz am Flötzerweg, stets in Linz. Sowas darf nie vergessen werden. Der Bezug zu Linz ist also seit über 100 Jahren aufrecht!

Ich muss zugeben, ich weiß nicht, wie ich zu einem Stadionneubau außerhalb der Stadt stehen würde. Ich weiß nur eins, es wird eine enorme Umstellung, bei dieser man nicht wissen kann, welch Schaden entstehen könnte.

[Petroleum]

und ganz nebenbei ist der LASK der verein mit den meisten fans in linz. - immer schon gewesen.

[Wienzer]

Petroleum schrieb vor 2 Minuten:

und ganz nebenbei ist der LASK der verein mit den meisten fans in linz. - immer schon gewesen.

Ist aber auch auf Grund fehlender Konkurrenz nicht schwer 

[Hochofen]

L-INZ1908 schrieb vor 15 Minuten:

Sich für einen Grund außerhalb der Stadtgrenzen auszusprechen ist auch meines Erachtens falsch. Der LASK gehört zu Linz, wie Linz seit spätestens 1908 zum LASK gehört. Die ersten Fans unserer Farben waren Linzer, der Gründungsort war Linz und unsere Heimstätten waren in der Paul-Hahn-Straße, sowie der alte LASK-Platz am Flötzerweg, stets in Linz. Sowas darf nie vergessen werden. Der Bezug zu Linz ist also seit über 100 Jahren aufrecht!

Ich muss zugeben, ich weiß nicht, wie ich zu einem Stadionneubau außerhalb der Stadt stehen würde. Ich weiß nur eins, es wird eine enorme Umstellung, bei dieser man nicht wissen kann, welch Schaden entstehen könnte.

Das mag alles so sein. Ein Standort ist aber weniger eine Frage des Wollens als des Könnens. Wenn es in Linz nicht genug widmungsfähigen Platz (mehr) gibt, dann ist das einfach so.

[Der Athletiker]

Hochofen schrieb vor 5 Stunden:

 Wenn es in Linz nicht genug widmungsfähigen Platz (mehr) gibt, dann ist das einfach so.

Da muss ich dir mal zustimmen.

Verstehe sowieso die Diskussion auf den letzten Seiten nich, wo so getan wird, als ob der LASK lieber außerhalb des Stadtgebietes baut wie innerhalb.

[neunzehnnullacht]

Bei all dem was hier so geschrieben wird sollte die Arena eigentlich am Seimayr Grund stehen.  Wäre vielleicht der beste Kompromiss zwischen Süd und Nord Linz-Umländler.....

 

[beLOYAL]

Meine Top 5 Standorte für den neuen LASK Tempel:

keine Ahnung ob die zwecks Widmung machbar sind, aber hiermit könnte ich gut leben.

[Eldoret]

beLOYAL schrieb vor 58 Minuten:

Meine Top 5 Standorte für den neuen LASK Tempel:

keine Ahnung ob die zwecks Widmung machbar sind, aber hiermit könnte ich gut leben.

Ich bin für Nr. 5.  Da kann ich dann zu Fuß hingehen. Und darum werde ich morgen gleich eine Sammelaktion bei allen Firmen weltweit starten. Und ich bin enttäuscht dass hier noch keiner auf die Idee gekommen ist.

 

 

bearbeitet 8. Juni 2017 von Eldoret

[Eldoret]

oggy4tw schrieb Gerade eben:

weil er mit "kompromissbude" ws nicht so unrecht hat  

seine ausdrucksweise und intention .. das is ne andere sache 

Und wer entscheidet dann ob es eine Kompromissbude ist. Für den Hochofen z. B.  wird es es auf jeden Fall eine schlechte Lösung sein, ganz egal wo die Bude dann steht wird er was Negatives finden. Bei mir wird's wahrscheinlich genau das Gegenteil sein. 

[oggy4tw]

kompromisse musst bei jedem bau genuegend eingehen ... allein schon die standort bei euch wird auf einen mordskompromiss rauslaufen (ohne blauweisse beteiligung )

[Hochofen]

Eldoret schrieb vor einer Stunde:

Für den Hochofen z. B.  wird es es auf jeden Fall eine schlechte Lösung sein, ganz egal wo die Bude dann steht wird er was Negatives finden. Bei mir wird's wahrscheinlich genau das Gegenteil sein. 

Fühlst dich von mir verfolgt? Solltest vielleicht behandeln lassen. Verfolgungswahn ist nämlich ziemlich ungesund.

Es gibt keine schlechten und guten Lösungen, es gibt machbare und nicht machbare. Hinsichtlich der drei kolportierten Standorte habe ich denke ich mehr als deutlich gemacht, dass und warum ich zwei für machbar halte und eine nicht. Nicht mehr und nicht weniger.

[Eldoret]

Hochofen schrieb vor 3 Stunden:

Fühlst dich von mir verfolgt? Solltest vielleicht behandeln lassen. Verfolgungswahn ist nämlich ziemlich ungesund.

Es gibt keine schlechten und guten Lösungen, es gibt machbare und nicht machbare. Hinsichtlich der drei kolportierten Standorte habe ich denke ich mehr als deutlich gemacht, dass und warum ich zwei für machbar halte und eine nicht. Nicht mehr und nicht weniger.

Also wer von uns beiden eine Behandlung braucht steht wohl ausser Frage. Selbst in deinem Heimatchannel hält dich dich kaum noch wer für auch nur um geringsten zurechnungsfähig.

[MarioAUT]

egal wo ihr es hinpflanzen wollt, unter uns zecken sind genügend berufsdemonstranten. sei es das gute wasser, der kleinfedrige matrosensperling oder die angst vor den rapidfans. irgendwelche gründe, ein stadion zu verhindern lassen sich sicher finden. das wird ein spass!

[ferchi]

M.R. LP`99 schrieb vor 17 Minuten:

egal wo ihr es hinpflanzen wollt, unter uns zecken sind genügend berufsdemonstranten. sei es das gute wasser, der kleinfedrige matrosensperling oder die angst vor den rapidfans. irgendwelche gründe, ein stadion zu verhindern lassen sich sicher finden. das wird ein spass!

Da bei der überspitzten Formulierung ein großer wahrer Kern dahinter steht, nämlich, dass es in unserem schönen Land einen Wildwuchs an Formalitäten und Einspruchsmöglichkeiten für Anrainer gibt, halte ich im Wasserschutzgebiet eine Umsetzung bis 2022 für absolut unrealistisch. Von der Lage her wäre es auch meine bevorzugte Variante (von den drei in den Medien kolportierten Standorten), aber in der vorgegebenen Zeit lässt sich das nicht umsetzen (wenn überhaupt ... so einfach ist das nämlich nicht). Auch an anderen Standorten ist der Zeitplan durchaus sehr ambitioniert.

Falls jetzt jemand mit der Bauzeit für das "Weststadion" daherkommt ... da dort bereits ein Stadion gestanden ist und somit viele Verfahren und dergleichen weggefallen sind, ist dieser Standort nicht vergleichbar.

bearbeitet 9. Juni 2017 von ferchi

[Hochofen]

ferchi schrieb vor 2 Stunden:

.Falls jetzt jemand mit der Bauzeit für das "Weststadion" daherkommt ... da dort bereits ein Stadion gestanden ist und somit viele Verfahren und dergleichen weggefallen sind, ist dieser Standort nicht vergleichbar.

Da gibt's auch noch einen heimischen Vergleich, wenn auch keinen stadionmäßigen. Die Verfahren zur neuen Eisenbahnbrücke sind gestern abgeschlossen worden, nach ca. 5 Monaten Laufzeit. Ohne Einsprüche. Weil dort immer schon eine Brücke war. Die Verfahren zur Westring-Brücke laufen seit 2-3 Jahren und es ist kein Ende abzusehen. Die Einsprüche gehen in die Tausenden. Ob Wanderfalke, Co2-Index oder sonst was, den anrainenden Verhinderern, bzw, ihren Anwälten fallen immer neue juristische Tricks ein. Und alle sind machtlos dagegen, weil die Taktik legal ist.