Die Wahrheit über den "GAK-Investoren-Deal"


schurlibua

Recommended Posts

Stammspieler

... Ich habe keine Zeit dieses Forum zu besuchen, jedoch steht hier eine so dreiste Lüge, dass ich kurz reagieren möchte.

GAKler 1902, wenn du den Beweis der Richtigkeit der Aussagen von Franz Krainer bekommst, ziehst du dann alle Aussagen zurück und gestehst verblendet und verhetzt gewesen zu sein und gestehst du auch, dass die Entgegnung auf der www.gak.at eine glatte Lüge war? Oder änderst du dann nur deinen Nick. (Wie das so mode ist bei den Netzagitatoren)

Auf jeden Fall könntest du morgen um 19 Uhr im Stammlokal der Kurve Auskunft und Einsicht erhalten unter der Bedingung, dass du nachvollziehbare Richtigstellungen durchführst.

...

mig - SL außer Dienst

Also, wie war jetzt das Ergebnis dieser Aussprache? :ears:

Konntet ihr euch wenigstens in manchen Punkten einigen? Oder zumindest darauf einigen, unterschiedlicher Meinung zu sein?

bearbeitet von Ras Tschubai

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Leistungsträger

Na ja, zum Ersten Artikel mal soviel gesagt: Vorschlagsrecht heißt für mich, dass man das Recht hat, einen Vorschlag zu machen... die Wahl obliegt dann immer noch den Mitgliedern - wenn den Mitgliedern das Wahlrecht entzogen wird kann es sich nicht mehr um einen Verein (Vereinsgesetz!!) handeln! (und wahrscheinlich würden dann auch 90 % austreten).

Das Wort INVESTOREN leitet sich von INVESTIEREN ab. Wenn ich Geld investiere will ich ja auch was davon haben. Dass das keine Gönner sind war von Anfang an klar.

So, jetzt zu meiner persönliche Meinung:

Ich finde es beschissen, wie die Herren Sektionsleiter und der Herr Krainer (soviel Höflichkeit muss sein) alles schlecht machen, was nicht in ihrem Sinn ist. Ich möchte klarstellen, dass ich nie erlebt habe, wie Harry Fischl den Verein politisch missbraucht, aber ich muss sagen, dass die Art und Weise der Regentschaft des HF doch an Oppositionspolitik erinnert. (ob sie Recht haben oder nicht - Beweise gibt es leider nicht)

Weiters finde ich es beschissen, wie die Herren Investoren vorgegangen sind: Zum einen anonym und zum anderen trotzdem fordernd. Doch wenn sie den Verein retten, dürfen sie auch was fordern.

Schlimm finde ich, dass Mitglieder nicht informiert werden, dass es hunderte Gerüchte in zweihundert verschiedene Richtungen gibt und dass auch der MV Dr. Scherbaum nicht wirklich was dazu sagt.

Traurig finde ich es das die Mitglieder und Fans ihre Energie nur dazu nutzen, sich untereinander zu streiten.

Beunruhigt bin ich deswegen, weil alles logische darauf hindeutet, dass man den Verein jetzt "kostengünstig" übernehmen kann und nach dem Zwangsausgleich gewinnbringend ausschlachten und anschließend "umbringen" können wird.

(damit hätte die "Investoren" dann in kurzer Zeit einen schönen Gewinn gemacht - und wie wir oben gelernt haben, ist das ja das Ziel von Investoren)

So und zum Schluss muss ich noch anbringen, dass ich auch über etwas froh bin: Zur Zeit schaut es so aus, als ob ich die Roten am 14.03. spielen sehen kann. - Und das hab ich in den letzten Monaten nicht immer zu hoffen gewagt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Stammspieler

Na ja, zum Ersten Artikel mal soviel gesagt: Vorschlagsrecht heißt für mich, dass man das Recht hat, einen Vorschlag zu machen... die Wahl obliegt dann immer noch den Mitgliedern - wenn den Mitgliedern das Wahlrecht entzogen wird kann es sich nicht mehr um einen Verein (Vereinsgesetz!!) handeln! (und wahrscheinlich würden dann auch 90 % austreten).

Das Recht einen Vorschlag zu machen hat sowieso jedes Mitglied. Was hier geschieht, soll manipulieren.

Was mich verwundert ist, dass du zu dem selben Schluß kommst wie mig und viele andere, ihnen aber gleichzeitig vorwirfst, alles schlecht zu machen. Was bleibt denn übrig, als Vermutungen anzustellen und die schlimmsten Befürchtungen zu hegen, wenn sich die Herrschaften nicht äußern und der vorgeschobene Strohmann nur Jubelmeldungen zur eigenen Person von sich gibt? Und die Befürchtungen bestehen ja zu recht, wie der Cortolezis-brief gezeigt hat!

Bezüglich Franz Krainer: Er hat wohl jedes Recht wütend zu sein, als unmittelbar Betroffener! Mir wäre die ganze Homepage-Affäre an sich egal, was mich daran stört ist allerdings, dass es ein eindeutiger Versuch war, die kritischen Stimmen mundtot zu machen und wenn es gelungen wäre, hätten wir als einzige Informationsquelle die Egi-Page oder die "staatstreue" Inoffizielle.

Vor einer GV scheinen sich die Herrschaften wohl auch zu fürchten, warum sonst der Wunsch, dass die nicht genehmen Sektionsleiter schon vorher zurücktreten sollen.

In unserer Situation ist es mir lieber, es stellt sich die eine oder andere Befürchtung als grundlos heraus, als umgekehrt. Bisher war es ja immer so, dass es noch schlimmer kam als jeder dachte.

bearbeitet von Ras Tschubai

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Leistungsträger

Was mich verwundert ist, dass du zu dem selben Schluß kommst wie mig und viele andere, ihnen aber gleichzeitig vorwirfst, alles schlecht zu machen.

Zu einem Schluß kommen und zu spekulieren ist die eine Sache, aber mit Spekulationen an die Öffentlichkeit gehn und zu einem Rundumschlag auszuholen ist eine Andere. Es macht einen Unterschied, ob man "Jemand" ist oder so wie ich, ein "Niemand" und ob man diese Aussagen auch belegen kann.

Ich sage ja nur, dass es so kommen könnte.

Aber ich schreibe sowas nicht auf einer offizielle Homepage

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Stammspieler

Zu einem Schluß kommen und zu spekulieren ist die eine Sache, aber mit Spekulationen an die Öffentlichkeit gehn und zu einem Rundumschlag auszuholen ist eine Andere. Es macht einen Unterschied, ob man "Jemand" ist oder so wie ich, ein "Niemand" und ob man diese Aussagen auch belegen kann.

Ich sage ja nur, dass es so kommen könnte.

Aber ich schreibe sowas nicht auf einer offizielle Homepage

Wann dann soll man an die Öffentlichkeit gehen? Wenn der Zug abgefahren ist?

Die offizielle Homepage ist aber nicht mehr die offizielle. Mig ist einerseits durch den MV entmachtet und andererseits ist durch die Investoren und Egi mehr als deutlich gemacht worden, dass er nicht mehr erwünscht ist (Inwieweit ist man dann noch "Jemand"?). Damit hat er jedes Recht sich auf der gak1902 Seite zu äußern, auf der offiziellen bekommet er dafür sicher keinen Raum, das ist Egi vorbehalten.

Dazu noch die Fakten im Cortelezis-Brief. Meiner Meinung nach wäre es sträflicher Leichtsinn, danach NICHT an die Öffentlichkeit zu gehen. Als Resultat gibt es ja demnächst ein Treffen mit Dr. Hadl. Bisher war man ja nicht einmal zu Gesprächen bereit.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho

Na ja, zum Ersten Artikel mal soviel gesagt: Vorschlagsrecht heißt für mich, dass man das Recht hat, einen Vorschlag zu machen... die Wahl obliegt dann immer noch den Mitgliedern - wenn den Mitgliedern das Wahlrecht entzogen wird kann es sich nicht mehr um einen Verein (Vereinsgesetz!!) handeln! (und wahrscheinlich würden dann auch 90 % austreten).

Das Wort INVESTOREN leitet sich von INVESTIEREN ab. Wenn ich Geld investiere will ich ja auch was davon haben. Dass das keine Gönner sind war von Anfang an klar.

So, jetzt zu meiner persönliche Meinung:

Ich finde es beschissen, wie die Herren Sektionsleiter und der Herr Krainer (soviel Höflichkeit muss sein) alles schlecht machen, was nicht in ihrem Sinn ist. Ich möchte klarstellen, dass ich nie erlebt habe, wie Harry Fischl den Verein politisch missbraucht, aber ich muss sagen, dass die Art und Weise der Regentschaft des HF doch an Oppositionspolitik erinnert. (ob sie Recht haben oder nicht - Beweise gibt es leider nicht)

Weiters finde ich es beschissen, wie die Herren Investoren vorgegangen sind: Zum einen anonym und zum anderen trotzdem fordernd. Doch wenn sie den Verein retten, dürfen sie auch was fordern.

Schlimm finde ich, dass Mitglieder nicht informiert werden, dass es hunderte Gerüchte in zweihundert verschiedene Richtungen gibt und dass auch der MV Dr. Scherbaum nicht wirklich was dazu sagt.

Traurig finde ich es das die Mitglieder und Fans ihre Energie nur dazu nutzen, sich untereinander zu streiten.

Beunruhigt bin ich deswegen, weil alles logische darauf hindeutet, dass man den Verein jetzt "kostengünstig" übernehmen kann und nach dem Zwangsausgleich gewinnbringend ausschlachten und anschließend "umbringen" können wird.

(damit hätte die "Investoren" dann in kurzer Zeit einen schönen Gewinn gemacht - und wie wir oben gelernt haben, ist das ja das Ziel von Investoren)

So und zum Schluss muss ich noch anbringen, dass ich auch über etwas froh bin: Zur Zeit schaut es so aus, als ob ich die Roten am 14.03. spielen sehen kann. - Und das hab ich in den letzten Monaten nicht immer zu hoffen gewagt.

Über den Punkt "Streitereien" haben wir uns schon im Stadion unterhalten, das scheint echt der "Lieblingssport" der Roten zu sein :nein:.

Zum Thema: Uns Fans, dir, mir und allen anderen wurde Transparenz versprochen, in puncto Verhandlungen und klubinterner Entscheidungen sowie Mitbestimmungsrecht, und zwar dahingehend, dass ein gewählter und kompetenter Fanvertreter im Vorstand sitzt bzw. sitzen "darf", was noch vor ein paar Jahren ein Ding der Unmöglichkeit war.

Jetzt plötzlich kommen "anonyme" Investoren daher und fordern von mig und Fischl: "Verschwinds von "da oben" oder wir lassen den Verein vor die Hunde gehen!", und die Anzeichen stehen wieder auf "Hände falten, Goschn halten!". Die Frage ist: "Warum?". Sind ihnen Leute, die Fragen stellen, zuwider? Die Akten und Rechnungsbelege durchsehen, Ungereimtheiten in Zahlungsverkehren entdecken und nach Gründen suchen, warum der Verein dort ist, wo er ist, passt das etwa nicht in deren Bild?

Somit gehts wieder von vorne los, und das zu einer Zeit, in der es um alles oder nichts geht. Bezüglich HF: Soll er gehen, mich kratzts nicht. Ich weiss, was er in der Zeit, in der er da war getan hat (Gehälter bezahlt, Fortführungskautionen hingelegt und "Licht ins Dunkel" gebracht), und dafür sag ich danke. Die Politik hat er immer aussen vor gelassen, kritisiert hat ihn übrigens dafür, dass er mit Wüstenrot bezüglich der Akademie verhandelt hat und dass er einen Draht aus alten Parteitagen dorthin hat, das hat ihm interessanterweise anfangs keiner übel genommen, aber plötzlich ist er der "böse BZÖler, der den Verein umbringt".

Das Schreiben von Dr. Cortolezis erweckt den Eindruck, dass man kein Interesse daran hat, dass "Aussenstehende" einen Einblick bekommen sollen, was die "Investoren" mit den verbleibenden Werten, die der Verein noch hat (TZ), anstellen werden. DAS lässt mig, der einen ganz anderen Wissensstand hat als wir alle, die wir hier posten, die Aussagen tätigen, die er tätigt. Und warum soll er seine Meinung nicht kundtun dürfen? Wenn ihm schon auf www.gak.at keine Möglichkeit dazu gegeben wird und laut dieser HP der einzige zu zitierende Funktionär der Herr DKfm. (Hat er eigentlich Welthandel studiert?) zu sein scheint, dann äussert er sich eben anderorts. Wird er ja wohl dürfen! Mir ist schon klar, dass Dr. Scherbaum IHN quasi als Sprecher oder was auch immer auserkoren hat und die anderen derzeit ausser Funktion sind.

Dass Investoren ihr Geld investieren, um später wieder etwas dafür zurückzubekommen: Die Sache ist die, dass Darlehen meiner Erfahrung nach immer verzinst sind, bin kein Finanzexperte oder Betriebswirt, aber was sich der Verein sicher nicht leisten kann, ist ein weiteres finanzielles Anhängsel, und das in einer einnahmenschwachen Liga wie der RLM. Wenn das Darlehen über 15 Jahre zurückbezahlt werden muss, fallen jährlich weitere, ordentliche, Zusatzkosten an, und die, bei aller Freundschaft, kann sich der Verein wirklich nicht leisten. Das TZ kostet schon eine Unsumme im Erhalt, und es ist die DEKLARIERTE HEIMAT der Sektion Fußball des GAK, da die alte, nämlich die Körösistraße, zu Geld gemacht wurde, von dem übrigens keiner weiss, wo es hingeflossen ist. Es ist jedenfalls weg, das Geld und der Platz. Somit stünde der Verein im Falle eines Verkaufs ohne irgendwas da: Geschäftsstelle, Trainingsplatz, irgendwas!

Und noch abschließend zum Vorschlagsrecht: Das ist in meinen Augen eine KP-Vorschlagspraxis: "Da habts eure Vorschläge, wens wählen müssts, das bestimmen wir! Wenn ihrs nicht machts, gibts was!". Und, wie gesagt: Bis jetzt ist die Vorgangsweise der "anonymen Investoren" bzw. Vereinsretter tendenziell in diese Richtung gegangen. Darum kann ich mich mit dem Deal erst dann anfreunden, wenn die Investoren vor dem Vorhang erscheinen und dezitiert erklären, dass sie keine krummen Dinger drehen werden. Bislang fehlt mir persönlich der Glaube, dass die Vorgänge zu Gunsten des GAK ausgehen werden.

Worauf ich mich aber, so wie du, freue: Das Match gegen Allerheiligen! Da ist mal wieder ein Bier fällig :hammer: !

bearbeitet von schurlibua

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...personifizierte Torgefahr...

Worauf ich mich aber, so wie du, freue: Das Match gegen Allerheiligen! Da ist mal wieder ein Bier fällig :hammer: !

Das nehm ich doch gerne an.

Derby am 21.3. kann ich eh nicht gehen - bin am Gardasee :clap:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...personifizierte Torgefahr...

News von www.gak.at

Presseaussendung des Vertreters der GAK – Investorengruppe Ralph Schilcher

Als Mitglied der GAK-Investorengruppe habe ich die Vertretung dieser übernommen.

Eine Reihe neuer Investoren und einige bewährte Unterstützer des GAK haben einen Betrag von EUR 3 Mio. für die Rettung des GAK zur Verfügung gestellt. Mit diesem Engagement von wirklichen GAK-Freunden wäre der GAK nach bestätigtem und erfülltem Zwangsausgleich nicht nur schuldenfrei, es würden sowohl die Akademie als auch das Trainingszentrum weitergeführt werden und die Fortführung des GAK gesichert sein.

Diese Gruppe von echten GAK-Freunden, die sich auch finanziell sehr engagieren, legt Wert darauf festzustellen, dass es weder ihre Absicht, noch im Rahmen der rechtlichen Vereinbarungen mit Stadt und Land möglich ist, das Pachtverhältnis des GAK für das Trainingszentrum im bisherigen Umfang aufzukündigen. Ganz im Gegenteil rettet die Investorengruppe damit diese Basis für eine zukünftige positive Entwicklung des GAK.

Ich hoffe, damit einen Beitrag zur Information und Beseitigung kursierender Unklarheiten beigetragen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen,

Ralph Schilcher

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Leistungsträger

News von www.gak.at

Eine Reihe neuer Investoren und einige bewährte Unterstützer des GAK haben einen Betrag von EUR 3 Mio. für die Rettung des GAK zur Verfügung gestellt. Mit diesem Engagement von wirklichen GAK-Freunden wäre der GAK nach bestätigtem und erfülltem Zwangsausgleich nicht nur schuldenfrei, es würden sowohl die Akademie als auch das Trainingszentrum weitergeführt werden und die Fortführung des GAK gesichert sein.

...

Ganz im Gegenteil rettet die Investorengruppe damit diese Basis für eine zukünftige positive Entwicklung des GAK.

Ich will ihm glauben - ich will wirklich.

Aber nach all den "Rettungen" der letzten Jahre bin ich schon froh, wenn ich am 14.3 gegen den 1.11 im Stadion, mit einem kühlen Blonden in der Hand, jubeln kann!!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Stammspieler

Ein Posting von geidorf forever im Namen der Initiative 1902 im forum.gak1902.at

Nach einem längeren Gespräch mit Investoren- Vertreter Schilcher gibt die Initiative folgendes bekannt:

1) Herr Schilcher hat das Weiterbestehen des Vereins auch nach dem 30.6. als erklärtes Ziel der Investoren genannt.

2) Das Trainingszentrum bleibt dem GAK zur Nutzung erhalten.

Die Initiative ist sich der Brisanz der Situation bewusst. Wir begrüßen die Gesprächsbereitschaft der Investorengruppe und rufen daher alle GAK- Fans zur Mäßigung gegenüber deren bekannten wie auch bisher unbekannten Vertretern auf. Wir möchten zu einer Deeskalation beitragen und den Dialog auf konstruktiver Basis fortführen.

Wir möchten jedoch darauf hinweisen, daß wir gegenüber Herrn Schilcher unseren Protest gegen einige Vorgehensweisen von Masseverwalter und Investoren zum Ausdruck gebracht haben.

Aktionen wie die "Kaperung" der offiziellen Homepage, sowie erzwungene Rücktritte- vor allem des einzigen Fan- Vertreters im Vorstand- sind nicht gerade als vertrauensbildende Maßnahmen anzusehen und haben vorrangig zu Eskalation des Konflikts geführt.

Für die Zukunft erhoffen wir uns eine gute, konstruktive Zusammenarbeit zur Rettung unseres GAK.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.