Ehemaliger Trainer: Karl Daxbacher

[aficionado]

die einzigen austria fans, sowie auch fans anderer vereine, die ich wirkich verabscheue sind solche gestalten die zb. beim marsch zum stadion autos beschädigen oder sich sonstwie hirnlos aufführen.

So isses und darauf braucht man sich bei der Austria auch nix einbilden. Ich finde diese Gewaltexzesse sowieso einen Witz, sowas gibts in der Art beim Eishockey zB nicht.

[LASK1965]

Finanzielles Tauziehen um Neo-Austria-Coach Daxbacher

T-Mobile-Bundesligist Austria Magna will im finanziellen Tauziehen mit dem LASK um die Ablöse von Neo-Coach Karl Daxbacher nicht nachgeben.

Bei einem Treffen zwischen LASK-Präsident Peter-Michael Reichel und Austria-Generalmanager Thomas Parits in Wien kamen die beiden Clubverantwortlichen auf keinen grünen Zweig. "Jetzt liegt der Fall bei den Juristen", sagte Parits am Freitag. "Es wurden Forderungen gestellt, die für uns so nicht erfüllbar sind."

LASK fordert Ablöse

Daxbacher hatte den Linzern bekanntlich eine mündliche Zusage zu bleiben gegeben, ehe sich der Niederösterreicher in der vergangenen Woche für seinen violetten Ex-Club entschieden hatte. Der LASK fordert nun eine Ablöse von den Wienern bzw. von Daxbacher, die dieser jedoch nicht zahlen will.

Dass im Schlepptau des ehemaligen Austria-Amateure-Coaches auch dessen Schützlinge Gansterer, Saurer und Klein nach Wien kommen könnten, verneinte Parits. "Einige Spieler wollen mit Daxbacher mitgehen, aber das wird es so nicht spielen", sagte der Burgenländer.

"Diese Spieler haben Verträge. Das sind Summen, die wir nicht zahlen können." Hoch im Kurs stehen dürften bei der Austria hingegen einige abwanderungswillige Akteure von Wacker Innsbruck.......

orf.at

[CKoaser]

Kuljic, Sariyar und Fornezzi spielen künftig für FC Magna

zurückDie beiden ÖFB-Fußball-Internationalen Sanel Kuljic und Yüksel Sariyar sowie der slowenische Torhüter Saso Fornezzi werden in der kommenden Saison von der Wiener Austria zum künftigen FC Magna wechseln. Diese Information wurde aus Magna-Kreisen am Freitag verlautbart.

Bereits zuvor war mit Hannes Aigner ein weiterer Austrianer dem Stronach-Lockruf erlegen. Weiters wird auch der Tscheche Vaclav Kolousek von Bundesliga-Absteiger Wacker Innsbruck künftig in der Red Zac Erste Liga für den Schwanenstadt-Nachfolgeclub spielen.

von sport.orf.at

haha, das hat er davon unser KD

[axelauslinz]

irgendwie vergönn ichs ihm auch dass jetzt die ganze mannschaft zerfällt - wobei die austria sicher die mittel hat um das zu kompensieren (zumindest einigermaßen)

[LASK1965]

mit jedem spieler den die austria verkauft, wächst bei mir die angst dass man einen klein, gansterer, saurer oder wen auch immer nach wien lockt. wobei man für diese spieler ja glaub ich nicht wirklich geld bekommt, da diese stronach "gehören"!?

und ich wünsche unserem ex trainer absolut nichts schlechtes, solange er nächstes jahr nicht vor uns ist in der tabelle ist alles bestens

[Crisp]

Klein "gehört" sicher nicht dem Strohsack. Ich hoffe, mit denen gibts schriftliche Verträge...

[LASK1965]

Klein "gehört" sicher nicht dem Strohsack. Ich hoffe, mit denen gibts schriftliche Verträge...

war etwas undeutlich formuliert, ich mein damit kuljic und co.

[MetzgerSKV]

ach überfordere den armen kerl nicht. schau dir seine posts an. die haben ungefähr die wertigkeit von kalten kaffee. ihm geht halt einer ab wenn er blöd irgendwas daherschreibt.

Kalter Kaffee macht bekanntlich schön...

Ich glaub ehrlich gesagt auch nicht dass ihr da reele Chancen habts...

[Sportsfreund]

"Schlimmstenfalls zahlen wir 2 Trainer"

Von Alex Zambarloukos

Sie reden wieder miteinander, aber ohne Ergebnis.

LASK-Trainer Karl Daxbacher traf sich gestern auf eigenen Wunsch mit Klubpräsident Peter Michael Reichel, „um zu signalisieren, dass es zwischen uns kein Problem gibt". Es gibt aber sehr wohl eines. Und das heißt Austria.

Die Wiener, die gestern Bochums Fußballstürmer Marc Sand engagierten, weigern sich, eine Ablöse für ihren vermeintlich neuen Coach Daxbacher zu zahlen.

Kein Wunder, dass Reichel hart bleibt und die Freigabe auf Grund eines gültigen

Vertrages verweigert: „Von der Austria muss was kommen!" Wenn nicht, soll Daxbacher heute (18 Uhr) beim AVE-Match in Krenglbach

(ohne Vastic, Mayrleb, Adi und Wendel, der morgen in Brasilien heiratet) nicht zum letzten Mal auf der LASK-Bank sitzen. Dann muss er am 2. Juni beim Trainingsauftakt in Linz da sein. Gemeinsam mit seinem „Nachfolger", den die Schwarz-Weißen in den nächsten Tagen bestellen wollen.

„Schlimmstenfalls zahlen wir dann zwei Trainer", lacht Reichel. Daxbacher findet's nicht lustig: „Ich bereite mich auf alle Eventualitäten vor, solange nichts fix ist.

Quelle: [ http://www.volksblatt.at/index.php?id=35339&MP=61-9400 ]

Ich freu mich schon darauf, wenn der Sockenlochbacher dem neuen Trainer die Hüttchen aufstellen darf.

bearbeitet 9. Mai 2008 von Sportsfreund

[Machiavelli]

Jetzt wirds dann aber lächerlich. Die Austria soll ein bisschen was zahlen und der Karl kann in Wien glücklich werden. Die Verantwortlichen sollten sich um eine noch halbwegs friedliche Lösung bemühen, denn die jetztige Situation ist für beide Vereine ein Witz.

[Der Pate]

Jetzt wirds dann aber lächerlich. Die Austria soll ein bisschen was zahlen und der Karl kann in Wien glücklich werden. Die Verantwortlichen sollten sich um eine noch halbwegs friedliche Lösung bemühen, denn die jetztige Situation ist für beide Vereine ein Witz.

Die "halbwegs friedliche Lösung" wird aber von Reichel verunmöglicht...jetzt den Schwarzen Peter der Austria zuzuschieben, wo jeder sieht, dass es hier wohl nur um die Gier des Lask-Präsidenten geht, ist schon ein wenig billig...

Ich bin da absolut der Meinung von Parits...der Lask soll für die Unfähigkeit des eigenen Präsidenten keinen Cent von der Austria sehen !!!

Tut mir leid...das musste mal gesagt werden...ich finde dieses Kindertheater von Reichel, der mit dem latenten "Wien-Hass" einiger Linzer spielt, schon langsam zum

[kischae]

Die "halbwegs friedliche Lösung" wird aber von Reichel verunmöglicht...jetzt den Schwarzen Peter der Austria zuzuschieben, wo jeder sieht, dass es hier wohl nur um die Gier des Lask-Präsidenten geht, ist schon ein wenig billig...

Ich bin da absolut der Meinung von Parits...der Lask soll für die Unfähigkeit des eigenen Präsidenten keinen Cent von der Austria sehen !!!

Tut mir leid...das musste mal gesagt werden...ich finde dieses Kindertheater von Reichel, der mit dem latenten "Wien-Hass" einiger Linzer spielt, schon langsam zum

wenn reichel darauf beharrt, Ablöse zu bekommen und die Austria darauf beharrt, nichts zu zahlen, scheiterts an beiden und nicht bloß am Hrn. Reichel!!!

Vertrag ist Vertrag, rechtlich sind sowohl schriftliche als auch mündliche gültig und das es einen mündlichen gegeben hat, bestreitet keiner der beiden Seiten!

Punkt, also Kindergarten auf BEIDEN Seiten vergessen, zusammensetzen und das klären!

Ich glaub ja nicht, dass es dem Reichel hier um Mordskohle geht, denn die spielts bei Trainerablösen sowieso nicht, sonder schlicht und ergreifend ums Prinzip, dass es so, wies gemacht wurde, einfach NICHT geht!

[Der Pate]

wenn reichel darauf beharrt, Ablöse zu bekommen und die Austria darauf beharrt, nichts zu zahlen, scheiterts an beiden und nicht bloß am Hrn. Reichel!!!

Vertrag ist Vertrag, rechtlich sind sowohl schriftliche als auch mündliche gültig und das es einen mündlichen gegeben hat, bestreitet keiner der beiden Seiten!

Punkt, also Kindergarten auf BEIDEN Seiten vergessen, zusammensetzen und das klären!

Ich glaub ja nicht, dass es dem Reichel hier um Mordskohle geht, denn die spielts bei Trainerablösen sowieso nicht, sonder schlicht und ergreifend ums Prinzip, dass es so, wies gemacht wurde, einfach NICHT geht!

Wenn eine Seite etwas verlangt oder vorgibt, was einfach fern der Realität ist, sind nicht beide Seiten schuld...man kann jetzt natürlich darüber diskutieren, ob die Forderung Reichels fern der Realität ist...mMn. schon...

Es ist ja unbestritten, dass es einen mündlichen Vetrag gab...doch keiner weiß genau, was der Inhalt dieses Vetrags war...und darum geht es...was man bis jetzt weiß, wurde vereinbart, dass Daxbacher beim Lask bleibt...allerdings scheint es gleichzeitig die fixe Zusage Reichels gegeben zu haben, dass er innerhalb von einer gewissen Zeit mit einem schriftlichen Vertrag kommt...das ist nicht passiert...also stellt sich die Frage, wer als erster vertragsbrüchig geworden ist...

Man sollte veilleicht auch festhalten, dass Daxbacher jetzt schon mehrfach den Weg zu Reichel gefunden hat...detto Parits...ich kenne ja Euren Präsidenten nicht persönlich...aber wenn er diese Entgegenkommen nicht sieht, und es ihm auch noch ums Prinzip geht (ich liebe ja solche Menschen), dann wird er spektakulär auf die Nase fallen (das ist zumindest meine Erfahrung)...

[Sportsfreund]

ich kenne ja Euren Präsidenten nicht persönlich...aber wenn er diese Entgegenkommen nicht sieht, und es ihm auch noch ums Prinzip geht (ich liebe ja solche Menschen), dann wird er spektakulär auf die Nase fallen (das ist zumindest meine Erfahrung)...

Ich muss ja immer lachen, wenn ich diese Kommentare lese. Schön, dass du glaubst, ein Reichel, der seit Jahren erfolgreicher, international tätiger Top-Manager im Tennis- und neuerdings auch Fußballgeschäft ist, mit seiner Art, Geschäfte zu machen und Verträge abzuschließen "auf die Nase fallen wird". Diesen Hinweis solltest Du ihm vielleicht zukommen lassen, er wird ihn brennend interessieren.

Ein Parits hingegen, Tankwart von Beruf, kennt das "Big Business" natürlich in- und auswendig.

[kischae]

Wenn eine Seite etwas verlangt oder vorgibt, was einfach fern der Realität ist, sind nicht beide Seiten schuld...man kann jetzt natürlich darüber diskutieren, ob die Forderung Reichels fern der Realität ist...mMn. schon...

Es ist ja unbestritten, dass es einen mündlichen Vetrag gab...doch keiner weiß genau, was der Inhalt dieses Vetrags war...und darum geht es...was man bis jetzt weiß, wurde vereinbart, dass Daxbacher beim Lask bleibt...allerdings scheint es gleichzeitig die fixe Zusage Reichels gegeben zu haben, dass er innerhalb von einer gewissen Zeit mit einem schriftlichen Vertrag kommt...das ist nicht passiert...also stellt sich die Frage, wer als erster vertragsbrüchig geworden ist...

Man sollte veilleicht auch festhalten, dass Daxbacher jetzt schon mehrfach den Weg zu Reichel gefunden hat...detto Parits...ich kenne ja Euren Präsidenten nicht persönlich...aber wenn er diese Entgegenkommen nicht sieht, und es ihm auch noch ums Prinzip geht (ich liebe ja solche Menschen), dann wird er spektakulär auf die Nase fallen (das ist zumindest meine Erfahrung)...

Geb dir ja nicht unrecht, es ist alles eben sehr undurchsichtig und deshalb würd ich nicht pauschal einfach sagen, der Reichel stellt auf stur und macht sich lächerlich!

Kann mich nur an den Satz von Daxbacher erinnern, indem er sagt, ER wisse, dass er die mündliche Vereinbarung gebrochen habe.

Ehrlich gesagt wünsch ich mir wirklich, dass Reichel hart bleibt, denn ich finds lobenswert, hier einfach auch mal ums Prinzip zu kämpfen, denn sonst brauch ma eh keine Verträge mehr bei Trainern.