Der Ich-weiß-nicht-wo-es-hingehört-Thread

[skv.freund]

PostingGmbH schrieb vor 5 Minuten:

Deswegen meine ich ja: Der Elfer von Liverpool gestern wäre streng genommen nicht regelkonform...

Manche Regeln sind ei fach nur unsinnig, etwa Spieler dürfen auf dem Platz nicht mehr bei Verletzungen behandelt werden! Ausser der meibdliche Freistoßschütze (Elfmeterschütze)!

bearbeitet 2. Juni 2019 von skv.freund

[Pride of Steyr]

skv.freund schrieb vor 12 Stunden:

Manche Regeln sind ei fach nur unsinnig, etwa Spieler dürfen auf dem Platz nicht mehr bei Verletzungen behandelt werden! Ausser der meibdliche Freistoßschütze (Elfmeterschütze)!

Diese mMn nicht. Damit wird hoffentlich das Zeitschinden und Simulieren weniger.

[firewhoman]

Yep. The game must go on!

[skv.freund]

Pride of Steyr schrieb vor einer Stunde:

Diese mMn nicht. Damit wird hoffentlich das Zeitschinden und Simulieren weniger.

Genau, meinst nicht wenn zum bspl.ein Freistoß auszuführen ist und der Verletzte führt aus, dass dann nicht Zeitgeschunden wird? Und ausserdem warum nicht alle außerhalb versorgen? In meinen Augen, unsinnig!

bearbeitet 3. Juni 2019 von skv.freund

[wienpendler]

skv.freund schrieb vor 1 Stunde:

 Und ausserdem warum nicht alle außerhalb versorgen?

Weil's sonst noch länger dauert, wenn man den, der den Elfer schiessen soll, auch noch nach draussen bringen muss...

[firewhoman]

wienpendler schrieb vor 31 Minuten:

Weil's sonst noch länger dauert, wenn man den, der den Elfer schiessen soll, auch noch nach draussen bringen muss...

Wenn er verletzt ist und versorgt werden muss? Dann soll halt ein anderer schießen! Wird ja nicht nur einen geben, der das kann.

[wienpendler]

In den Regeln muss halt jede Eventualität bedacht werden. Und wenn der einzige sichere Elferschütze gerade selbst gefoult wurde und kurz mal behandelt werden muss, dann kann ja niemand, auch nicht der Schiri, bestimmen,dass ein anderer den Elfer schiessen muss. Und in diesem speziellen Fall ist es halt besser, wenn der, der den Elfer eben ausführen wird, gleich am Spielfeld behandelt wird, anstatt zuerst zu warten, bis er aufstehen kann, dann ihn  hinauszubegleiten und dort zu behandeln. Das macht prinzipiell durchaus Sinn...

[rabauke]

wienpendler schrieb vor 22 Minuten:

In den Regeln muss halt jede Eventualität bedacht werden. Und wenn der einzige sichere Elferschütze gerade selbst gefoult wurde und kurz mal behandelt werden muss, dann kann ja niemand, auch nicht der Schiri, bestimmen,dass ein anderer den Elfer schiessen muss. Und in diesem speziellen Fall ist es halt besser, wenn der, der den Elfer eben ausführen wird, gleich am Spielfeld behandelt wird, anstatt zuerst zu warten, bis er aufstehen kann, dann ihn  hinauszubegleiten und dort zu behandeln. Das macht prinzipiell durchaus Sinn...

Wenn jemand so verletzt ist, dass er verarztet werden muss, wird er in der Regel gleich darauf keinen Elfer schießen. 

Das ist a bisserl a komische Diskussion. 
Wenn sich jemand wirklich schwer verletzt hingegen, ist es auch komisch, dass man ihn raustragen soll, bevor man Erstmaßnahmen setzt. Was ist zum Beispiel bei schweren Verletzungen, Ohnmacht oder wenn die Zunge verschluckt ist oder ähnliche Ausnahmesituationen? Braucht es dann eine Arzt, der verfügt, hier und jetzt muss der verarztet werden? 

[skv.freund]

wienpendler schrieb vor 29 Minuten:

In den Regeln muss halt jede Eventualität bedacht werden. Und wenn der einzige sichere Elferschütze gerade selbst gefoult wurde und kurz mal behandelt werden muss, dann kann ja niemand, auch nicht der Schiri, bestimmen,dass ein anderer den Elfer schiessen muss. Und in diesem speziellen Fall ist es halt besser, wenn der, der den Elfer eben ausführen wird, gleich am Spielfeld behandelt wird, anstatt zuerst zu warten, bis er aufstehen kann, dann ihn  hinauszubegleiten und dort zu behandeln. Das macht prinzipiell durchaus Sinn...

Und was wenn sich herausgestellt er muss ausgewechselt werden weil seine Verletzung so schwer ist?   

[firewhoman]

rabauke schrieb vor 15 Minuten:

Wenn jemand so verletzt ist, dass er verarztet werden muss, wird er in der Regel gleich darauf keinen Elfer schießen. 
 

Zitat

Das ist a bisserl a komische Diskussion. 
Wenn sich jemand wirklich schwer verletzt hingegen, ist es auch komisch, dass man ihn raustragen soll, bevor man Erstmaßnahmen setzt. Was ist zum Beispiel bei schweren Verletzungen, Ohnmacht oder wenn die Zunge verschluckt ist oder ähnliche Ausnahmesituationen? Braucht es dann eine Arzt, der verfügt, hier und jetzt muss der verarztet werden? 

Wenn wirklich lebensrettende Sofortmaßnahmen notwendig sind, dann wird sicher keiner was dagegen sagen. Das gab es ja alles schon.

Nur wird es trotzdem eher die Seltenheit sein. Die meisten Verletzungen, die behandelt werden müssen, sind ja blutende Cuts, am Kopf oder den Haxen. Das finde ich schon sinnvoll, wenn es draußen passiert. Und mit einer Gehirnerschütterung darf sowieso keiner weiterspielen.

Das finde ich z.B. unverantwortlich - auch und gerade vom Arzt:
https://kurier.at/sport/fussball/nach-okay-vom-arzt-sturms-lackner-spielte-mit-gehirnerschuetterung/400512622
Ich seh es wie Don Didi.

bearbeitet 3. Juni 2019 von firewhoman

[wienpendler]

skv.freund schrieb vor 42 Minuten:

Und was wenn sich herausgestellt er muss ausgewechselt werden weil seine Verletzung so schwer ist?   

Jeder, der so schwer verletzt ist, sodass er nicht mehr weiterspielen kann, muss ausgewechselt werden, egal, ob er jetzt der Elferschütze vom Dienst ist oder nicht. Das ist doch eine Binsenweisheit und widerspricht dem, was ich gesagt habe, in keinster Weise.

Ich bleibe dabei: Wenn einer sagt, er will den Elfer schiessen bzw. dazu bestimmt ist, und er hat sich nicht den Fuß gebrochen oder ähnliches, dann ist es doch weitaus vernünftiger, ihn am Feld kurz zu behandeln, weil das Ganze dann einfach schneller geht...

 

@rabauke:

Warum sollte einer, der z.B. einen Turban bekommt, weil er ein leicht blutendes, aber prinzipiell harmloses Cut erlitten hat, nicht unmittelbar nach seiner Verarztung keinen Elfer schiessen (können)...?

 

Ich weiss eh, es ist halt Usus, immer alles, was von ÖFB, FIFA, etc. kommt, gerne zu kritisieren bzw. ins Lächerliche zu ziehen. Aber sie versuchen halt immer wieder, an kleinen Schrauben zu drehen, um unterm Strich das Spiel attraktiver, flüssiger zu machen. Und wenn man unter die vielen kleinen Anpassungen einen Strich zieht, dann hat das doch meistens einen gewissen (positiven) Effekt auf das Spiel. Wobei sich natürlich auch in dem einen oder anderen Fall herausstellen kann, dass man einen Irrweg beschritten hat, na, dann soll man das halt wieder korrigieren. Im gegenständlichen Fall sehe ich (bis jetzt) nichts, was dagegen spricht...

bearbeitet 3. Juni 2019 von wienpendler

[Oleg B.]

...und kurz wiedermal, weil´s am wochenende wiedermal recht oft angesprochen wurde:

...unser forum kann mächtig auf die tätowierten eier gehen, wenn wir es nicht trollfrei halten können, was natürlch auch sehr schwierig ist....denoch...man muss wie schon oft erwähnt das forum trotzdem nicht gleich meiden sondern mit der "ignore" funktion im profil kann man jeden troll....und man erkennt sie ja eh zumeist gleich nach den ersten angriffigen posts sperren und schon hat man seine ruhe....meine ignore liste ist daher entsprechend lang, was letztlich aber einfach empfehlenswert ist, denn sonst versteh ich´s schon, das man so ein forum nur schwer aushält ...

...recht auf freie meinungsäußerung ist ein wichtiges menschenrecht, heißt aber nicht, dass es uneingeschränkt recht auf verbreitung von schwachsinn und unwahrheiten bedeutet...

...mods könnten auch einen "troll-thread" pinnen und da kann man ja diese ständig auftauchenden spezialisten reinschieben....da können sie ihre "meinung" kundtun und wer lust darauf hat, kann sie ja auch lesen ! ?!!

[firewhoman]

Word! Auch ich habe schon meine Liste ... (nur ist sie vielleicht nicht ganz so lang wie deine, bzw. sind auch schon Leute wieder runter gekommen, mit anderen Meinungen kann ich ja umgehen, nur halt das Wie ...)

Ich bin trotzdem fürs Bannen, wenn sich rausstellt, dass manche einfach nur trollen wollen, und ja, das merkt man eigentlich schnell. Ignorieren ist die schnelle Selbsthilfe der User, aber das Forum sollte schon auch reagieren. Macht es auch, in wirklich schweren Fällen. Das passt schon.

Bisserl dicke Haut hab ich auch, und kann ich nur empfehlen ... witzigerweise sind es oft die Trolle, die da empfindliche Eier haben und wütend aufheulen, wenn man was schreibt, was ihnen nicht passt ... naja, Glaskinn halt.

[rabauke]

@Oleg und Feuerwehrhauptfrau ;-) bzw. an alle. 

Ich bleibe tapfer, lese fast jeden Stuss mit und beobachte mit Hingabe, wie kurz die Halbwertszeit von Trollen und Webposern ist. Voraussgesetzt, man reagiert nicht, auch wenn es einen sooooo reizt hie und da.   

[firewhoman]

rabauke schrieb Gerade eben:

@Oleg und Feuerwehrhauptfrau ;-) bzw. an alle. 

Ich bleibe tapfer, lese fast jeden Stuss mit und beobachte mit Hingabe, wie kurz die Halbwertszeit von Trollen und Webposern ist. Voraussgesetzt, man reagiert nicht, auch wenn es einen sooooo reizt hie und da.   

Das mit der Hauptfrau nehm ich jetzt mal als Missverständnis ... geschlechtsumwandeln hab ich mich noch net lassen, gell. 

Ja, geht natürlich auch. Aber das Nichtreagieren fällt natürlich leichter, wenn man es erst gar net liest. Wem natürlich der Masochismus groß genug ist, der liest den Dreck auch.