Rapid Wien - Rubin Kazan

[Westwiener]

War eines der emotionalsten Spiele seit langem, aber ich finde es absolut scheiße das manche erst durch so eine lächerliche Entscheidung des Schiris munter werden... die Aktion war nur gegen uns gerichtet, anders kann ich es mir nicht erklären vor allem weil ja das Handtuch vom Helge auch noch im Tornetz hing.

War doch ein bisschen überrascht von den Russen, die haben ja fast nur gemauert... wollen oder können die nicht mehr ?

Steffen gestern wieder mal von einem anderen Stern... der Strich ins Kreuzeck zum 3:1

[tomstig]

War doch ein bisschen überrascht von den Russen, die haben ja fast nur gemauert... wollen oder können die nicht mehr ?

Wenn das dannyo oder steffo lesen, dann gute Nacht

[pironi]

Jetzt muss ich auch nochmal fragen: Kann jemand das ORF-Video zum Rapid-Spiel on stellen?

[XXXJUDGEXXX]

... und den tomstig

Und den tomstig

Sorry hab das net so gecheckt ...

sry f. OT

[bundeshauptstadt]

Jetzt muss ich auch nochmal fragen: Kann jemand das ORF-Video zum Rapid-Spiel on stellen?

Den Link hab ich von rapidfans.at

http://www.megaupload.com/de/?d=R4KVQ2LC

Ist die komplette ORF Zusammenfassung.

[toby_collar]

hab mir jetzt mal den fredl durchgelesen - sehr interessant wie die meinungen teilweise auseinander gehen!

bzgl. dober / thonhofer: meiner meinung nach hat dober gg kazan eine tadellose partie gespielt! war eingentlich defensiv immer zur stelle und hat auch offensiv, so wie einige ihm hier vorwerfen, keineswegs NUR alibipässe gespielt, sondern öfters mit querpässen auf korkmaz geschickt das spiel verlagert!

als thonhofer in dieses spiel kam stellte pacult um auf 3-5-2, schon alleine deshalb kann man thonhofers position bzw. aufgaben nicht mit der von dober vergleichen! thonhofer agierte in vielen situationen mehr als unglücklich! für mich war in der zusammenfasssung im orf absolut nicht nachvollziehbar, warum dieser kommentator meinte, mit thonhofers einwechslung kam stabilität in rapids abwehr! haha, wahrscheinlich, weil katzer/hiden/tokic hinten dicht gemacht haben und kurze zeit später kazan um 2 spieler dezimiert war!

korkmaz war für mich eine der enttäuschungen in diesem spiel, da er aus seiner schnelligkeit und seinen vorstössen so gut wie kein kapital schlagen konnte! aber er ist noch jung, der wird uns schon noch viel freude bereiten!

tokic ein sehr solides spiel abgeliefert - bei 4 fitten iv´s wird pacult die qual der wahl haben!

was mir auffiel war, dass rapid eingentlich sehr lange keine wirkliche idee hatte, wie sie den abwehrblock der russen zerlegen könnten! es wurde unendlich oft im mittelfeld der ball hin und her geschoben, dann wieder zurück zu den verteidigern gespielt.....sicher ist es verdammt schwer, gg 11 verteidigende zu spielen, aber warum man bei diesen tormann nicht schon viel früher mit weitschüssen sein glück versuchte, bleibt mir ein rätsel!

im stadion hatte ich den verdacht, dass das gar kein tormann ist, sondern irgendein feldspieler, der eingesprungen ist - unglaublich dieser typ!

für mich die besten im spiel: hofmann, boskovic

ansonsten wurde egentlich so ziemlich alles schon gesagt!

[sfb]

in der zweiten halbzeit ists dann noch eine recht unterhaltsame partie geworden. mmn hat euch kazan selbst mit der falschen taktik zurück ins spiel gebracht. schon zu beginn der zweiten halbzeit so tief zu stehen und nicht einmal konter voll durch zu ziehen, muss einfach auf dauer schief gehen.

mit den fragwürdigen schiedsrichterentscheidungen war dann der kuchen endgültig gegessen.

dober/thonhofer: für mich war thonhofer eindeutig besser. dober hat sich die gesamte erste halbzeit versteckt und war ein fremdkörper auf der rechten seite. das mit den alibipässen hab ich auch so gesehen.

bearbeitet 23. Juli 2007 von sfb

[GERRARD]

in der zweiten halbzeit ists dann noch eine recht unterhaltsame partie geworden. mmn hat euch kazan selbst mit der falschen taktik zurück ins spiel gebracht. schon zu beginn der zweiten halbzeit so tief zu stehen und nicht einmal konter voll durch zu ziehen, muss einfach auf dauer schief gehen.

mit den fragwürdigen schiedsrichterentscheidungen war dann der kuchen endgültig gegessen.

dober/thonhofer: für mich war thonhofer eindeutig besser. dober hat sich die gesamte erste halbzeit versteckt und war ein fremdkörper auf der rechten seite. das mit den alibipässen hab ich auch so gesehen.

und woher kommt dein Eindruck?

von der ORF-Zusammenfassung? oder warst du etwa im Stadion?

[Rapidler_91]

die erste halbzeit war fast zu einschlafen, zumindest auf der nord, doch anfang 2.halbzeit is es dann richtig geil geworden, die sache mit dem schal und dann die roten karten + geile tore!!!

@bilic: hab schon lange nicht mehr so einen genialen elfer gesehen, denn hätte kein goalie der welt gehabt, erinnert mich stark an den ballack elfer!!

dober/thonhofer: ganz klar war dober besser. von wegen versteckt, hat in der defensive alle kopfballduelle gewonnen, und von den paar querpässen ist nur einer nicht angekommen, thonhofer hingegen war sehr schwach. der typ traut sich gar nichts zu, anstatt zu flanken schlägt er einen haken um den anderen.

ansonsten geiles spiel vorallem 2.hz saugeile stimmung auch auf der nord!!

[Heffridge]

War echt ein geiles Spiel! In der ersten Hälfte hat Kazan gezeigt, wie man im Europacup auswärts agieren muss. Tief stehen und beim Konter eiskalt zuschlagen. Ich habe mir in der Pause gedacht, dass die nicht mehr viel anbrennen lassen werden. In der zweite Hälfte hat dann aber Rapid ein Wahnsinnspiel abgezogen. Die Russen waren ja kaum in der gegenerischen Spielhälfte. Bis zur 65.Minute ist Rapid nur mit Pech noch nicht zum Torerfolg gekommen und dann habe ich echt eine der geilsten Schlussphasen im Hanappistadion gesehen.

[toby_collar]

und woher kommt dein Eindruck?

von der ORF-Zusammenfassung? oder warst du etwa im Stadion?

genau das gleiche hab ich mich auch gefragt!

schwer vorzustellen, dass er im stadion war!

die erste halbzeit war fast zu einschlafen, zumindest auf der nord, doch anfang 2.halbzeit is es dann richtig geil geworden, die sache mit dem schal und dann die roten karten + geile tore!!!

@bilic: hab schon lange nicht mehr so einen genialen elfer gesehen, denn hätte kein goalie der welt gehabt, erinnert mich stark an den ballack elfer!!

dober/thonhofer: ganz klar war dober besser. von wegen versteckt, hat in der defensive alle kopfballduelle gewonnen, und von den paar querpässen ist nur einer nicht angekommen, thonhofer hingegen war sehr schwach. der typ traut sich gar nichts zu, anstatt zu flanken schlägt er einen haken um den anderen.

ansonsten geiles spiel vorallem 2.hz saugeile stimmung auch auf der nord!!

endlich einer, der das so sieht wie ich! hatte schon den eindruck, dass das vorfeiern im rapiddorf meine sinne getrübt hätte!

[Lichtgestalt]

dober/thonhofer: ganz klar war dober besser. von wegen versteckt, hat in der defensive alle kopfballduelle gewonnen, und von den paar querpässen ist nur einer nicht angekommen, thonhofer hingegen war sehr schwach. der typ traut sich gar nichts zu, anstatt zu flanken schlägt er einen haken um den anderen.

die kopfballduelle hat dober gewonnen, soweit stimme ich dir zu.

ansonsten hat er sich darauf beschränkt, statt auf den flügel nachzurücken und den raum dort zu nutzen, jedesmal den haken nach innen zu machen und den leichten pass auf heikkinen oder überhaupt zurück zur iv zu spielen. wenn ich mich 45 minuten an der mittellinie verstecke und kaum mal mitgehe, mach ich auch wenig fehler.

no na macht thonhofer dann mehr fehler, der hat ja wenigstens versucht, die aussenbahn irgendwie urbar zu machen.

[toby_collar]

die kopfballduelle hat dober gewonnen, soweit stimme ich dir zu.

ansonsten hat er sich darauf beschränkt, statt auf den flügel nachzurücken und den raum dort zu nutzen, jedesmal den haken nach innen zu machen und den leichten pass auf heikkinen oder überhaupt zurück zur iv zu spielen. wenn ich mich 45 minuten an der mittellinie verstecke und kaum mal mitgehe, mach ich auch wenig fehler.

no na macht thonhofer dann mehr fehler, der hat ja wenigstens versucht, die aussenbahn irgendwie urbar zu machen.

erklär mir mal, wo dober mit hin gehen hätte sollen?! in der hälfte von kazan standen ohnehin schon 11 russen und unsere gesamt offensivabteilung, die planlos den ball herumgeschoben haben!? was hätte das für einen sinn, wenn sich dober dazustellt!? dass er hofmann den platz wegnimmt!?

meiner meinung macht ein offensiver av nur sinn, wenn schnell von hinten herausgespielt wird, um zusätzlich druck über die seite machen zu können! da die russen aber sowieso zu elft verteidigt haben, wäre nur einer mehr vorne herumgestanden und bei schnelllen kontern hätten tokic und hiden wahrscheinlich das nachsehen gehabt!

und noch was, mir ist ein aussenVERTEIDIGER lieber, der verteidigen kann und vielleicht weniger für die offensive bringt, als einer der vielleicht die aussenbahn rauf und runterackert und so vielleicht mehr druck über die seite macht, aber bei jeder ballberührung nervenflattern bekommt und dessen defensivverhalten unter jeder kritik ist! aber das ist ansichtssache...

bearbeitet 23. Juli 2007 von toby_collar

[Rapidler_91]

erklär mir mal, wo dober mit hin gehen hätte sollen?! in der hälfte von kazan standen ohnehin schon 11 russen und unsere gesamt offensivabteilung, die planlos den ball herumgeschoben haben!? was hätte das für einen sinn, wenn sich dober dazustellt!? dass er hofmann den platz wegnimmt!?

meiner meinung macht ein offensiver av nur sinn, wenn schnell von hinten herausgespielt wird, um zusätzlich druck über die seite machen zu können! da die russen aber sowieso zu elft verteidigt haben, wäre nur einer mehr vorne herumgestanden und bei schnelllen kontern hätten tokic und hiden wahrscheinlich das nachsehen gehabt!

und noch was, mir ist ein aussenVERTEIDIGER lieber, der verteidigen kann und vielleicht weniger für die offensive bringt, als einer der vielleicht die aussenbahn rauf und runterackert und so vielleicht mehr druck über die seite macht, aber bei jeder ballberührung nervenflattern bekommt und dessen defensivverhalten unter jeder kritik ist! aber das ist ansichtssache...

stimme ich dir völlig zu!!!

[Lichtgestalt]

erklär mir mal, wo dober mit hin gehen hätte sollen?! in der hälfte von kazan standen ohnehin schon 11 russen und unsere gesamt offensivabteilung, die planlos den ball herumgeschoben haben!? was hätte das für einen sinn, wenn sich dober dazustellt!? dass er hofmann den platz wegnimmt!?

na komm, da bevölkern 15 mann die linke spielhälfte, wenn dober rechts mit aufrückt, kann der querpass kommen. so gabs nur klein-klein auf links, mehrmals mit der suche nach dem aufgerückten mann rechts und dem gedanken an den logischen pass - nur stand der potentielle abnehmer 5 meter vor der mittelauflage.

meiner meinung macht ein offensiver av nur sinn, wenn schnell von hinten herausgespielt wird, um zusätzlich druck über die seite machen zu können! da die russen aber sowieso zu elft verteidigt haben, wäre nur einer mehr vorne herumgestanden und bei schnelllen kontern hätten tokic und hiden wahrscheinlich das nachsehen gehabt!

ein offensiver bzw. an der flanke mitaufrückender av macht zudem auch und gerade dann sinn, wenn der nominelle rechte mf viel rochiert, der flügel häufig verwaist ist. ansonsten verliert man 1/3 spielfeldbreite, und das führt dann zu angriffsbemühungen wie jenen, die v.a. zwischen dem 0:1 und der pause zu sehen waren.

und noch was, mir ist ein aussenVERTEIDIGER lieber, der verteidigen kann und vielleicht weniger für die offensive bringt, als einer der vielleicht die aussenbahn rauf und runterackert und so vielleicht mehr druck über die seite macht, aber bei jeder ballberührung nervenflattern bekommt und dessen defensivverhalten unter jeder kritik ist! aber das ist ansichtssache...

das mag als allgemeinplatz seine richtigkeit haben, aber das konkrete spiel selbst widerlegt dich. schau dir die zweite halbzeit an, da haben wir streng genommen mit einem halben av gespielt, und nicht mal den hätts wirklich gebraucht. und was an dobers stellungsspiel, das ein ganz wesentlicher teil des defensivverhaltens ist, so verlässlich und überwältigend sein soll, müsstest du mir auch erst erklären. genau das war nämlich immer schon sein manko, nur hat er's eine zeitlang durch seine brilliante form überdecken können.

bearbeitet 23. Juli 2007 von Lichtgestalt