SKN St.Pölten

[SKN-Fan]

halbe südfront schrieb vor 10 Minuten:

Man stelle sich vor, du wärst da nicht objektiv.

daher der Smiley im Beitrag

[halbe südfront]

SKN-Fan schrieb vor 43 Minuten:

daher der Smiley im Beitrag

Hab ich eh mitbekommen und richtig verstanden.

 

[dermitdem_Wolf_tanzt]

ich sehs schon vor mir, die Sperre bleibt aufrecht, wir qualifizieren uns für Europa-League (Quali) und steigen nächste Saison ab....wär doch typisch StP, oder? ich wünsche mir, dass ich mich täusche

[Grazer Wolf]

dermitdem_Wolf_tanzt schrieb vor 8 Stunden:

ich sehs schon vor mir, die Sperre bleibt aufrecht, wir qualifizieren uns für Europa-League (Quali) und steigen nächste Saison ab....wär doch typisch StP, oder? ich wünsche mir, dass ich mich täusche

Ich befürchte eher das Szenario, dass man für die internationalen Bewerbe gesperrt wird.

Das wäre typisch StP.

[Prometheus]

Cupsieg und 4ter in der Tabelle aber dafür Transfersperre und Verbot am internationalen Geschäft teilzunehmen. Anschließend unteres Play Off und Abstieg so als Supergau. 
Und das alles wegen eines minder guten Stürmers der nach einem halben Jahr wieder entlassen wurde.

Nein so schlimm wirds doch hoffentlich nicht kommen, aber es nervt schon wirklich was bei uns dauernd abläuft und da sind nicht nur die anderen Schuld.

[dermitdem_Wolf_tanzt]

Prometheus schrieb vor 2 Stunden:

 

Nein so schlimm wirds doch hoffentlich nicht kommen, aber es nervt schon wirklich was bei uns dauernd abläuft und da sind nicht nur die anderen Schuld.

ich finde es zeigt die Unerfahrenheit, Blauäuigigkeit des Vereins...wirkt wie so manches in den letzten Jahren alles andere als professionell

[_UndertakeR_]

Interview mit dem Vereinsanwalt Hintermeier von Meinfussball.
http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/„FIFA-hat-kurzen-Prozess-gemacht“.html

Kommentar von Meinfussball dazu.
http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/Zu-spaet-gewehrt-.html

Und wieder wird keine Dauer genannt. Ist die Sperre für immer?  

[torshavn]

Zitat

Wie kann der SKN seine Unschuld beweisen?
Das ist keine einfache Aufgabe, wir können dem Gericht nur glaubhaft versichern, dass es zu keinerlei Druck seitens des SKN gekommen ist. Dazu können ja auch Zeugen befragt werden. Es gibt keinerlei Schriftstücke oder sonstige Beweismittel, die einen Druck unsererseits belegen.

als juristischer laie verstehe ich die sache mit der beweislastumkehr einfach nicht. wie kommt keita dazu, ohne jeglichen stichhaltigen beweis eine behauptung aufzustellen, die die fifa dann ohne weiteres glaubt und aufgrund dieser dann eine sanktion verhängt?

nach meinem rechtsverständnis müsste doch keita in der pflicht sein, beweise vorlegen zu müssen, dass er unter druck gesetzt wurde.

[SKN-Fan]

torshavn schrieb vor 39 Minuten:

als juristischer laie verstehe ich die sache mit der beweislastumkehr einfach nicht. wie kommt keita dazu, ohne jeglichen stichhaltigen beweis eine behauptung aufzustellen, die die fifa dann ohne weiteres glaubt und aufgrund dieser dann eine sanktion verhängt?

nach meinem rechtsverständnis müsste doch keita in der pflicht sein, beweise vorlegen zu müssen, dass er unter druck gesetzt wurde.

ich glaub das versteht außerhalb der FIFA-Räume kein Mensch. Da könnte ab sofort jeder angefressene Spieler irgendwas erfinden.

Interessant wirds sollte das CAS die Transfersperre für nicht gerechtfertigt erachten. Denn dann werden die Anwälte viel Arbeit bekommen, Schadenersatzansprüche für den SKN zu erheben. Mit nur Sperre aufheben und "sorry wir haben uns geirrt" ist das sicher nicht aus der Welt

bearbeitet 12. Februar 2019 von SKN-Fan

[sir_KiNgSiZe]

SKN-Fan schrieb vor 2 Minuten:

ich glaub das versteht außerhalb der FIFA-Räume kein Mensch.

Interessant wirds sollte das CAS die Transfersperre für nicht gerechtfertigt erachten. Denn dann werden die Anwälte viel Arbeit bekommen, Schadenersatzansprüche für den SKN zu erheben. Mit nur Sperre aufheben und "sorry wir haben uns geirrt" ist das sicher nicht aus der Welt

Wobei auch interessant ist wie man die Höhe des Schadens beziffern will? 

[SKN-Fan]

sir_KiNgSiZe schrieb vor 1 Minute:

Wobei auch interessant ist wie man die Höhe des Schadens beziffern will? 

da müsste man die Rechtsexperten fragen. Aber wir standen vor der Transfersperre auf Platz 3.

Angenommen man rutscht bis Saisonende auf Platz 6 ab, erreicht keinen internat. Startplatz. Also Entgang von Zuschauereinnahmen, EL-Startgeldern, Bonuszahlungen von Sponsoren für internat. Teilnahme, ev. höhere Sponsoreinnahmen für die neue Saison als EL-Starter ....

Also da könnten gefinkelte Anwälte schon eine nette Summe zusammenrechnen. Ist ja nicht so, dass man von Tabellenplatz 10 aus klagt weil man auf 11 abgerutscht ist, was relativ blunzn wäre.

[sir_KiNgSiZe]

Das du den abrutsch dann aber drauf zurückführst dass man zwei Spieler (wo auch keiner weiß ob sie a Verstärkung wären) nicht verpflichten konnte ist sagen wir einmal mutig weil formkrisen oder so gibt's ja zum Glück nicht ^^

Ob der skn da als Sieger hervorgehen würde weiß ich nicht. Einzige Gewinner wären die Anwälte. 

[SKN-Fan]

sir_KiNgSiZe schrieb vor 31 Minuten:

Das du den abrutsch dann aber drauf zurückführst dass man zwei Spieler (wo auch keiner weiß ob sie a Verstärkung wären) nicht verpflichten konnte ist sagen wir einmal mutig weil formkrisen oder so gibt's ja zum Glück nicht ^^

das muss dann der Richter entscheiden.

[halbe südfront]

Die Fifa vor ein ordentliches Gericht zu zerren ist sicher eine super Idee ....

[Admira Fan]

SKN-Fan schrieb vor 6 Stunden:

Denn dann werden die Anwälte viel Arbeit bekommen, Schadenersatzansprüche für den SKN zu erheben.

Wie willst du den Schaden definieren  selbst wenn du nachweisen kannst, wir hätten Spieler X verpflichtet, heißt das ja noch lange nicht, das man deswegen irgendwas mehr erreicht hätte

 

SKN-Fan schrieb vor 6 Stunden:

da müsste man die Rechtsexperten fragen. Aber wir standen vor der Transfersperre auf Platz 3.

Angenommen man rutscht bis Saisonende auf Platz 6 ab, erreicht keinen internat. Startplatz. Also Entgang von Zuschauereinnahmen, EL-Startgeldern, Bonuszahlungen von Sponsoren für internat. Teilnahme, ev. höhere Sponsoreinnahmen für die neue Saison als EL-Starter ....

Also da könnten gefinkelte Anwälte schon eine nette Summe zusammenrechnen. Ist ja nicht so, dass man von Tabellenplatz 10 aus klagt weil man auf 11 abgerutscht ist, was relativ blunzn wäre.

Das ist halt viel hätti wari  nur weil man Spieler X holt, gibts ja keine Garantie das irgendwas besser läuft!? Dem gegenüber stehen dann wieder die möglichen Ausgaben für Spieler X usw usw