SKN St.Pölten

[dermitdem_Wolf_tanzt]

charley schrieb vor 4 Stunden:

Sind diese Spieler auf dem Markt und wenn ja, weshalb haben sie noch keinen anderen Verein gefunden?

die Neustädter werden wohl bei einem Abstieg nicht bleiben, Leitgeb ist vereinslos, Harrer und Dieng nach Innsbrucks Abstieg anscheinend auch auf der Suche nach einem neuen Arbeitgeber. Bei den anderen weiß ichs nicht

[Antirapidler]

stndrd schrieb am 6/19/2019 um 18:17 :

Bin schon gespannt, welcher neuer Zeitpunkt nach dieser Woche verkündigt wird...

Der Montag ist es anscheinend nicht

[nitro_85]

Schön langsam fühl ich mich verar.... 

Wie lange kann man jemanden hin halten, dann ist es ja bald besser einfach von einem Verbleib der Strafe aus zu gehen, als sich jeden Tag X mal das Handy in die Hand zu nehmen um zu schauen was jetzt mit der Strafe ist. 

[SKN-Fan]

hatte heute ein nettes Gespräch mit einem Ex-St. Pölten-Mitarbeiter. Und nein, es war nicht Schinkels

Jedenfalls zum Thema CAS meint er folgendes: vor rund 4 Wochen war die Anhörung vom SKN in der Schweiz. Ok, das ist die eine Seite. Nun muss CAS natürlich auch die andere Streitpartei anhören, also Keita.

Nur mal angenommen, der hatte seinen Termin sagen wir eine Woche später. Jedenfalls über Nacht schwerstens erkrankt, nicht reisefähig Richtung Schweiz und zeitlich zu kurz, um eine Vertretung, z. B. Anwalt, zu schicken.

Ok, kann CAS nix anderes machen als ihm einen neuen Termin zu geben. Das dauert. Und erst wenn beide Seiten angehört wurden, zieht man sich zur Urteilsverkündung zurück, logisch.

Also kurz gesagt: wenn es jemand drauf anlegt, die Gschicht zu verzögern, ist das kein Problem. Das zieht sich schnell mal über Wochen, ganz abgesehen von einer weiteren krankheitsbedingten Absage des 2. Termins usw...  Es findet sich überall in der westlichen Welt ein Arzt, der urplötzlich aufgetretene schwerste Grippe bestätigt,

Ist natürlich nur Spekulation, aber was auf österr. Gerichten möglich ist, geht vorm CAS auch.

[LtCrack]

Ws rechnens damit diese oder nächste Woche

[torshavn]

diese wasserstandsmeldungen à la "diese oder nächste woche" sind für die würschte. in wahrheit hat der verein keine ahnung, wann die urteilsverkündung kommen wird. das kann diese woche sein, oder anfang august, oder ende august, oder, oder...

es läuft jedenfalls darauf hinaus, dass man nicht damit rechnen kann, in diesem transferfenster noch spieler verpflichten zu können.

[Chan_White]

SKN-Fan schrieb vor 1 Stunde:

hatte heute ein nettes Gespräch mit einem Ex-St. Pölten-Mitarbeiter. Und nein, es war nicht Schinkels

Jedenfalls zum Thema CAS meint er folgendes: vor rund 4 Wochen war die Anhörung vom SKN in der Schweiz. Ok, das ist die eine Seite. Nun muss CAS natürlich auch die andere Streitpartei anhören, also Keita.

Nur mal angenommen, der hatte seinen Termin sagen wir eine Woche später. Jedenfalls über Nacht schwerstens erkrankt, nicht reisefähig Richtung Schweiz und zeitlich zu kurz, um eine Vertretung, z. B. Anwalt, zu schicken.

Ok, kann CAS nix anderes machen als ihm einen neuen Termin zu geben. Das dauert. Und erst wenn beide Seiten angehört wurden, zieht man sich zur Urteilsverkündung zurück, logisch.

Also kurz gesagt: wenn es jemand drauf anlegt, die Gschicht zu verzögern, ist das kein Problem. Das zieht sich schnell mal über Wochen, ganz abgesehen von einer weiteren krankheitsbedingten Absage des 2. Termins usw...  Es findet sich überall in der westlichen Welt ein Arzt, der urplötzlich aufgetretene schwerste Grippe bestätigt,

Ist natürlich nur Spekulation, aber was auf österr. Gerichten möglich ist, geht vorm CAS auch.

Welches Interesse verfolgt Keita mit dem Hinauszögern des Urteils? Dem kann’s ja Wurscht sein oder? 

[SKN-Fan]

Chan_White schrieb vor 48 Minuten:

Welches Interesse verfolgt Keita mit dem Hinauszögern des Urteils? Dem kann’s ja Wurscht sein oder? 

er ist wieder spielberechtigt, also ihn betrifft es nicht mehr. Aber irgendwas muss ja passiert sein sonst wäre die Gschicht nie so groß geworden. Kann man nur mutmaßen

[Chan_White]

SKN-Fan schrieb vor 24 Minuten:

er ist wieder spielberechtigt, also ihn betrifft es nicht mehr. Aber irgendwas muss ja passiert sein sonst wäre die Gschicht nie so groß geworden. Kann man nur mutmaßen

Früher oder später muss er zur Anhörung, sonst wird es wohl Konsequenzen geben. Wieso sollte er das rauszögern wollen? Mir fällt dafür kein Motiv ein. 

[dermitdem_Wolf_tanzt]

aber der CAS entscheidet zwischen zwei Parteien, das ist der SKN einerseits und die FIFA andererseits...da ist der Keita jetzt nicht beteiligt 

[SKN-Fan]

dermitdem_Wolf_tanzt schrieb vor 31 Minuten:

aber der CAS entscheidet zwischen zwei Parteien, das ist der SKN einerseits und die FIFA andererseits...da ist der Keita jetzt nicht beteiligt 

CAS muss feststellen, ob das Urteil gegen den SKN von der FIFA zu Recht erging oder ein Fehler passiert ist. Also werdens wohl oder übel auch den Keita befragen müssen. Wie willst sonst rausfinden, ob die FIFA Mist gebaut hat?

[dermitdem_Wolf_tanzt]

SKN-Fan schrieb vor einer Stunde:

CAS muss feststellen, ob das Urteil gegen den SKN von der FIFA zu Recht erging oder ein Fehler passiert ist. Also werdens wohl oder übel auch den Keita befragen müssen. Wie willst sonst rausfinden, ob die FIFA Mist gebaut hat?

das schon, aber seine Verhandlung war ja schon, also muss er nicht noch mal vorgeladen werden...die brauchen "nur" die Untersuchungsprotokolle hernehmen und diese in das SKN-Verfahren aufnehmen und verifizieren/falsifizieren...langsam wirds halt echt fad

[halbe südfront]

SKN-Fan schrieb vor 5 Stunden:

hatte heute ein nettes Gespräch mit einem Ex-St. Pölten-Mitarbeiter. Und nein, es war nicht Schinkels

Jedenfalls zum Thema CAS meint er folgendes: vor rund 4 Wochen war die Anhörung vom SKN in der Schweiz. Ok, das ist die eine Seite. Nun muss CAS natürlich auch die andere Streitpartei anhören, also Keita.

Nur mal angenommen, der hatte seinen Termin sagen wir eine Woche später. Jedenfalls über Nacht schwerstens erkrankt, nicht reisefähig Richtung Schweiz und zeitlich zu kurz, um eine Vertretung, z. B. Anwalt, zu schicken.

Ok, kann CAS nix anderes machen als ihm einen neuen Termin zu geben. Das dauert. Und erst wenn beide Seiten angehört wurden, zieht man sich zur Urteilsverkündung zurück, logisch.

Also kurz gesagt: wenn es jemand drauf anlegt, die Gschicht zu verzögern, ist das kein Problem. Das zieht sich schnell mal über Wochen, ganz abgesehen von einer weiteren krankheitsbedingten Absage des 2. Termins usw...  Es findet sich überall in der westlichen Welt ein Arzt, der urplötzlich aufgetretene schwerste Grippe bestätigt,

Ist natürlich nur Spekulation, aber was auf österr. Gerichten möglich ist, geht vorm CAS auch.

 

SKN-Fan schrieb vor 1 Stunde:

CAS muss feststellen, ob das Urteil gegen den SKN von der FIFA zu Recht erging oder ein Fehler passiert ist. Also werdens wohl oder übel auch den Keita befragen müssen. Wie willst sonst rausfinden, ob die FIFA Mist gebaut hat?

 

Die Streitparteien sind der SKN und die FIFA. Der CAS braucht Keita nicht und die FIFA hat wohl kaum eine billige Ausrede parat um nicht aufkreuzen zu müssen (andererseits haben die natürlich sicher die besten Anwälte zur Verfügung welche schon wissen wie man sowas verschleppen kann). Der SKN muss belegen warum die Sperre ungerechtfertigt ist und die FIFA muss belegen warum diese ausgesprochen wurde, eine dritte Partei muss und wird der CAS da nicht anhören. Stützt sich eine der beiden Streitparteien auf die Aussagen einer dritten Partei 0so muss diese Aussage von der Streitpartei in geeigneter Form vorgelegt werden.

[nitro_85]

Schließen wir Wetten ab, ob heute wieder ein Tag ist, wo nichts passieren wird. 

 

Ich tippe mit einem Bier darauf, dass heute wieder keine Antwort kommen wird, ob die Sperre fällt, wer tippt dagen. 

[charley]

nitro_85 schrieb vor 23 Minuten:

Schließen wir Wetten ab, ob heute wieder ein Tag ist, wo nichts passieren wird. 

 

Ich tippe mit einem Bier darauf, dass heute wieder keine Antwort kommen wird, ob die Sperre fällt, wer tippt dagen. 

Scherzkeks! Wie wärs damit: "Wir haben das Jahr 2059: Der letze aktive Spieler des SKN geht in Pension."