Ist der Präsident das Problem des ÖFB?

[hurmardu]

Problem 2: Hicke

dein Vorschlag? etwa Krankl?

Problem 4: Jede , nur kleinste Kritik, ist nicht erlaubt.

Falls du mit "nur kleinste Kritik" die Aussagen der England-Legionäre meinst, muss ich lachen. Zeig mir bitte einen Klub, der eine derartige Kritik tolerieren würde!

[traffi]

dein Vorschlag? etwa Krankl?

Oh Gott, Krankl ist doch wirklich kein fähiger Trainer.

Wenns schon ein Österreicher sein muß, dann schon einer wie Schoko oder Jara.

Am liebsten wär mir ein ausländ. Trainer, der kein Naheverhältnis zu diversen Vereinen hat.

Falls du mit "nur kleinste Kritik" die Aussagen der England-Legionäre meinst, muss ich lachen. Zeig mir bitte einen Klub, der eine derartige Kritik tolerieren würde!

Meinte ich nicht, aber auf Kritikpunkte wie Ausrüster , Herzog, Taktik usw, wurde nie eingegangen.

Aber eigentlich meinte ich das es seitens der Zeitungen und Medien keine Kritik gibt. und wie die 78er Trainer zusammenhalten.

Bsp. Prohaska: ein Ausverteidiger braucht keine Taktik, wenn er den Ball bekommt, braucht er nur nach vorne Stürmen,...

bearbeitet 14. Januar 2007 von traffi

[hurmardu]

Meinte ich nicht, aber auf Kritikpunkte wie Ausrüster , Herzog, Taktik usw, wurde nie eingegangen.

Aber eigentlich meinte ich das es seitens der Zeitungen und Medien keine Kritik gibt.

also wenn du davon redest, dass das Nationalteam für keine mediale Kritik empfänglich ist, schnellt mir KRANKL in den Kopf. Da war es nämlich so, dass jeder kritische Artikel mit Verachtung des Redakteurs bedacht wurde.

Nur wenn der U-Bahn Mist "Heute" vor dem Schweiz Spiel mit Pseudo-Kritik unter jeder Gürtellinie und sogar unter jedem Dichand-Niveau daher kommt, würde ich das auch nicht tolerieren. Es gibt irgendwo Grenzen. Ich hoffe du weißt, welchen Pseudo-Sportjournalistischen Heute-Erguss ich meine

[MATERAZZI]

trotzdem war das schweiz match besser als alles was uns unter krankl gezeigt wurde...

deine argumente sind einfach nur schwach, ich sehe keine klarheit in deinen aussagen sondern nur persönliche emotionen. damit kommt man nicht weit, sorry!

na ein super präsident, hehe! auf solche typen kann man echt gerne verzichten. ein schmieriger mafiosi typ, der sich noch dazu in die sportlichen belange einmischt. pfui gack, echt erbärmlich dass berlusconi als guter präsident dargestellt wird.

Ernesto du hast was Missverstanden: Berlusconi wird ein Mafioso sein,aber das hat jetzt nichts mit Milan zu tun,er ist trotzdem ein Fußballnarr und ein 100%iger Fußballkenner.

Und ich glaube nicht,dass es bei jedem Milliardär mit Rechten Dingen zugeht, z.B. Mateschitz oder Stronach.Viele von denen haben Dreck am Stecken,glaub es mir...

Der Stickler ist der typische Snob Österreicher der keine Ahnung von dem GAnzen hat...der hat den Krankl von Anfang an nicht leiden können weil er ein Prolet(ich mein es positiv) ist. Aber Krankl lebt den Fußball mit Euphorie,Leidenschaft,er war der beste Österreichische Trainer aus und basta.

Ich habe den Film Deutschlnad ein Sommermärchen angesehen im Kino und da wurde gezeigt,wie Klinsmann die Spieler mit voller Energie anfeuerte,ein Wahnsinn und wenn ich jetzt an den Hicke denke ...also Motivation von Klinsi hat sehr dazu beigetragen,dass Deutschland so weit gekommen ist,ganz sicher....

[revo]

Ernesto du hast was Missverstanden: Berlusconi wird ein Mafioso sein,aber das hat jetzt nichts mit Milan zu tun,er ist trotzdem ein Fußballnarr und ein 100%iger Fußballkenner.

Und ich glaube nicht,dass es bei jedem Milliardär mit Rechten Dingen zugeht, z.B. Mateschitz oder Stronach.Viele von denen haben Dreck am Stecken,glaub es mir...

Ich will jetzt nicht zu politisch werden, aber die Entwicklung Intaliens unter der Berlusconi-Regierung hast du schon irgendwie mitbekommen, oder? Mateschitz und Stronach so etwas zu unterstellen und gleichzeitig Berlusconi unerwähnt lassen wirkt schon sehr seltsam und gleichzeitig amüsant.

[Ernesto]

Ernesto du hast was Missverstanden: Berlusconi wird ein Mafioso sein,aber das hat jetzt nichts mit Milan zu tun,er ist trotzdem ein Fußballnarr und ein 100%iger Fußballkenner.

Und ich glaube nicht,dass es bei jedem Milliardär mit Rechten Dingen zugeht, z.B. Mateschitz oder Stronach.Viele von denen haben Dreck am Stecken,glaub es mir...

Der Stickler ist der typische Snob Österreicher der keine Ahnung von dem GAnzen hat...der hat den Krankl von Anfang an nicht leiden können weil er ein Prolet(ich mein es positiv) ist. Aber Krankl lebt den Fußball mit Euphorie,Leidenschaft,er war der beste Österreichische Trainer aus und basta.

Ich habe den Film Deutschlnad ein Sommermärchen angesehen im Kino und da wurde gezeigt,wie Klinsmann die Spieler mit voller Energie anfeuerte,ein Wahnsinn und wenn ich jetzt an den Hicke denke ...also Motivation von Klinsi hat sehr dazu beigetragen,dass Deutschland so weit gekommen ist,ganz sicher....

hehe lächerlich, mateschitz oder stronach mit einem mann zu vergleichen der kontakte zu einem der mächtigsten verbrechenssyndikate der welt hat.

mag sein dass mateschitz dreck am stecken hat, vielleicht hat er mal eine verkehrstrafe nicht bezahlt oder so. vielleicht hat ermal vergessen, seinen schampus zu begleichen, aber sonst wird da nicht viel zu finden sein. alles andere ist auch pure spekulation...

krankl ist und war einer der schlechtesten trainer die fußball österreich je erlebt hat - bitte schau die seine endend wollende erfolgsliste an. lächerlich der mensch, keine ahnung von taktik und selbstherrlich wie kein anderer. krankl trainiert teilweise nach 70ziger jahr methoden. das weiß cih von einer pressekonferenz von krankl, in der er moderne methoden schlichtwegs abgelehnt hat.

hicke hat zwar noch nicht viel erreicht, allerdings hat man im schweiz spiel schon besseren fußball gesehen als in all den jahren unter krankl. da war mehr spielkultur, da war mehr taktische ausrichtung usw.

sicher mögen stickler und hickersberger vielleichtnicht die optimalen besetzungen sein für diese positionen, allerdings liegtsnicht an stickler dass unser fußball krank ist und auch hickersberger ist für eine österreichische lösung einer der besten die zu bekommen waren.

aber wie gesagt: einer der mir erzählen will, wie toll der berlusconi ist, hat eine ganz andere einstellung als ich und damit ist eigentlich jede weitere diskussion hinfällig. typen wie berlusconi sind verbrecher aus meiner perspektive.

[Gast]

stickler ist sicher nicht derzeit das problem, aber auf lange sicht muss einfach ein mann her, der mehr ahnung hat und dinge beim namen ausspricht und auch dementsprechend handelt. schröcksnadel mag vl. der gleiche unsympathler wie stickler sein, doch (so weit ich das beurteilen kann) hat das was er macht hand und fuß!

[MATERAZZI]

hehe lächerlich, mateschitz oder stronach mit einem mann zu vergleichen der kontakte zu einem der mächtigsten verbrechenssyndikate der welt hat.

mag sein dass mateschitz dreck am stecken hat, vielleicht hat er mal eine verkehrstrafe nicht bezahlt oder so. vielleicht hat ermal vergessen, seinen schampus zu begleichen, aber sonst wird da nicht viel zu finden sein. alles andere ist auch pure spekulation...

krankl ist und war einer der schlechtesten trainer die fußball österreich je erlebt hat - bitte schau die seine endend wollende erfolgsliste an. lächerlich der mensch, keine ahnung von taktik und selbstherrlich wie kein anderer. krankl trainiert teilweise nach 70ziger jahr methoden. das weiß cih von einer pressekonferenz von krankl, in der er moderne methoden schlichtwegs abgelehnt hat.

hicke hat zwar noch nicht viel erreicht, allerdings hat man im schweiz spiel schon besseren fußball gesehen als in all den jahren unter krankl. da war mehr spielkultur, da war mehr taktische ausrichtung usw.

sicher mögen stickler und hickersberger vielleichtnicht die optimalen besetzungen sein für diese positionen, allerdings liegtsnicht an stickler dass unser fußball krank ist und auch hickersberger ist für eine österreichische lösung einer der besten die zu bekommen waren.

aber wie gesagt: einer der mir erzählen will, wie toll der berlusconi ist, hat eine ganz andere einstellung als ich und damit ist eigentlich jede weitere diskussion hinfällig. typen wie berlusconi sind verbrecher aus meiner perspektive.

Ernesto du hast schon wieder nicht verstanden: was hat der Verbrecher Berlusconi mit seinem Fußballerischen Wissen zu tun? Bitte erkläe es mir!

Was hat der Mafioso Abramovitsch mit seinem Fußballerischen Wissen zu tun?Bitte erkläre es mir.

Ich höre ja auch nicht Michael Jackson weil mir Kinderschänder sympatisch sind,sondern weil mir seine Musik gefällt...

Ausserdem warum glaubst du das moderne Trainingsmethoden besser als altmodische sind? wer sagt das?

Wenn ich mir jetzt die neuen jungen Generationen ansehe,die total verweichlicht sind und dauernd Verletzungs-anfällig,dann würde ich sogar sicher zu den alten Trainingsmethoden zurückgreifen um sie ein wenig härter zu machen...denn vor allem in Österreich sind sie eh alle so verwöhnt,die haben in den Akademien alles,werden 100%ig verwönt und wissen,dass sie irgendwann eh ein gutes Gehalt in der Kampfmannschaft bekommen.Die haben alle keinen Biss.

[Gast]

Ernesto du hast schon wieder nicht verstanden: was hat der Verbrecher Berlusconi mit seinem Fußballerischen Wissen zu tun? Bitte erkläe es mir!

Was hat der Mafioso Abramovitsch mit seinem Fußballerischen Wissen zu tun?Bitte erkläre es mir.

und wer sagt, dass diese herren über "fußballerisches wissen" verfügen? kann mich nicht erinnern, dass sich abramovitsch oder berlusconi je in aufstellungen eingemischt haben!

edit: und wenn, kann ich mir nicht vorstellen, dass ein mourinho oder ancelotti dort noch trainer wären!

bearbeitet 15. Januar 2007 von Gast

[Ernesto]

Ernesto du hast schon wieder nicht verstanden: was hat der Verbrecher Berlusconi mit seinem Fußballerischen Wissen zu tun? Bitte erkläe es mir!

Was hat der Mafioso Abramovitsch mit seinem Fußballerischen Wissen zu tun?Bitte erkläre es mir.

Ich höre ja auch nicht Michael Jackson weil mir Kinderschänder sympatisch sind,sondern weil mir seine Musik gefällt...

Ausserdem warum glaubst du das moderne Trainingsmethoden besser als altmodische sind? wer sagt das?

Wenn ich mir jetzt die neuen jungen Generationen ansehe,die total verweichlicht sind und dauernd Verletzungs-anfällig,dann würde ich sogar sicher zu den alten Trainingsmethoden zurückgreifen um sie ein wenig härter zu machen...denn vor allem in Österreich sind sie eh alle so verwöhnt,die haben in den Akademien alles,werden 100%ig verwönt und wissen,dass sie irgendwann eh ein gutes Gehalt in der Kampfmannschaft bekommen.Die haben alle keinen Biss.

nein du hast es nicht kapiert, wenn du genauer gelesen hättest, würdest nicht permanent nachhacken und endlich eine ruhe geben. aber dir zuliebe zitiere ich mich selber, ich hoffe du packst das diesmal.

na ein super präsident, hehe! auf solche typen kann man echt gerne verzichten. ein schmieriger mafiosi typ, der sich noch dazu in die sportlichen belange einmischt. pfui gack, echt erbärmlich dass berlusconi als guter präsident dargestellt wird.

so kurze erklärung:

1.ich habe nie vom sachverstand gesprochen. keine ahnung ob der berlusconi da was aufzuweisen hat, ist mir auch wurscht. ich brauche solche typen nicht im fussball. die können tun was sie wollen, solange ich nichts von ihnen höre. berlusconi spielt nicht fussball daher ist der vergleich mit michael jackson gelinde gesagt mehr als dumm.

2. wennst im jahr 2003 (ca. damals war die pressekonferenz) die modernen trainigsmethoden anzweifelst und mit argumenten daherkommst, dass die jugend so verweichlicht deswegen ist, muss ich an deiner gesunden argumentationsweise zweifeln. verweichlicht sind die burschen und mädels weils ihnen viel zu gut geht und jeder machen kann was er will und keiner sorgen haben muss, dass er einmal ohne kohle dasteht und nicht weils mit modernen mothoden trainieren. wenn ein trainer moderne methoden, vor allem im sportmedizinischen bereich nicht akzeptiert, weil er in seiner verklärten sicht der dinge glaubt alles aus der cordoba generation sei das beste, dann ist so ein trainertyp für keinen bundesligaverein tragbar und wenn dieser jener trainer nicht ein überragender stürmer gewesen wäre, dann hätte er nicht einmal als trainer bei einem regionalligaklub eine chance.

zu guter letzt: bei den letzten zeilen hast recht, aber wie gesagt, dass hat nicht aber schon gar nicht mit den trainingsmethoden oder sportmedizinischen untersuchungen zu tun.

p.s. lass dich nicht von meinem harten schreibstil ins bockshorn jagen, ich meins nicht böse, bin aber ein sehr emotionaler hund. in diesem sinne - gute nacht!

[fidschi]

Mir ist schon klar, dass Stickler nicht selbst spielt, aber dass er über Jahre hinweg als Präsident nichts im Fußball beeinflussen kann, ist doch wohl bitte ein bißchen lächerlich. Der wohl höchste Posten im österreichischen Fußball soll nichts bewirken können?

Wöfür brauch e ich dann einen Präsidenten? Was macht er dann? Sitzt er nur rum und gibt ein paar peinliche Interviews.

Ich glaube schon, dass ein ÖFB-Präsident ein bißchen mehr tun sollte, als ein unterbeschäftigter Pressesprecher.

Allem voran sollte er Entscheidungen mittragen, und strukturelle Entscheidungen haben langfristig gesehen doch einen sehr großen Einfluss im Fußball.

Auch bei der Trainerfrage hat er ein gewaltiges Wort mitzureden.

Ich glaube kaum, dass unser Skiverband erfolgreich wäre, wenn so eine Pfeife wie der Stickler an der Entscheidungsspitze des Verbandes stehen würde. Ich jedenfalls kann mich mit Stickler keinesfalls anfreunden, anstelle Dinge direkt anzusprechn, immer so eine Schönrederei. Die Verteidung des anscheinend lächerlichen Sponsorvertrages mit Puma so schönzureden ist ein perfektes Beispiel dafür. Sich auch nur wagen zu behaupten, dass man den gleichen Sposorvertrag wie eine Spitzennation wie Italien zu haben ist doch wohl mehr als lächerlich, außerdem wo bekannt sit, dass jeder Nationalspieler dieser Welt sein eigenes Schuhwerk tragen darf, außer den Österreichischen.

Übrigens zum Fall Pogatetz und Scharner: Im Fußball gab es wesentlich öfters schon härtere Kritiken. Und wenn auch nicht immer, aber öft wird nach etwas Zeit in einen ausführlcihen Gespräch vieles wieder geklärt.

Unlängst einen Rückblick aus der deutschen Bundesliga gesehen, wo Sforza von Rehhagel nach einer verbalen Kritik nach einer Aussprache wieder in den Kader aufgenomme wurde.

Ivica Vastic spielte auch wieder fürs Nationalteam, der hat sich eigentlich ähnliches geleistet hat wie Scharner, kann mich nicht erinnern, dass sich da niemand aufgeregt hat.

Aber bitte, wenn unser Nation auf zwei Teamspieler verzichten kann, welche in der besten Liga sich einen großen Namen erarbeitet haben, dann dürfen wir uns ja eh keine Sorgen machen. Zum Glück kommt es ja nie vor, dass sich Spieler verletzen oder in ein Formtief kommen. Und wenn dann fischen wir die zahlreichen Alternativen aus den Landesligen.

[Gast]

bei vastic gabs ja nur das problem der entfernung, an kritik von ihm kann ich mich nicht erinnern!

[Johnny L.]

Von schlechter Kritik über seinen damaligen Leistungen hab ich auch nichts gehört.

Mmn gehören Pogatetz und Scharner zu den besten der Österreichischen Mannschaft, aber Scharner ist mir auf Grund seiner Aussagen unsympathisch geworden... Naja, wird sowieso in einem anderen Thread besprochen

[MrAVitamin]

Wie im Verein ist für mich der Präsident der der auf die Finanzen schaut. Und die sportlichen Leiter einstellt und dabei wird auch er unterstützt von seinem Präsidium. Ich halte es für pizarr nur dem Präsident die Schuld zu geben. Wenn dann kann man ihn für die Trainerwahl kritisieren das wars dann auch schon. Glaube nicht das es der Anspruch von Stickler ist sich in sportliche Belange einzumischen.

Andererseits ist er wahrscheinlich auch schuld das ich nie im Loto gewinne.

[gidi]

Ich glaube kaum, dass unser Skiverband erfolgreich wäre, wenn so eine Pfeife wie der Stickler an der Entscheidungsspitze des Verbandes stehen würde.

erstmal ein wenig denken bevor man was schreibt:

im skiverband gibt's halt auch keine Bundesliga samt präsidenten (welcher mind. die gleiche macht im österr. fussball hat wie der ÖFB präsident) und somit auch keine (wirtschaftl.) interessen, welche teilweise den interessen des nationalteams bzw. des ÖFB diametral entgegenstreben (z.b. wenn's um trainigslager termine geht usw).

Sich auch nur wagen zu behaupten, dass man den gleichen Sposorvertrag wie eine Spitzennation wie Italien zu haben ist doch wohl mehr als lächerlich, außerdem wo bekannt sit, dass jeder Nationalspieler dieser Welt sein eigenes Schuhwerk tragen darf, außer den Österreichischen.

wieso? italien bekommt vermutlich mehr geld als österreich aber deswegen nicht unbedingt anderes schuhwerk usw. im übrigen gab es vor der WM in deutschland genau die gleiche diskussion (von wegen also "jeder nationalspieler dieser welt darf..."). man konnte sich, soweit ich mich erinneren kann erst nach der WM einigen, also entweder waren bis vor kurzem noch die deutschen zusammen mit den österr. die einzigen volldeppen dieser welt, oder aber solche sponsorverträge wie der österr. sind keine seltenheit.

bearbeitet 16. Januar 2007 von gidi