admira wacker zwilling Superstar Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 hm ok und jetzt willst wegen einem anderen offenen rechtsverfahren der admira keine lizenz geben? wo man net mal weiß was da rauskommt? bei sturm waren die offenen verfahren ja auch wurst, und da gings net um welche gegen den sponsor, sondern welche gegen den verein... oder hat rapid die admira deswegen geklagt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 hm ok und jetzt willst wegen einem anderen offenen rechtsverfahren der admira keine lizenz geben? wo man net mal weiß was da rauskommt?bei sturm waren die offenen verfahren ja auch wurst, und da gings net um welche gegen den sponsor, sondern welche gegen den verein... oder hat rapid die admira deswegen geklagt? 1068663[/snapback] du willst es nicht verstehen! du hast die existenz der verträge angezweifelt und ich habe einen entsprechenden link gepostet, damit klar ist dass diese verträge existieren! ich habe nie ein wort über die lizenz gesprochen... siehe: entweder gibt es einen vertrag oder net, weil behaupten kann man viel. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anywish Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 Ich glaub (nur meine Meinung) der Grund warum Sturm und GAK die Lizenz bekommen haben und SW Bregenz (letztes Jahr) und Admira nicht: Weil sich in Graz die Politik stark gemacht hat, und vor der Politik kriecht die Bundesliga eh seit jeher im Dreck (siehe Haider beim FC Kärnten). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 warum sollte das geld schlechtverzinst sein?? ja es gibt einen schriftlichen vertrag und ja rapid hat rechtliche schritte unternommen und wird vor gericht zu 100% recht bekommen... 1068595[/snapback] Entweder hat die Bundesliga Admira die Lizenz unberechtigt verweigert, oder Rapid sieht keinen Cent, weil lt. Bundesliga Pishyar und 32 Group nicht klagbar sind!!!!! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Turmfalke Vidi! Vici! Veni! Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 Entweder hat die Bundesliga Admira die Lizenz unberechtigt verweigert, oder Rapid sieht keinen Cent, weil lt. Bundesliga Pishyar und 32 Group nicht klagbar sind!!!!! 1068715[/snapback] ein gag wäre ja, wenn die 32er in der causa rapid nicht zahlen wollen unter dem hinweis, dass es kein rechtsabkommen mit österreich gäbe... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lomee Bester Mann im Team Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 ein gag wäre ja, wenn die 32er in der causa rapid nicht zahlen wollen unter dem hinweis, dass es kein rechtsabkommen mit österreich gäbe... 1068740[/snapback] wäre ja eigentlich nur allzu logisch! andere Frage: ist die 32-group nach dem 1. Urteil wegen der Rapidsache in Revision gegangen und wie ist das ausgegangen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
admira wacker zwilling Superstar Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 andere Frage: ist die 32-group nach dem 1. Urteil wegen der Rapidsache in Revision gegangen und wie ist das ausgegangen? echt gibt's schon ein urteil? wenn ja is auch das ergebis bekannt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Turmfalke Vidi! Vici! Veni! Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 wäre ja eigentlich nur allzu logisch! andere Frage: ist die 32-group nach dem 1. Urteil wegen der Rapidsache in Revision gegangen und wie ist das ausgegangen? 1068763[/snapback] wenn das logisch ist, ist die lizenzverweigerung aber auch logisch! @frage: afaik JA und es handelt sich noch immer um einen laufenden prozess! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 Wenn es da schon ein Urteil gegeben hätte, dann wäre es sicher publik geworden. Ich weiß nur, dass der Hr. Weiss im Herbst mal öffentlich erklärte, dass Rapid irgendwelche Vereinbarungen nicht eingehalten hat, und das Rapid nicht versuchte mit Pishyar zu reden, sondern sofort an die Öffentlichkkeit ging und den Rechtsweg einschlug. Was diese Vereinbarung beinhalten, bzw. ob überhaupt irgendeine Wahrheit hinter dieser Aussage von Weiss steckt, weiß ich aber auch nicht! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 Wenn es da schon ein Urteil gegeben hätte, dann wäre es sicher publik geworden. Ich weiß nur, dass der Hr. Weiss im Herbst mal öffentlich erklärte, dass Rapid irgendwelche Vereinbarungen nicht eingehalten hat, und das Rapid nicht versuchte mit Pishyar zu reden, sondern sofort an die Öffentlichkkeit ging und den Rechtsweg einschlug. Was diese Vereinbarung beinhalten, bzw. ob überhaupt irgendeine Wahrheit hinter dieser Aussage von Weiss steckt, weiß ich aber auch nicht! 1068824[/snapback] nicht korrekt - weiss hat im herbst gesagt, dass pishyar angeblich die existenz eines sponsorvertrags mit rapid bestreitet! er kann auch nicht gesagt haben dass rapid sofort den rechtsweg einschlug, denn das hat rapid erst im april 06 gemacht! ned irgendwas daher erzählen, was glaubst gehört zu haben aber so überhaupt nicht stimmt! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Olivia Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 (bearbeitet) ein gag wäre ja, wenn die 32er in der causa rapid nicht zahlen wollen unter dem hinweis, dass es kein rechtsabkommen mit österreich gäbe... 1068740[/snapback] Logisch wäre es vielleicht schon. Allerdings ist mMn der Sachverhalt ein anderer. Wenn Pishyar einen Vertrag mit Rapid abgeschlossen hat, kommt das EVÜ zur Anwendung (da schuldrechtliche Verträge mit Auslangsbezug). Daher könnte sich Pishyar nicht auf ein fehlendes Rechtsabkommen zwischen Österreich und Saudi Arabien berufen. EDIT: Durch die Lizenz-Angelegenheit werden wir zu regelrechten Rechtsexperten... bearbeitet 18. Mai 2006 von Olivia 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 nicht korrekt - weiss hat im herbst gesagt, dass pishyar angeblich die existenz eines sponsorvertrags mit rapid bestreitet! er kann auch nicht gesagt haben dass rapid sofort den rechtsweg einschlug, denn das hat rapid erst im april 06 gemacht!ned irgendwas daher erzählen, was glaubst gehört zu haben aber so überhaupt nicht stimmt! 1068837[/snapback] Ich kann mich nicht mehr an den genauen Wortlaut erinnern, aber dass Rapid einige Vereinbarungen nicht eingehalten haben soll, und das Rapid den Kontakt zu Pishyar nicht gesucht hat. Und das sie das sofort an die Öffentlichkeit getragen haben. Das mit dem Rechtsweg habe ich vielleicht falsch in Erinnerung. Vielleicht habe ich Details nicht genau in Erinnerung, aber ungefähr so wurde es von den Medien wiedergegeben (glaube dass es in der NÖN stand, bin mir aber nicht ganz sicher) Wenn Du damit ein Problem hast, dass der Hr. Weiss das ungefähr gesaft hat, dann kann ich auch nichts machen. Aber bitte es handelt sich hier um eine Aussage von Hrn. Weiss. Wenn der einen Blödsinn verzapft hat, dann kann ich auch nichts machen. Dass Weiss die Existenz des Sponsorvertrages abgestritten hat, habe ich zumindest definitiv nirgends gelesen. Ich habe auch Zweifel, dass Weiss dies behauptete, denn nach Abschluss des Sponsorvertrages der 32Group mit Rapid hat Hr. Weiss eine Stellungnahme veranlasst, welche den Sponsorvertrag mit Rapid bestätigten und gleichzeitig aber Pishyar´s Ausstieg bei der Admira dementierten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 Logisch wäre es vielleicht schon. Allerdings ist mMn der Sachverhalt ein anderer. Wenn Pishyar einen Vertrag mit Rapid abgeschlossen hat, kommt das EVÜ zur Anwendung (da schuldrechtliche Verträge mit Auslangsbezug). Daher könnte sich Pishyar nicht auf ein fehlendes Rechtsabkommen zwischen Österreich und Saudi Arabien berufen. EDIT: Durch die Lizenz-Angelegenheit werden wir zu regelrechten Rechtsexperten... 1068844[/snapback] Ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber dies kann ich nicht nachvollziehen. Admira wurde ja angeblich die Lizenz verweigert, da man angeblich Pishyar und die 32Group im Falle einer Insolvenz nicht klagen kann. Pishyar und die 32Group wurden vom Senat 5 als Sponsor bezeichnet. Warum diese Schulden dann anderst zu bewerten sind, wie jene die es bei Rapid sein sollen ist mir ehrlich ein Rätsel. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Olivia Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 (bearbeitet) Pishyar und die 32Group wurden vom Senat 5 als Sponsor bezeichnet. 1068911[/snapback] Ich wusste nicht, dass sie als Sponsoren (also auf einem Vertrag basierend) und nicht als Eigentümer betrachtet werden. Mein Fehler! bearbeitet 18. Mai 2006 von Olivia 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
admira wacker zwilling Superstar Beitrag melden Geschrieben 18. Mai 2006 (bearbeitet) Lizenz-Chaos: Schlecht informiertes Protestkomitee Der Kampf um die Lizenz wird immer kurioser. Klub-Boss Majid Pishyar will auch dem Neutralen Schiedsgericht keine Bankgarantie vorlegen. Das Außenministerium hat indess bestätigt, dass es sehr wohl bilaterale Staatsverträge zwischen Österreich und den Arabischen Emiraten gibt. Das Protestkomitee hatte bei der Verweigerung der Lizenz noch das Gegenteil behauptet quelle: spor1.at bearbeitet 18. Mai 2006 von admira wacker zwilling 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.