Lizenz in zweiter Instanz erhalten

[petrova-fan]

Den Grazer Fußball-Klubs SK Sturm und GAK ist am Freitag in erster Instanz von der österreichischen Fußball-Bundesliga die Lizenz für die kommende Saison verweigert worden.

Als Grund dafür gaben sowohl GAK-Präsident Harald Sükar als auch Sturm-Boss Hannes Kartnig Probleme mit der Haftungserklärung des Landes Steiermark an. Demnach ist die Bundesliga nicht völlig davon überzeugt, dass die Klubs die jeweils versprochenen 1,2 Millionen Euro auch wirklich erhalten werden.

Die betroffenen Vereine haben nun bis 8. Mai Zeit, gegen das Urteil beim Protestkomitee - der zweiten Instanz - Berufung einzulegen und neue Dokumente nachzureichen. Am 15. Mai werden dann die Entscheidungen des Protestkomitees bekannt gegeben. Danach bliebe den Klubs binnen sieben Tagen noch der Weg vor das Ständige Neutrale Schiedsgericht, das als letzte Instanz bis 31. Mai entscheidet.

Austria, Rapid, Salzburg, Mattersburg, Wacker Tirol und Ried erhielten dagegen die Spielgenehmigung für das Spieljahr 2006/07, von der Admira und Pasching gab es zunächst keine Auskunft.

bearbeitet 15. Mai 2006 von Funkmaster

[pheips]

Bei Sturm wars ja zu erwarten

[Doena]

man musste wohl damit rechnen ...

[Funkmaster]

schaut gut aus, wird aba wohl net dabei bleiben...den dicken werden wir net los...

[Doug Heffernan]

Sind zwar noch keine Details bekannt, wird aber in der 2. Instanz sicher durchgehen - wie immer. Vor allem, weils den GAK auch getroffen hat, wo angeblich eh alles klar war

[OoK_PS]

gibt ja noch die 2. instanz... Kartnig will nicht in den knast...

[petrova-fan]

Alles darauf setzen das es nicht klappt ... weg mit dem Dicken!

[pimpifax]

für Sturm schauts mMn nicht mehr gut aus..

andererseits vielleicht wieder schon

selbst als aussenstehender kann ich den Kartnig nicht mehr am bildschirm sehen

vielleicht ist ja auch der ORF schuld

[Patzi]

Was ist dabei die Neuigkeit?

Gut vom GAK hätt ichs mir nicht gedacht.

[Doug Heffernan]

gibt ja noch die 2. instanz... Kartnig will nicht in den knast...

1041890[/snapback]

Naja, war ja irgendwie klar, das in 1. Instanz eine Ablehnung kommt, oder?

[Funkmaster]

Den Grazer Fußball-Klubs SK Sturm und GAK ist am Freitag in erster Instanz von der österreichischen Fußball-Bundesliga die Lizenz für die kommende Saison verweigert worden.

Als Grund dafür gaben sowohl GAK-Präsident Harald Sükar als auch Sturm-Boss Hannes Kartnig Probleme mit der Haftungserklärung des Landes Steiermark an. Demnach ist die Bundesliga nicht völlig davon überzeugt, dass die Klubs die jeweils versprochenen 1,2 Millionen Euro auch wirklich erhalten werden.

Die betroffenen Vereine haben nun bis 8. Mai Zeit, gegen das Urteil beim Protestkomitee - der zweiten Instanz - Berufung einzulegen und neue Dokumente nachzureichen. Am 15. Mai werden dann die Entscheidungen des Protestkomitees bekannt gegeben. Danach bliebe den Klubs binnen sieben Tagen noch der Weg vor das Ständige Neutrale Schiedsgericht, das als letzte Instanz bis 31. Mai entscheidet.

Austria, Rapid, Salzburg, Mattersburg, Wacker Tirol und Ried erhielten dagegen die Spielgenehmigung für das Spieljahr 2006/07, von der Admira und Pasching gab es zunächst keine Auskunft.

sport.orf.at

[OoK_PS]

Den Grazer Fußball-Klubs SK Sturm und GAK ist am Freitag in erster Instanz von der österreichischen Fußball-Bundesliga die Lizenz für die kommende Saison verweigert worden.

Als Grund dafür gaben sowohl GAK-Präsident Harald Sükar als auch Sturm-Boss Hannes Kartnig Probleme mit der Haftungserklärung des Landes Steiermark an. Demnach ist die Bundesliga nicht völlig davon überzeugt, dass die Klubs die jeweils versprochenen 1,2 Millionen Euro auch wirklich erhalten werden.

Die betroffenen Vereine haben nun bis 8. Mai Zeit, gegen das Urteil beim Protestkomitee - der zweiten Instanz - Berufung einzulegen und neue Dokumente nachzureichen. Am 15. Mai werden dann die Entscheidungen des Protestkomitees bekannt gegeben. Danach bliebe den Klubs binnen sieben Tagen noch der Weg vor das Ständige Neutrale Schiedsgericht, das als letzte Instanz bis 31. Mai entscheidet.

Austria, Rapid, Salzburg, Mattersburg, Wacker Tirol und Ried erhielten dagegen die Spielgenehmigung für das Spieljahr 2006/07, von der Admira und Pasching gab es zunächst keine Auskunft.

sport.orf.at

hört sich schlüssig, an das mit der haftung. vor allem, weils auch den GAK getroffen hat...

edit: an der haftung wirds schlussendlich ganz sicher nicht scheitern.

bearbeitet 28. April 2006 von OoK_PS

[amano]

Das wäre ja echt ein Hammer, wenn beide Vereine keine Lizenz bkämen. Für Sturm aber sicher besser, wenn kein Konkurrent in der Bundesliga spielt.

[pheips]

Für Sturm aber sicher besser, wenn kein Konkurrent in der Bundesliga spielt.

1041909[/snapback]

Aha

Und wieso?

[Obsolet]

Das wäre ja echt ein Hammer, wenn beide Vereine keine Lizenz bkämen. Für Sturm aber sicher besser, wenn kein Konkurrent in der Bundesliga spielt.

1041909[/snapback]

:hää?deppat?:

Noch dazu würd dann nur einer der beiden in die Erste Liga aufsteigen können, den 2. beißen die Hunde