SK Rapid Wien - FK Austria Wien 0:3 (0:1)

[pironi]

Die fotoquali is ja mehr als mies...

[Ernesto]

ich bin mir ja nicht sicher wie ernst diese diskussion wirklich ist, aber:

kincl tor -> klar irreregulär, da der torhüter den ball mit den händen fixiert hatte! die 5er diskussion ist hingegen schwachsinn, da kincl didulica körperlich nicht attackiert hatte, er ist nur auf den ball gegangen - der linz vergleich ist lächerlich, da linz (nicht zum ersten mal) mit dem ellbogen den torhüter angesprungen ist.

wenn der torhüter den ball ausschiessen will und nicht dabei behindert wird, der ball aber in der luft weggespitzelt wird und ein tor darauf folgt ist das ein klares tor!

niemals abseits!! warum auch - entscheidungselfer(!!!) gibts natürlich auch keinen, auch ein schiedsrichterball ist ausgeschlossen.

im endeffekt entscheidet der schiedsrichter ob "das wegspitzeln" des in der luft befindlichen balles als attacke zu werten ist oder nicht - fingerspitzengefühl, demnach wird er das tor geben oder nicht! ich hätte das tor bei der wm quali in afrika gegeben, aber so hat halt jeder seine sicht der dinge...

[LaCoste84]

Finde die Fotos in Ordnung, auch der Bericht ist gut geschrieben u. es stimmt alles daran .

[FANatiker]

Die fotoquali is ja mehr als mies...

985494[/snapback]

Da hab ich schon schlechtere Fotos gesehen

[LaCoste84]

Fotos sollten bei uns übers Wochenende auch online gehen, Webmaster lässt sich etwas Zeit.

[FANatiker]

Fotos sollten bei uns übers Wochenende auch online gehen, Webmaster lässt sich etwas Zeit.

985684[/snapback]

Ovezara

[Fernando Troyansky]

wenn der torhüter den ball ausschiessen will und nicht dabei behindert wird, der ball aber in der luft weggespitzelt wird und ein tor darauf folgt ist das ein klares tor!

985496[/snapback]

Das heisst der Stürmer kann neben dem Tormann warten bis er den Ball in die Höhe wirft und ausschiessen will und dann kann der Stürmer "dazwischen" gehn?

Selten so einen Schwachsinn gehört.

Heisst also soveil das der Tormann beim ausschiessen immer vom Stürmer weglaufen muss damit er ausschiessen kann?

Denn sonst spitzelt er ja jeden ball weg.

[OldSchoolSoldier]

möchte nur erinnern an die wm - quali... von trinidad u. tobago (glaub das bei der mannschaft war) im letzten quali spiel hätten sie genau so ein tor bekommen wo der stürmer den ball beim ausschuss vom tormann weggespitzelt hat und das entscheidende tor geschossen hätte, wurde aber aberkannt...

[WilhelmHeinrichRiehl]

Stichwort KLEINER STRAFRAUM mMn.

Im kleinen Strafraum hat der Tormann (fast) alle Rechte. Ich glaube, dass der Tormann von Trinidad ausserhalb des Strafraums war und den Ball nach dem Ausschuß nicht(!) mehr am Körper hatte. Deswegen wäre dieses Tor mMn zu geben gewesen und die Wüstensöhne müssten 2006 in Deutschland auflaufen.

[OldSchoolSoldier]

bin mir ziemlich sicher das er innerhalb des sechzecherns war, aber außerhalb des fünfers... es wurde sogar protest gegen die aberkennung dieses treffers eingelegt, aber, wie normal bei solchen protesten führt so einer zu nichts...

[Munchy]

Das heisst der Stürmer kann neben dem Tormann warten bis er den Ball in die Höhe wirft und ausschiessen will und dann kann der Stürmer "dazwischen" gehn?

Selten so einen Schwachsinn gehört.

Heisst also soveil das der Tormann beim ausschiessen immer vom Stürmer weglaufen muss damit er ausschiessen kann?

Denn sonst spitzelt er ja jeden ball weg.

985837[/snapback]

War ja auch einmal bei Joey so, weiß aber nicht mehr gegen wen, vl Salzburg. Da ist hat ihn einer beim Ausschuss behindert, woraufhin er "Schleich dich!" oder etwas ähnliches gedeutet hat. Weggegangen ist er aber nicht, Didulica hat ihn beim Ausschuss angeschossen -> Freistoß für Austria. So in die Richtung war das...

[revo]

Stichwort KLEINER STRAFRAUM mMn.

Im kleinen Strafraum hat der Tormann (fast) alle Rechte. Ich glaube, dass der Tormann von Trinidad ausserhalb des Strafraums war und den Ball nach dem Ausschuß nicht(!) mehr am Körper hatte. Deswegen wäre dieses Tor mMn zu geben gewesen und die Wüstensöhne müssten 2006 in Deutschland auflaufen.

985938[/snapback]

Damals bei Bahrain vs. Trinidad und Tobago wurde gesagt, dass das Ball wegspietzeln beim Ausschuss des Tormannes nicht erlaubt ist. Wäre anders auch kompletter Blödsinn, da es kaum möglich ist, den Ball auszuschiessen ohne ihn vorher loszulassen.

[Ernesto]

Das heisst der Stürmer kann neben dem Tormann warten bis er den Ball in die Höhe wirft und ausschiessen will und dann kann der Stürmer "dazwischen" gehn?

Selten so einen Schwachsinn gehört.

Heisst also soveil das der Tormann beim ausschiessen immer vom Stürmer weglaufen muss damit er ausschiessen kann?

Denn sonst spitzelt er ja jeden ball weg.

985837[/snapback]

es kommt schon auf die bewegung des torhüters an - man kann schon so ausschiessen, dass kein stürmer der welt den ball wegspitzeln kann ohne dabei den torhüter zu behindern. ich habe ja auch gesagt, dass solche fälle meistens nach dem ermessen des schiedsrichters bewertet werden, da es darauf ankommt ob eben der schiedsrichter eine behinderung des torhüters gesehen hat oder nicht!

beim wm quali match war es mMn eindeutig eine unachtsamkeit des torhüters, der wurde weder bedrängt noch behindert - aber der schiedsrichter hats halt anders gesehen, daher wars es irregulär, weil schiedsrichterentscheidungen tatsachenentscheidungen sind!

[wayfarer]

es kommt schon auf die bewegung des torhüters an - man kann schon so ausschiessen, dass kein stürmer der welt den ball wegspitzeln kann ohne dabei den torhüter zu behindern. ich habe ja auch gesagt, dass solche fälle meistens nach dem ermessen des schiedsrichters bewertet werden, da es darauf ankommt ob eben der schiedsrichter eine behinderung des torhüters gesehen hat oder nicht!

beim wm quali match war es mMn eindeutig eine unachtsamkeit des torhüters, der wurde weder bedrängt noch behindert - aber der schiedsrichter hats halt anders gesehen, daher wars es irregulär, weil schiedsrichterentscheidungen tatsachenentscheidungen sind!

986102[/snapback]

Eigentlich hats Ernesto gut erklärt aber....laut Fifa darf die "natürliche" Bewegung des Torwarts beim Abschlag nicht behindert werden(weder durch wegspitzeln,noch durch davorstellen)

Deshalb scheint es beim Bahrain Trinidad Match korrekt gewesen zu sein...wobei man auch sagen muss,dass sich der Torwart sehr unachtsam verhalten hat!

[Fernando Troyansky]

Ein bisschen Off Topic , aber wenn ma gerade bei regeln sind passt die Frage auch da her.

Heute beim Freundschaftsspiel meiner U13 war folgendes.

Gegnerische Spieler lauft auf meinen Tormann zu.

Mein Tormann kommt heraus , der Stürmer macht den Hacken vorbei , wird vom Tormann gefoult ..... kein Pfiff ertönt , da er den Vorteil gegeben hat, denn rechts stand ein Spieler ganz alleine.

Dieser stoppt sich den Ball schiesst aufs leere Tor,mein Verteidiger rutsch noch rein und klärt zur Ecke.

Was muss passieren?