gak.at oder g-a-k.at? Wen bevorzugt ihr?

[redsteve]

zuerst nochmal zur klarstellung:

wie ich schon geschrieben habe:

man muss so eine hp erst mal zusammenbringen. ausserdem: berichte von fast jedem training find ihc echt gut, wie gesagt.

ganz einfach, weil der GAK dadurch an image gewinnt und die fans dort informiert werden. es ist doch immer besser eine 2. möglichkeit zu haben oder?

auf der abhängigen seite kann man doch bald mal was schreiben - z.b. die ausrüster geschichte:

auf der offiziellen seite wurde noch dementiert das puma kommt, da hat DI Rienessel schon lang vorher darüber berichtet und auch schon fotos gesehen.

manche sachen bleiben seitens des GAK einfach unter dem tisch, das erfährt man eben nur durch unabhängige quellen.

schön dass du dieses beispiel bringst. auf g-a-k.at konnte man vom ausrüsterwechsel lesen. was hat der GAK-fan davon? Er kauft sich keine Fila-sachen mehr, weil ja Puma der neue Ausrüster ist. Was hat der GAK davon? Nix. Einen finanziellen Schaden höchstens! Deshalb stand auch nix davon auf der off. hp. Und für den fin. Schaden soll man jetzt Rienessl hochleben lassen, oder wie?

Nicht, dass mich das jetzt stört, dass es auf der inoff. hp gestanden ist. Das ist eben das Wesen einer inoff. Hp. Dort werden auch Gerüchte verbreitet. Auf der off. HP nur Fakten.

Und genau das zeigt auch, dass man eine off. und inoff. HP gar nicht so einfach vergleichen kann.

Am besten wäre also ein Vergleich von verschiedenen inoff. Hps verschiedener Vereine und verschiedenen off. Hps. Ergebnis wird wohl sein, dass beide in ihrem Bereich top sind.

[Pamic]

ich bin froh, dass es beide seiten gibt. der streit zwischen den beiden betreibern ist mir sowas von wurscht.

ad honorar: soweit ich weiß arbeitet das rc team gratis. hier diese (unentgeltliche)arbeit schlecht zu machen finde ich ziemlich daneben. der aufwand der für die offizielle homepage betrieben wird ist mit dem von g-a-k.at auch nicht zu vergleichen.

ich kenne beide führenden köpfe hinter diesen homepages und ich bin froh, dass es beide gibt. würde sich nur ein bruchteil der fans so engagieren wie die beiden und ihre helfer würde es um den gak sehr viel besser stehen. so aber bleibt es bei den meisten dabei im internet andere fans oder homepages schlecht zu machen und sich selbst als den großen und einzig wahren fan darzustellen.

bearbeitet 25. Oktober 2005 von Pamic

[para]

ach so kla,r jetzt ist gak.wox.org schuld dass der GAK auf der Fila mode huckn bleibt

der GAK hat es nicht nur vertuscht, sondern auch glatt abgestritten und als die meldung auch schon in der zeitung rauskam trotzdem nichts klar gestellt. er hat die fans für dumm verkauft anstelle offen zu sagen das man den ausstatter wechseln möchte und die alte ware als "ausverkauf" betitelt.

ich streite auch sicher nicht wegen 2er inetpages, hab mir meine meinung bereits bilden können und gebe dies als erfahrung weiter.

und auch glaube ich nicht, dass DI Rienessel auf seiner hp gerüchte in die welt setzt, sondern er gewinnt seine info von spielern, teammanagern und anderen im verein tätigen personen, also hat alles hand und fuss bei seinen aussagen.

und ich bin mir sicher dass die diskussion, genauer gesagt, der streit eher vom offiziellen forum aus geht, denn dort wird ja der name gak.wox.org schlecht gemacht und nicht umgekehrt!

[bertl80]

Blödsinnige Umfrage, weil sie nur Streit heraufbeschwört.

Beide Seiten haben ihre Vorteile, bin auch auf beiden regelmäßig unterwegs. g-a-k.at ist, wie schon erwähnt, aktueller und bietet eine größere Fülle von Informationen. Dafür gibts auf gak.at das Forum (welches in letzter Zeit gar nicht so schlecht läuft) und den Liveticker (für die Nicht-Auswärts-Fahrer so wie mich).

Ich kann mir vorstellen, dass auch das RC - Team (besonders in Transferzeit etc.) öfter mal was schreiben möchte, was dann nicht geschrieben werden kann, weil eben nur offizielle Informationen verlautbart werden dürfen. Und: Soweit ich weiß sind auch die vom RC alles Freiwillige und arbeiten kostenlos, oder irre ich da?

[halbzeitpause]

So wie bertl80 es richtig formuliert - Vergleiche bringen nur Zwist.

Man darf und kann beide sites nicht vergleichen. Tut man dies trotzdem, begeht man einen großen Fehler.

Eine off. Site wird immer eine offizielle Hompage bleiben, egal wer sie betreut, gleiches gilt für eine Fanpage.

Daß die Berichterstattung auf der off. HP gewissen Regeln unterworfen ist, sollte doch jeden klar sein. Trotzdem finde ich sie sehr gut, auch wenn Themen behandelt werden, die für einige User nicht vom großen Interesse sind.

Die Fanpage ist für meine Begriffe doch zu spartanisch, lese aber gerne Trainingsberichte.

Gut daß es beide gibt, schlecht aber ist der Umstand, daß hier wieder bei dieser Umfrage Querelen losgetreten wurden, die längst der Vergangenheit angehören sollten.

[Weinberger]

Ich sehe keine Probleme, dass hier über die diversen Homepages diskutiert wird, dass das hier geschieht, liegt wohl am "Meinungsdruck" im Offiziellen Forum :-((

Weniger schön sind Beiträge wie der von redsteve, der feig, dumm und primitiv ist (der Beitrag!).

Feig, weil er namentlich Personen kritisiert, selbst sich aber feig hinter seinem Nick verbirgt. Mut kann man nicht kaufen!

Dumm, weil viele Argumente nicht stimmen, so hat heute zum Beispiel die Grazer Woche eines jener "schlechten" Fotos von g-a-k.at gebracht. Und es werden auch nicht ALLE Events auf gak.at gebracht, wo bleibt der für das Marketing sicher wichtige Bericht über das Grazer Casino vom Freitag?

Primitiv, weil hier auf übelste Art diffamiert wird: "böse zungen könnten meinen, dass hier jemand nur kurz wegen der 100-jahr-feier im rampenlicht stehen wollte. (nicht, dass ich das meine, ....." und man anscheinend meint, dass die Leser das nicht durchschauen.

Zum Sachlichen.

Ich lese alles, was mit dem GAK zu tun hat, dabei ist es mir egal, von welcher Seite das stammt, Haupsache es ist seriös und aktuell. Ich kann auch keinen Unterschied zwischen offizieller und Fanseite finden, mindesten 95 Prozent der Artikel sind identisch, nur auf g-a-k.at erscheinen sie eben früher! Bilder von Kujabi oder Obiorah, Pressekonferenzen, Interviews nach dem Spiel sind nur einige Beispiele dafür.

Leider haben in letzter Zeit auch die Artikel auf gak.at nicht mehr die Qualität, das ist Kronenzeitungsniveau und erinnert mich an unsere Schüleraufsätze aus der Haupschulzeit.

[Eisernheart]

Den Streit habe ich am eigenen Leib selbst gespürt.

Für mich ist völlig egal welche besser ist, es sollte nur ein Ziel verfolgt werden, den Erfolg unseres Klubs nach aussen hin zu representieren.

Einzig den Respekt verdient die inoffizielle, für seinen mit einfachsten Mitteln gestaltete Homepage.

[johnny_knoxville]

Muss ich mich jetzt schuldig fühlen? Kann man nicht normal über die Vor- und Nachteile diskutieren? Ich bin der Meinung, dass es hier weniger um Provokation geht, sondern um die grundsätzliche Meinung von Besuchern beider Seiten. Wenn man Provokation sehen will, dann bitte mal ins offizielle GAK Forum gehen, dort wird der Name g-a-k.at zensiert....

[para]

so ein forum wie das ASB hat den vorteil dass man hier unabhängig urteilen kann!

das heisst wir sind weder von gak.wox.org noch von gak.at abhängig.

wenn ich so eine umfrage im offiziellen forum starte sieht das ergebnis sicher anders aus oder?

auf keinen fall wollte JK hier einen streit heraufbeschwören bzw. diesen neu entfachen, jeder sollte hier nur seine erfahrungen und eindrücke schildern können...

[redsteve]

Feig, weil er namentlich Personen kritisiert, selbst sich aber feig hinter seinem Nick verbirgt. Mut kann man nicht kaufen!

wo denn?

Falls du jetzt nichts findest, dann kannst du dir aussuchen obs hinterhältig oder gemein war, so etwas zu behaupten.

Dumm, weil viele Argumente nicht stimmen, so hat heute zum Beispiel die Grazer Woche eines jener "schlechten" Fotos von g-a-k.at gebracht.

Das heisst also, ein Foto ist gut, wenns in der Grazer Woche ist. Du kannst dir jetzt aussuchen ob das eine dumme oder primitive Sichtweise ist.

Und es werden auch nicht ALLE Events auf gak.at gebracht, wo bleibt der für das Marketing sicher wichtige Bericht über das Grazer Casino vom Freitag?

Schön, dann eben nicht alle.

Primitiv, weil hier auf übelste Art diffamiert wird: "böse zungen könnten meinen, dass hier jemand nur kurz wegen der 100-jahr-feier im rampenlicht stehen wollte.  (nicht, dass ich das meine, ....."  und man anscheinend meint, dass die Leser das nicht durchschauen.

Ich versteh halt nicht, warum mir der webmaster von dem GAk Archiv im Jahr 2002, NACH DER 100-Jahr-Feier, geschrieben hat, dass die Cupspiele gleich nachgeholt werden. Und "bald" ist nach über 3 Jahren für meinen Zeitbegriff halt vorbei. Nichtsdestotrotz ist das GAK-Archiv wirklich gut, aber das es nicht aktualisiert wird, ist halt JAMMERSCHADE. Vielleicht erklärt mir jemand, warums nicht aktualisiert wird? Damit ichs auch versteh. So wie ich das sehe, wurde bis zur 100-Jahr-feier gerackert ohne Ende (RESPEKT!), und seitdem ist so gut wie gar nichts passiert. Ich lasse mich GERNE EINES BESSEREN belehren.

[gakfan]

Kurze Stellungnahme zum Thema "Aktualisierung GAK-Archiv":

Diese Seite wurde im Jubiläumsjahr 2002 erstellt, dokumentiert die ersten 100 Jahre GAK und wird daher nicht mehr aktualisiert.

Mir ist auch nicht bekannt, dass es von dem Buch "Bravo GAK", das ähnliche Daten beinhaltet, inzwischen eine aktualisierte Version gibt.

Robert - Mitautor von www.gak-archiv.at

[red blizzz]

@gakfan

sorry für den kleinen seitenhieb (wenn es denn überhaupt einer ist )

aber deine sigantur lässt dich irgendwie aussehen wie einen alten kartnig-fan und sturm-narren

sorry nochmal

edit: natürlich weiß ich worum es in deiner signatur geht

bearbeitet 13. November 2005 von red blizzz