Allgemeines...

[AlexR]

Dass bei uns keine Möglichkeit der Investition besteht. Bei uns gibt es klar festgehaltene Regularien, wie ein Verkauf funktionieren könnte. 

Dass man das zuerst mal intern besprechen sollte, wäre auch nicht schlecht. 

Hutmensch schrieb vor 2 Stunden:

negative Meinung darf man ja haben aber was du hier aufführst ist so fürn arsch

Ich erweitere um die Ausgliederung im Fall 1860 München. 

[Der Athletiker]

AlexR schrieb vor 2 Stunden:

 

Ich erweitere um die Ausgliederung im Fall 1860 München. 

Es gehen auch positive Beispiele wie Bayern oder mit Abstrichen der LASK da kein Mitgliederverein. 

bearbeitet 16. Juli 2019 von Der Athletiker

[AlexR]

Durchaus möglich, die beiden Vereine haben aber keine derartige Geschichte, wie wir zu verarbeiten. 

[fcwgirl]

AlexR schrieb vor einer Stunde:

Durchaus möglich, die beiden Vereine haben aber keine derartige Geschichte, wie wir zu verarbeiten. 

Die Geschichte muss man annehmen, zu ändern ist sie nicht. Über den Mitgliederverein, Vereinsfarbe und Wappen darf es keine Diskussion geben, trotzdem muss man neuen Ideen aufgeschlossen gegenüberstehen.

[wacker 4ever]

• @AlexR: Ok, danke Dir. Ich weiß natürlich, dass über den Vertrag betreffend Ausgliederung der Profiabteilung lang und breit diskutiert wurde. Ich war ja auf sämtlichen Vereinsabenden und der GV, wie Du weißt. Aber ich könnte jetzt ehrlich gesagt nicht mehr viel über den genauen Inhalt sagen. Fakt ist aber, dass das sowieso eine Entscheidung der Mitglieder wäre. Ich bin grundsätzlich für jede Diskussion zu haben, was den Verein weiterbringt, aber nicht an unseren Grundfesten (Name, Wappen, Farben) rüttelt.

[AlexR]

Meine Infos sagen eh, dass das nur ein reiner Gedanke war. Dennoch unnötig 

[wacker 4ever]

Bin ich bei Dir. Aber ich denke, wir sind uns einig, dass es ohne Zustimmung der Mitglieder eh nicht gehen würde. Soweit ich das in Erinnerung hab, wurden die 100 % im Vereinsbesitz so festgeschrieben und bei allfällig geplanten Änderungen wäre die GV damit zu befassen.

bearbeitet 16. Juli 2019 von wacker 4ever

[Dr.Überbacher]

Mir geht es nur darum, dass 

a) man sich lieber um die realen Probleme des Vereins kümmern soll, anstatt vom Ölinvestor zu träumen

b) es genug Beispiele gibt, dass die Anteile an einer Kapitalgesellschaft zu verkaufen bei Gott nicht sportlichen Erfolg grantiert. Ganz im Gegenzeil gegen eine einmalige Zahlung hat man Teile der Seele () für immer Vekauft

c) ich mir meinen FCW als intellektuelles Gegenstück zum modernen Fußball vorstelle 

 

d) ja ich bin schon fett

bearbeitet 16. Juli 2019 von Dr.Überbacher

[Mr.Wacker]

Dr.Überbacher schrieb vor 12 Minuten:

Sozusagen Dr Übelbecher, Prost

Dr.Überbacher schrieb vor 12 Minuten:

d) ja ich bin schon fett

 

[wacker 4ever]

Dr. Überbacher, wenn Du das so formulierst, wird auch niemand was sagen. Es geht halt immer auch um eine gewisse Wortwahl. Allerdings muss man sich wohl auch an den Gedanken gewöhnen, dass Profifußball heutzutage halt auch ein Geschäft ist. Gefällt mir auch nicht, ist aber so. Bis zu einem gewissen Grad muss man da auch mitmachen, sonst bist weg vom Fenster. Und ja, ich weiß, Du träumst von einer unteren Liga. Ist halt wohl nicht sehr realistisch.

bearbeitet 16. Juli 2019 von wacker 4ever

[Hutmensch]

anonymo schrieb am 16.7.2019 um 10:21 :

dieses posting ist zu 100% zu unterschreiben und auch die beispiele sind sehr passend. bin da ganz auf der seite des doktors. kannst aber gerne erklären warum du anderer meimung bist? bist du dagegen den mitgliederverein zu stärken?

Wer die Geschäftsführung als so unfähig und daneben bezeichnet wie hier teilweise passiert hat mMn die letzten 10 Jahre geschlafen oder sich nicht ernsthaft (falsch) damit ausseinandergesetzt.

Mitgliederverein: nein bin ich nicht, ganz im Gegenteil.

mir geht die Wortwahl und das für mich übertriebene Bashing gegen die Vereinsführung gegen den Strich. Aber wird scho normal sein. Ich bin sonst eh nur "Leser" und muss ja nicht reinschauen...

[anonymo]

Hutmensch schrieb vor 54 Minuten:

Wer die Geschäftsführung als so unfähig und daneben bezeichnet wie hier teilweise passiert hat mMn die letzten 10 Jahre geschlafen oder sich nicht ernsthaft (falsch) damit ausseinandergesetzt.

Mitgliederverein: nein bin ich nicht, ganz im Gegenteil.

mir geht die Wortwahl und das für mich übertriebene Bashing gegen die Vereinsführung gegen den Strich. Aber wird scho normal sein. Ich bin sonst eh nur "Leser" und muss ja nicht reinschauen...

das sei dir natürlich unbenommen, mir gings um das konkrete posting und da geht deine kritik ins leere.

[Hutmensch]

anonymo schrieb vor 2 Stunden:

das sei dir natürlich unbenommen, mir gings um das konkrete posting und da geht deine kritik ins leere.

jo war auch nicht auf den inhalt bezogen sondern auf die art der kritik in letzter zeit.

sachlich geht natürlich anderst in meinem fall 

stimmt. passt.

[Dr.Überbacher]

Mr.Wacker schrieb vor 22 Stunden:

Sozusagen Dr Übelbecher, Prost

 

Danke Mr für die 100€

[wacker 4ever]

@anonymo: Ich denke einfach, dass Aussagen wie "Der Präsident ist leider nicht ernst zu nehmen" nicht jener Umgang sein sollte, den wir im Verein mit verdienten Personen (was Gerhard definitiv ist) pflegen sollten. Kritik ist schön und gut und soll nicht nur, nein,sie muss erlaubt sein. Aber man kann es auch sachlich formulieren. Gerhard lässt sich auch nicht "verarschen", wie er auch geschrieben hat. Er ist Präsident des Vereins und hat eine gewisse Verantwortung. Und ohne seine Konsensbereitschaft gegenüber dem Land bzw. dessen Unternehmen aber auch seine klare Verteidigung des Mitgliedervereins (den einige lieber vorgestern als morgen abschaffen wollen) und ebenso ohne seine persönlichen Haftungen, könnten wir uns den Verein maximal noch irgendwo aufmalen. Er macht auch Fehler (besonders in der Kommunikation nach außen), aber im Gesamten hat er auch Wertschätzung verdient.

bearbeitet 17. Juli 2019 von wacker 4ever