Gercaliu will Bulle werden

[pimpifax]

Weil Red Bull Salzburg ein cooler Verein ist.

832536[/snapback]

im grunde richtig

eiskalt, frostig, eiszeit

[moasta]

Weil Red Bull Salzburg ein cooler Verein ist.

832536[/snapback]

genau, das hätt ich jez bald vergessen, das is also der grund warum ein zickler, mayrleb, jezek und lokvenc zu RB gegangen sind und nicht des geldes und der teuren autos wegen... wie ich immer auf so blöde gedanken kommen kann...

[skydiver99]

:aaarrrggghhh:

unglaublich, was da schon wieder verzapft wird!

als ob es sich RB leisten könnte, einen schwachen österreicher mitzuziehen!

wenn Gerc. nicht entspröche, würde er genauso am bankerl sitzen wie in wien

und genau darum gehts: um klasse!

Kahraman hat sie nicht, Pircher sitzt auch überall am bankerl, Parapatits schaffte es nicht einmal bei der Admira!

wie lange will man den werdegang dieser spieler noch der Austria vorwerfen?!

das ist ja geradezu skurril lächerlich  x/

Gerc. hat perspektiven auf einen auslands-transfer- selbstverständlich wechselt er da nicht überhastet für verhältnismäßig wenig geld zur Austria oder nach salzburg

832461[/snapback]

Zum damaligen Zeitpunkt waren alle Spielerverpflichtungen richtig - es war ein Versuch wert, es mit Pircher, Parapatits, Linz oder wie jetzt mit Lasnik oder Schiemer zu versuchen. Das sie sich dort nicht durchsetzen können, war halt das Risiko bei diesen Verpflichtungen.

Was aber das schandhafte Verhalten der Austria ist, ist der Umgang mit den Spielern danach. Wenn ein Spieler nicht den Ansprüchen entspricht, dann sollte man sich trennen können - die Austria hat sich aber einen richtigen Spielerhort aufgebaut. Der einzige Grund, warum man das tut (und man so nutzlos Geld verschwenden kann) ist, dass man diese Spielern anderen vorenthalten will. Wenn man jetzt hört, dass sogar der Vertrag von Pircher verlängert werden soll - obwohl er offensichtlich keine Rolle bei den Planungen der Austria spielt - dann kann man nur

Also auf die Verpflichtung von Gercaliu hin - bei jedem Vereinswechsel ist ein Risiko gegeben (es gibt sogar Topspieler, die sich manchmal nicht durchsetzen können). Deswegen ist es wichtig, auch ein Ausstiegsszenario zu haben - bei der Austria sieht man, dass alle Spieler möglichst lange (wirtschaftlich total unvernünftig) gehalten werden. Fragt nach bei Almer und Velek - die sind wahnsinnig glücklich, wo sie die Austria schon überall hinverschoben haben - und sie stehen immernoch bei der Austria gezwungenermassen unter Vertrag!

[Lucky Luke]

Was aber das schandhafte Verhalten der Austria ist, ist der Umgang mit den Spielern danach. Wenn ein Spieler nicht den Ansprüchen entspricht, dann sollte man sich trennen können - die Austria hat sich aber einen richtigen Spielerhort aufgebaut. Der einzige Grund, warum man das tut (und man so nutzlos Geld verschwenden kann) ist, dass man diese Spielern anderen vorenthalten will. Wenn man jetzt hört, dass sogar der Vertrag von Pircher verlängert werden soll - obwohl er offensichtlich keine Rolle bei den Planungen der Austria spielt - dann kann man nur       

832583[/snapback]

Man darf aber auch nicht vergessen, dass diese Spieler einiges an Ablöse gekostet haben - sie wurden ja deshalb immer wieder verliehen, weil kein Verein etwas für sie zahlen wollte und dass man z.B. Rapid den Pircher nicht schenkt, ist doch logisch (ich bezweifle allerdings, dass man jetzt seinen Vertag verlängern will und selbst wenn, es wird ja kein Spieler gezwungen, bei der Austria zu unterschreiben)!

[Der Pate]

Wer will den schon im Bermuda Dreieck der Talente am Verteilerkreis untergehen?

827512[/snapback]

Das Bermuda-Dreieck scheint sich mehr und mehr in den Westen Österreichs zu verlagern...

[skydiver99]

Man darf aber auch nicht vergessen, dass diese Spieler einiges an Ablöse gekostet haben - sie wurden ja deshalb immer wieder verliehen, weil kein Verein etwas für sie zahlen wollte und dass man z.B. Rapid den Pircher nicht schenkt, ist doch logisch (ich bezweifle allerdings, dass man jetzt seinen Vertag verlängern will und selbst wenn, es wird ja kein Spieler gezwungen, bei der Austria zu unterschreiben)!

832611[/snapback]

Beim Pircher hat die Austria eine Option für 2 weitere Jahre - die sie auch ziehen will. Bei Linz ist es noch witziger - sein Vertrag läuft ja aus. Er wird jetzt "zwangsweise" forziert, da, wenn er gut spielt, beim Verein gehalten werden soll und wenn er das nicht will, im Winter verkauft werden soll (damit noch ein wenig Geld reinkommt). Sollte Linz sich also weigern, seinen Vertrag zu verlängern, dann wird er in der Winterpause bestbietend verkauft, oder er sitzt im Frühjahr auf der Tribüne.

Das unverständliche dabei ist ja, dass das ja großteils nur mit den jungen so gemacht wird (auf Anhieb fallen mir nur noch Ziegler ein, bei dem es ähnlich war). Gestern spielte zum Beispiel ein Hasek 90 Minuten in der CL - wieviel hat der der Austria gekostet? Asanovic hat über 3 Millionen in Summe gekostet ohne nur ein einziges Spiel zu machen! :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

[CarolusMagnus]

Angesichts der Tatsache, dass es international absolut üblich ist, große Reservekader zu haben, auch mit Spielern, die nicht mehr zu den wirklich jungen zählen und wohl kaum eine realistische Chance haben, jemals der Kampfmannschaft helfen zu können, klingt das ganze hier doch schon sehr nach (fußball)provinzialistischer Echauffierung über eigentlich völlig normale Vorgänge.

Auch eine Aussage, die wohl einen Vorwurf enthalten soll, den ich aber nicht sehen kann:

Sollte Linz sich also weigern, seinen Vertrag zu verlängern, dann wird er in der Winterpause bestbietend verkauft, oder er sitzt im Frühjahr auf der Tribüne.

Und was ist so "besonders", bzw. "schlimm" an dieser Vorgehensweise?

Wer nicht verlängern will, wird verkauft, ist doch klar! Damit ist beiden geholfen; der Verein erhält noch etwas Geld und der Spieler kann weg.

Findet sich kein Interessent, wird ein Spieler spielen, mit dem man für die Zukunft planen kann und nicht der Spieler, der in ein paar Monaten sowieso bei einem anderen Verein ist.

Problem? Ungewöhnliche, "böse, böse" Vorgehensweise?

Ich seh keines davon weit und breit.

Und was verbietet es z.B. Pircher, der ja bei der Admira spielt, aber der Austria gehört, bei der Admira eine gute Leistung zu zeigen und sich zu entwickeln?

Die Talentefriedhofsgeschichte ist schonmal Blödsinn und die Annahme, dass z.B. Pircher deswegen selbst in einer schwachen Mannschaft nichts zeigen kann, weil er nur verliehen ist, ist nicht weniger wirr.

Aber gut, die letzten Beiträge hier (inkl. diesem) gehören sowieso nicht in den Sbg.-Channel.