Pogatetz Wechsel zu Middlesbrough fix

[Zehner]

Wenn man bedenkt, dass Didulica für seine Kung-Fu-Attacke an Lawaree nur acht Spiele Sperre beokmmen hat, ist diese Strafe mehr als übertrieben.

[Toast]

Nachdem der Gegenspieler von pogatetz sich doch schwerer verletzt haben dürfte als Lawaree und mit einem Beinbruch auch sicher lange ausfällt, ist auch das Foul als schwerer einzustufen und somit eine längere Sperre gerechtfertigt.

[revo]

Wenn man bedenkt, dass Didulica für seine Kung-Fu-Attacke an Lawaree nur acht Spiele Sperre beokmmen hat, ist diese Strafe mehr als übertrieben.

blablabla ich kann dieses ganze Didulica-Gerede nicht mehr hören. Kann man den nicht einmal aus einer Diskussion rauslassen?

[Alan Shearer]

Geh jetzt lass ma die Didulica Debatte mal sein. Klar kann ich den Typen überhaupt net ausstehen, aber jetzt noch immer Öl ins Feuer gießen ist net ok. Bin nicht heiß auf Randale wegen eines Verrückten beim Derby.

[hosan]

In Anbetracht der Tatsache, dass sein Gegenüber schwer verletzt ist und vielleicht seine Karriere an den Nagel hängen muss, ist eine Sperre von 6 Monaten vertretbar.

[redsteve]

suazo hat pirker genau gleich umgetreten (worauf dieser ein halbes jahr verletzt war) und sah nicht mal gelb.

man kann einem spieler auch das kreuzband abreissen, ohne dabei ein foul zu machen. wenn die sperre von der verletzung des gegners abhängen soll, muss man die regeln GRUNDLEGEND ändern.

[herr_obskur]

in anbetracht der tatsache, dass sich fussballer schon solche verletzungen bei pressbällen zugezogen haben, ist die sperre eine frechheit.

das video hat auch nicht so schlimm ausgesehen, wie hier einige behaupten.

dass das dann hauptsächlich austrianer sind, ist sowieso unerklärlich, denn was didulica hin und wieder (eigentlich öfter) veranstaltet, ist weitaus schlimmer.

[AustroLeaf]

Wenn man bedenkt, dass Didulica für seine Kung-Fu-Attacke an Lawaree nur acht Spiele Sperre beokmmen hat, ist diese Strafe mehr als übertrieben.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Ich versuch das jetzt mal aus deiner Sicht zu betrachten - die eine Strafe ist für dich viel zu gering; trotzdem ziehst du sie als Maßstab für andere Strafen heran?

dass das dann hauptsächlich austrianer sind, ist sowieso unerklärlich, denn was didulica hin und wieder (eigentlich öfter) veranstaltet, ist weitaus schlimmer.

Noch besser: Die (wiederum aus deiner Sicht) schwereren Attacken rechtfertigen die leichteren? Oder doch eher - der eine (aus deiner Sicht) Holzhacker rechtfertigt den anderen?

Didulica hin oder her, erlaube bitte auch Austrianern, eine Meinung zum Pogatetz-Foul bzw. seiner grundsätzlichen Spielweise zu haben.

Ich erachte die Sperre als zu lang (ist ja sonst auch nicht so, daß der Übeltäter ca. so lange gesperrt ist, wie sein Opfer verletzt ausfällt), über eine saftige Strafe darf er sich aber bei dieser (=seiner) Art zu attackieren nicht wundern.

[revo]

HALTET'S DOCH ENDLICH EINMAL EURE FRESSE! DIDULICA INTERESSIERT IN DIESEM THREAD ABSOLUT NIEMANDEN! IST ES SO SCHWER DIE RICHTIGEN THREADS ZU FINDEN WO MAN SEINEN MIST ABLASSEN KANN?

[AustroLeaf]

HALTET'S DOCH ENDLICH EINMAL EURE FRESSE! DIDULICA INTERESSIERT IN DIESEM THREAD ABSOLUT NIEMANDEN! IST ES SO SCHWER DIE RICHTIGEN THREADS ZU FINDEN WO MAN SEINEN MIST ABLASSEN KANN?

Immer mit der Ruhe, Meister.

Bei genauerem Studium meines Eintrages fällt dir vielleicht auf, daß ich ebendiese von dir verwunschenen Verweise auf andere Fouls und deren Strafmaß kritisiert habe.

Abgesehen davon ist es wohl kaum verwunderlich, daß eine ähnlich viel debattierte, vor relativ kurzer Zeit passierte Attacke bei so einer Gschicht wieder zur Sprache kommt, selbst wenn es vielleicht schon zu viel des Guten ist.

Nur nicht gleich ausrasten.

[revo]

Doch, denn mit der Zeit geht es einem am Nerv, wenn überall nur noch über Didulica geredet wird.