Welche Größe sollte die Liga haben?

[void]

bin für eine 16er liga. so könnte man das jetztige termin-chaos lösen. man müsste nicht februar schon spielen und mit weitblick auf 2008 hätte die nationalmannschaft mehr termine für trainingseinheiten.

jetztige t-mobile +

Austria Lustenau

Altach

Kapfenberg

LASK

Leoben

Kärnten

2 Absteiger

7er konferenz + 1 topspiel auf premiere hätte auch was!

[pesce]

7er konferenz + 1 topspiel auf premiere hätte auch was!

bei der konferenz kann man dann gleich teletext schaun

[Fezza]

Größter Schwachpunkt mMn das Abstiegs-Playoff, wo's dann echt nur noch gegen den Abstieg und sonst um nichts mehr geht (Tabelle nach oben völlig bedeutungslos), bzw. auch das Problem, dass Mannschaften, die im Meister-Playoff früh einbrechen (oder schon mit großem Rückstand in dieses gehen) und dann auf Platz 7 oder 8 grundeln, speziell aufgrund der mangelnden Motivation, noch viel tun zu müssen (Tabelle nach unten völlig bedeutungslos), das Niveau des Meister-Playoffs ganz schön runterziehen können.

Wenn 8 Mannschaften im Meisterplay-Off, 4-6 Europacup-Plätze ausspielen, dann bleibts wohl bis zum Schluß spannend.

Aufstiegs-Playoff ist 100%ig spannend. Keine Diskussion

Abstiegs-Playoff kann, muss aber kein Manko sein. Und irgendwie find ich es fairer, wenn sich die "schlechteren" Vereine, den Abstieg in den direkten Duellen ausmachen.

Außerdem könnte man dadurch auch einigen "kleine" Teams, die nicht nur aus Profis bestehen (Schwanenstadt will das ja nächstes Jahr auch machen), die Chance nicht verwehren oben zu spielen, da das Niveau sicher nicht dermaßen sinkt, wie es die "Experten" der Bundesliga befürchten, da sie ja (sofern deren Rechnung überhaupt aufgeht) nur ein halbes Jahr zusammen kicken würden.

Hinzu käme, dass man gleich 4 Absteiger hätte, und dann die Regionalligen auf 4 Regionen aufteilen könnte, zB

- Vorarlberg, Tirol

- Oberösterreich, Salzburg

- Kärnten, Steiermark

- Wien, Niederösterreich, Burgenland

So würden sich diese Vereine einiges an Geld sparen, und es würde mehr regionale Duelle geben.

[SCR-4-EvEr]

bin für eine 16er liga. so könnte man das jetztige termin-chaos lösen. man müsste nicht februar schon spielen und mit weitblick auf 2008 hätte die nationalmannschaft mehr termine für trainingseinheiten.

jetztige t-mobile +

Austria Lustenau

Altach

Kapfenberg

LASK

Leoben

Kärnten

2 Absteiger

7er konferenz + 1 topspiel auf premiere hätte auch was!

Altach in der Bundesliga? Wozu? Dass dann genauso wie Steyr absteigen / in Konkurs gehen?

7er Konferenz ?

[gotty]

ich bin für eine 16er.

erstens gibt es dadurch mehr abwechslung, man muss nicht 4 mal gegen den gleichen gegner ran.

zweitens gibt es weniger spiele, wodurch man die unnötigen dezember- und februartermine streichen kann.

und drittens stehen dann auch spieler im rampenlicht, die zwar möglicherweise das potenzial für die nationalmannschaft hätten, die krankl aber nie live sieht, weil es ihm nicht in den sinn kommt, spiele der redzac zu beobachten (beispiel kuljic).

[Orodreth]

eine 16er liga wär scho reizvoll und interessant, aber ich denk dass die 10er liga schon passt. is irgendwie familiärer....oder so

[Inquisitor]

16er...

Das Potential wäre wohl da;

Zusätzlich zu den momentanen 10 Klubs gäbe es schon noch einige andere, die das Potential hätten (schon mal vom Fanaufkommen und dem damit zusammenhängenden Werbewert)

Sicherlich mal 2 Linzer; Also LASK und BW Linz

Wien könnte sicher noch 2 weitere Klubs vertragen (FAC, Vienna, Sportclub, etc.)

Dazu ein Kärntner

Ein Vorarlberger

Dann hätt ma schon amal 6... und als Auf/Absteiger gibts ja doch einige Klubs, die durchaus nicht so schlecht wären und auch Tradition hätten. Ich denk da mal an Simmering und Kapfenberg (Brutalität ), DSV Leoben, St. Pölten usw...

Das Prpblem is halt; Was machst mit der zweiten Liga... da wären dann ein paar Halbprofivereine am Start.

Aber für die 16erliga bin ich schon deshalb, weil die direkten Duelle inflationär sind. Ein Derby kriegt mehr Brisanz, wenns nicht dauernd is. Und die Meisterschaft wird auch spannender... wenn du ein direktes Duell verlierst, hast nur noch 1 Chance, nicht mehr 3 um was auszubügeln...

bearbeitet 15. Juni 2005 von Inquisitor

[SCR-4-EvEr]

Sportklub, Vienna, BW Linz, Simmering usw. schön und gut. Aber was sollen diese Vereine in der Bundesliga?

Der Sportklub ist grad mal 5. in der RLO, die Vienna 3. und könnte sich wahrscheinlich nicht einmal gscheit in der RZL durchsetzen, Simmering spielt in der Wienerliga (!), BW Linz war ebenfalls kein Titelanwärter in der RLM.

Wenn eine 16er kommen sollte - was ja leiwand wäre, aber mMn das Niveau der Liga sinken würde - dann so:

[*]Rapid Wien

[*]Austria Wien

[*]GAK

[*]Salzburg

[*]Sturm

[*]Wacker Innsbruck

[*]Admira

[*]Pasching

[*]Ried

[*]Mattersburg

[*]Kapfenberg

[*]FC Kärnten

[*]LASK

[*]Austria Lustenau

[*]DSV Leoben

[*]Altach

Und wieviele Zuschauer wären zB. bei Spielen wie Admira gegen Altach oder Leoben gegen Pasching? Das interessiert doch niemanden..

[themanwho]

Und wieviele Zuschauer wären zB. bei Spielen wie Admira gegen Altach oder Leoben gegen Pasching? Das interessiert doch niemanden..

Nicht mehr oder weniger als bei Admira gegen Pasching oder Admira gegen Wacker.

[Simschi]

ich bin für eine 16er.

erstens gibt es dadurch mehr abwechslung, man muss nicht 4 mal gegen den gleichen gegner ran.

zweitens gibt es weniger spiele, wodurch man die unnötigen dezember- und februartermine streichen kann.

und drittens stehen dann auch spieler im rampenlicht, die zwar möglicherweise das potenzial für die nationalmannschaft hätten, die krankl aber nie live sieht, weil es ihm nicht in den sinn kommt, spiele der redzac zu beobachten (beispiel kuljic).

10er.

Gerade weil man 4 Mal gegen jeden direkten Konkurrenten spielt is es bei uns ja so spannend.

Und wollt ihr wirklich jedesmal 1 ganzes Jahr warten bis ihr euer Derby zuhase habt oder gegen den Konkurrenten vor eigenem Puplikum zu spielen.

[ExilXi]

Die Diskussion haben wir ca. alle 2 Monate. 16er Liga könnt schon was, welche Teams dort spielen würden, ist mir eigentlich egal, da jedes team, dass die sportliche qualifikation für die buli schafft, auch eine berechtigung hat dort zu spielen. und aus.

Viel interessanter die Frage des Unterbaus bei einer 16er Liga. Eure Anregungen?

Herrlich diese Hirnwix..ei während der Arbeitszeit

[Fezza]

Und wollt ihr wirklich jedesmal 1 ganzes Jahr warten bis ihr euer Derby zuhase habt oder gegen den Konkurrenten vor eigenem Puplikum zu spielen.

Aber genau das machte die Derbys früher vieeeeeeel interessanter als heute. Wenn man ein Derby verlor, war man ein halbes Jahr der "Dumme". Bzw. gewann man ein Derby konnte man ein halbes Jahr lang (egal wie man sonst so in der Tabelle stand) über die anderen spotten.

Was gab es da in der Schule nicht immer RambaZamba.

Heute wartest 2 Monate, und die Sache ist gegessen.

Und auch das bundesweite Interesse geht verloren. Da tritt so eine Art "Übersättigung" ein.

[DerFremde]

kann das sein dass wir vor einem monat schonmal so ne umfrage hatten?

[gotty]

Aber genau das machte die Derbys früher vieeeeeeel interessanter als heute. Wenn man ein Derby verlor, war man ein halbes Jahr der "Dumme". Bzw. gewann man ein Derby konnte man ein halbes Jahr lang (egal wie man sonst so in der Tabelle stand) über die anderen spotten.

Was gab es da in der Schule nicht immer RambaZamba.

Heute wartest 2 Monate, und die Sache ist gegessen.

Und auch das bundesweite Interesse geht verloren. Da tritt so eine Art "Übersättigung" ein.

vollkommen richtig. und als beispiel für diese übersättigungstheorie dienen ja eindeutig die statements im thread über den supercup hier in diesem channel.

man nehme nur das wiener derby: wenn das nur zweimal im jahr wäre, wäre es so etwas besonderes, dass sich auch sehr viele nicht-austria und nicht-rapid-fans dafür begeistern (und den fernseher aufdrehen). so aber ist es nichts aufsehenerregendes mehr. versäumt man das eine spiel, ist es halb so schlimm, in kürze ist das nächste derby...

ich als ried-fan kann nach unserem red-zac-ausflug eindeutig sagen: erst wenn man gegen unattraktive gegner gespielt hat, schätzt man es wieder so richtig, gegen starke mannschaften antreten zu können!

[herrgesangsverein]

ich bin auch eindeutig für eine 16er liga mit 2 absteigern. mannschaften wie der lask, lustenau, kärnten, kapfenberg oder leoben würden die 1. liga mit sicherheit bereichern. auch den sportklub, die vienna oder bw linz würd ich gern wieder weiter oben sehen. ich glaube nicht, dass die allgemeine qualität des österreichischen fußballs dadruch beeiflusst werden würde. die meisterschaft wäre meiner meinung nach viel spannender. das einzige problem wäre dann wirklich die zweite liga, denn irgendwie müsste man diese dann auch aufstocken und ich glaub nicht, dass sich noch viele vereine dieses unternehmen leisten könnten, bzw. würde das niveau hier wahrscheinlich aufgrund vieler "halbprofi-" bzw. amateurmannschaften sinken.