Champions League: UEFA ermittelt gegen Chelsea und

[Gast schwejk]

also ich finde auch, daß mourinho zur zeit DER trainer in europa ist.

er wurde - wie bereits schon erwähnt - mit einer no-name-truppe, die wirklich absolut niemand auf der rechnung, CL-sieger - und das eindrucksvoll, das waren keine durchgenudelten spiele sowie teilweise von griechenland.

und er ist mit chelsea, der wohl am schwersten trainierbaren mannschaft zur zeit, mit riesenabstand in england erster und hat den ersten in spanien, der ebenfalls einen riesenabstand zum zweiten hat, aus der CL-geworfen

mit chelsea haben andere trainer wesentlich schlechter abgeschnitten

er hat einfach ein auge für spieler. sicherlich hat ein drogba klasse, aber so teuer wie der rooney war er nicht...die überdrüber-transfers hat er nicht gemacht

und er hat letztes jahr zusammen mit otto rehhagel eine riesentrendwende eingeleitet: weg vom offensivfußball mit stars wie zidane, ronaldo, beckham und anderen zu einer einer defensiveren kontertaktik. er läßt nicht mauern, aber auf disziplinierte abwehrarbeit legt er höchsten wert.

Wer der beste Trainer ist, ist unmöglich festzulegen, überhaupt wenn man erst so kurz im Geschäft ist. Das er ein ausgezeichneter Trainer ist, daran habe ich keine Zweifel, aber ich würde ihn nicht gleich zum Besten stempeln.

Beim CL-Triumph mit Porto hatte er einen ordentlichen Dusel, der war wie mich genauso unverdient wie der EM-Titel für Griechenland. Besonders errinnere ich mich ans Match im Old Trafford, korrektes Tor von Scholes aberkannt (vor dem Spiel gezielte Provokation an den Schiri, dass der Schiri über medien Druck bekommt, falsch dieser eine strittige Entscheidung zu gunsten ManU pfeift), die ganze Zeit klar unterlegen, und dann Dank eines Tórwartschnitzers weiter. Die Leistungen von Monaco war z. B. ebenso bewundernswert, hatten auch nicht wirklich einen besseren Kader, spielten aber attraktiveren Fußball, und die hatten weniger Dusel bei ihren Finaleinzug. Nur soviel von der großen Leistung Mourinho`s bei Porto.

Und warum soll Chelsea so schwer trainierbar sein. Lauter gute Spieler ohne irgendwelche Starallüren wie bei einigen anderen Vereinen, hatten auch schon vorher ein gutes Kollektiv.

Und letzte Saison war Arsenal stärker als diese, und hätte ManU nicht so starkes verletzungspech am Beginn der Saison gehabt, wäre alles wesentlich knapper. Die echte Klasse muss er in den nächsten Jahren unter Beweis stellen, wenn nicht Arsenal und ManU die großen gejagten sind, sondern Chelsea.

Übrigens was hatte Mourinho mit der bisherigen Transferpolitik zu tun. Mit Ausnahme der beiden portugiesischen Verteidger wurden die nicht auf Wunsch von Mourinho engagiert. Ev. das er bei Drogba noch mitreden konnte, der Rest war schon bei Chelsea oder schon lange verpflichtet wie Cech und Robben.

sicher ist es schwer, "den besten" trainer in europa zu definieren. ich habe aber "den" trainer in europa zur zeit genannt.

und ob porto letztes jahr soviel dusel hatte, wage ich zu bezweifeln, sie haben nur ein spiel im gesamten bewerb verloren. in den k.o. spielen kamen sie ganz ohne niederlagen weiter.

und das 3:0 gegen monaco war wohl eindeutig.

sicher war es kein zauberfußball, allerdings zeichnet einen guten trainer mMn nicht aus, wie schön er spielen läßt, sondern was er aus vorhandenen mitteln macht und da ist mourinho sicher extraklasse, genauso wie didier deschamps, der mit monaco letztes jahr sehr viel erreicht hat.

woran viele trainer oft scheitern ist am sprung von einer "relativ schwachen" mannschaft zu einem großverein. und auch das hat mourinho bisher mit bravour gemeistert.

sympathisch ist er nicht, aber erfolgreich.

[Mario Lemieux]

Naja es gibt keine Korruption auf der Welt, es gibt keinen Komplott, nein niemals, die Blues sind total clean und Barcelona, ach die sind nur arrogant und zu schwach.....

Mourinho ist total ok, er darf einschüchtern, er darf sich alles erlauben ,weil er zugegebnermaßen erfolgreich ist.

[Rijkaard]

Dass mit der relativ schwachen Mannschaft zur einer großen hat auch Rijkaard geschafft, falls du weisst wo er vorher Trainer war .

[Spain]

Naja es gibt keine Korruption auf der Welt, es gibt keinen Komplott, nein niemals, die Blues sind total clean und Barcelona, ach die sind nur arrogant und zu schwach.....

Mourinho ist total ok, er darf einschüchtern, er darf sich alles erlauben ,weil er zugegebnermaßen erfolgreich ist.

Barcelona - arrogant, schwach

Nur weil ein Trainer Erfolg hat kann er nicht alles tun und lassen was er will.

[Rijkaard]

@Spain, des war Ironisch gmeint .

[Djet]

Will jetzt nicht einzeln auf ALLES eingehen aber in den meisten Punkten gebe ich schwejk recht.

@Herr Obskur: Du hast irgendwas von "Abramovich kauft alles was zwei Beine hat" geschrieben, meinst du das denn ernst? Welche GROßEN Transfers hat er denn in den letzten Jahren getätigt? Drogba und Kezman hat er geholt, andere Klubs haben sich mit Ibrahimovic oder Rooney geschmückt, dazu hat er sich 2 Portugiesen für die Abwehr mitgenommen, einen aufstrebenden jungen Torwart (und nicht einen Kahn, Buffon etc.) und einen bei Real ausgemusterten Makelele. Dazu mit Robben ein weiteres Talent. Sie haben doch eigentlich nie einen richtigen "Kracher" geholt.

Und Mourinho hat mit ebendiesen Leuten eine tolle Truppe zusammengestellt die fast unbezwingbar scheint - daher ist er für mich der beste Trainer der Welt.

[herr_obskur]

djet, mit der aufzählung der spieler hast du deine frage schon selbst beantwortet.

[Funkmaster]

Naja es gibt keine Korruption auf der Welt, es gibt keinen Komplott, nein niemals, die Blues sind total clean und Barcelona, ach die sind nur arrogant und zu schwach.....

Mourinho ist total ok, er darf einschüchtern, er darf sich alles erlauben ,weil er zugegebnermaßen erfolgreich ist.

nur wenn man geld hat muss es nicht gleich heissen dass man korrupt ist, oder?

und wo hat jmd behauptet barca wäre schwach und/oder arrogant oder ähnliches in diese richtung die deinen ironisch giftigen kommentar rechtfertigt?

er darf sich nicht alles erlauben, fast jeder der hier ne meinung abgegeben hat ist gegen ihn, nur muss man auch charakter und erfolg unterscheiden können. charakterlich ist er eben etwas stark beschränkt, was die tatsache, dass er ein großartiger trainer ist, aber keinesfalls mindern darf

[Funkmaster]

djet, mit der aufzählung der spieler hast du deine frage schon selbst beantwortet.

nur als beispiel: manchester holte in der selben zeit fast ebensoviele spieler, aber spricht wer davon dass sie ihr finanzvermögen eben jetzt anbrauchen?

nein - und warum nicht?

weil sie derzeit nicht haushoher tabellenführer der PL sind und nicht als heissester kandidat für den CL-sieg gehandelt werden...

[Rijkaard]

Naja man muss sagen, dann hatta aba für diese "paar" Spieler massig Kohle rausgworfen, wenn i denk dass an Ronaldinho 25-30 millionen kostet hat.

[Funkmaster]

Naja man muss sagen, dann hatta aba für diese "paar" Spieler massig Kohle rausgworfen, wenn i denk dass an Ronaldinho 25-30 millionen kostet hat.

keine frage, kein anderer verein zahlt für ein talent a la cole, parker, bridges soviel - aber wenn abramovitch es hat...und eins is klar: die meisten geholten spieler haben ihren marktwert bei chelsea klar gesteigert

[Gast schwejk]

Naja man muss sagen, dann hatta aba für diese "paar" Spieler massig Kohle rausgworfen, wenn i denk dass an Ronaldinho 25-30 millionen kostet hat.

stimmt, die holländer waren schon mal europameister....

[Rijkaard]

ähm schwejk? was hat die quote mit holland zu tun?

[Rijkaard]

Naja auch wenn die Spieler den Marktwert gsteigert haben, so glaub i ned dass an Drogba 38 mill. wert ist wenn wie gesagt Ronaldinho max. 30 kostet.

Und I sag des jetzt mal so beide Mannschaften Barca und Chelsea sind gleichstark

(für mi eher no Barca a bissi stärker aba egal).Vergleich mal die kosten die Barca für diese Mannschaft aufgebracht hat, und die von Chelsea.Weil des müsste dann heissen dass Barca weit unterm Marktwert gezahlt hat und des denk i stimmt ned.

[Gast schwejk]

ähm schwejk? was hat die quote mit holland zu tun?

ups, falsch gequotet...

wollte deine stichelei beantworten...