Dortmund droht die Pleite

[reebok]

FC Dortmund?????? Das bringen sie nie durch und wenn kostet es den Verein viele, viele Zuschauer denn die wirklich eingefleischten BVB-Anhänger werden sich mit einem "FC Dortmund" sicher kaum identifiziren können.

bearbeitet 21. Februar 2005 von reebok

[Gampern]

So ein Traditionsverein darf einfach nicht in Konkurs gehen

selber schuld...

[Lichtgestalt]

"darf nicht absteigen", "wichtig für die region", "bereichert die bundesliga" - was für eine scheisse. grössenwahnsinnig geworden und jetzt die zeche nicht zahlen wollen, so siehts aus.

[redone]

Laut Focus-Money soll aber die Finanzlage von Schalke 04 noch bedrohlicher als beim schwer angeschlagenen Revier-Rivalen Borussia Dortmund sein. Nach Angaben des Magazins wies der Traditionsklub für das Jahr 2004 bei gut 94 Millionen Umsatz 17 Millionen Euro Verlust aus. Damit wären die Königsblauen mit Verbindlichkeiten in Höhe von insgesamt knapp 110 Millionen Euro derzeit der höchstverschuldete Bundesliga-Verein. Schalke muss seine Zahlen, anders als der börsennotierte BVB, nicht publizieren.

Quelle: focus.msn.de (Ausschnitt)

bearbeitet 22. Februar 2005 von redone

[Csabinho]

Das halte ich(derzeit) für billige Polemik. Schalke hat bis jetzt weder seinen Vereinsnamen, noch sein Stadion, noch seine Spieler verpfändet, allerdings könnten sie nach ein paar erfolglosen Saisonen so dastehen wie die Kollegen aus Lüdenscheidt.

Denn auch ohne eine AG kommt Hochmut vor dem Fall...

[Joki]

Schalke 2004 angeblich tief in roten den Zahlen

München (dpa) - Der Fußball-Bundesligist FC Schalke 04 rechnet für das Geschäftsjahr 2004 mit einem operativen Verlust von 17 Millionen Euro. Insgesamt seien die Verbindlichkeiten zum 31. Dezember 2004 auf rund 110 Millionen Euro gestiegen, bei einem Umsatz von 94 Millionen Euro.

Das berichtet das Wirtschaftsmagazin "Focus-Money" nach Einsicht der Bilanzen 2003 und 2004 und beruft sich auf Angaben von Schalkes Vizepräsidenten Josef Schnusenberg. Dabei handele es sich noch um vorläufige Daten, weil die Wirtschaftsprüfer ihr Zahlenwerk noch nicht abgeschlossen haben.

Der von dem Magazin beauftragte Karlheinz Küting, der Professor am Institut für Wirtschaftsprüfung (IWP) der Universität des Saarlandes ist, kommt nach Einsicht der Schalker Bilanzen (2003 und 2004) zu einem vernichtenden Urteil: "Die Finanzlage beim FC Schalke 04 halte ich für noch katastrophaler als bei Borussia Dortmund."

Auch beim Revier-Nachbarn und derzeitigen Tabellen-Zweiten finden sich nach Ansicht des Wirtschaftsexperten "ausufernde Schulden und Bilanztricksereien". Die Bilanz wäre "noch desaströser, würde Schalke nicht jedes Jahr tief in Schminkschatulle greifen", kritisierte Küting: "Schalke wäre ohne die - aus Konzernsicht - ständigen Luftbuchungen finanziell längst an die Wand gefahren. Der Club ist bilanziell überschuldet." Verheerend sei die Eigenkapital-Situation. 2003 wies der Club 1,9 Millionen Euro negatives Eigenkapital aus.

Als Beispiel für fragwürdige Bilanztricks nennen Experten u.a. die bekannte Transaktion mit dem alten Parkstadion. Der Stadt Gelsenkirchen kaufte Schalke das marode Stadion 2003 für den symbolischen Preis von 1 Euro ab. In der Bilanz wurde es dann mit einem Wert von 15,6 Millionen Euro als "außerordentlicher Ertrag" auf der Habenseite verbucht, weil der Wert des Parkstadion-Geländes in zwei Gutachten auf diesen Betrag geschätzt wurde. So sei laut Küting der für 2003 ausgewiese Verlust von 19 auf 4,1 Millionen Euro geschrumpft: "Dieser Buchgewinn ist aus Konzernsicht undenkbar."

Im Interview mit "Focus-Money" verteidigte Schnusenberg Schalkes Finanzpolitik: "Wir sind keine Hasardeure. Wir nutzen nur alle bilanziellen Möglichkeiten aus." Noch sei alles "im grünen Bereich", meinte der 64-Jährige. Dennoch räumt er ein, dass alles vom sportlichen Erfolg der Mannschaft abhänge. "Sollten wir jedoch mehrere Jahre hintereinander nicht am UEFA-Cup oder der Champions League teilnehmen und Verluste schreiben, drohen uns echte Bilanz- und Liquiditätsprobleme", sagte Schnusenberg.

Schnusenberg machte erstmals eine neue Konstruktion öffentlich. Schalke habe im Vorjahr eine Rechteverwertungs GmbH gegründet. In die neue Holding wurden drei Tochtergesellschaften (Catering, Ticket & Security, Museum) ausgegliedert. "Die stillen Reserven der drei neuen Beteiligungen heben und nutzen wir - wie schon 2003 -, um unser negatives Kapitalkonto auszugleichen", erklärte Schnusenberg. "Dieses Heben von stillen Reserven ist in der Wirtschaft völlig üblich".

Schon im laufenden Kalenderjahr rechnet Schnusenberg jedoch mit Besserung. "Wir werden die Umsatzschwelle von 100 Millionen Euro wieder erreichen und den Break-even schaffen." Darüber hinaus befinde man sich mit Zins- und Tilgungszahlungen voll im Plan. Wegen der gesunkenen Zinsen könne man die Raten für die Arena AufSchalke sogar schon bis 2017 abbezahlen, "viele Jahre vor dem gedachten Zeitraum".

:aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

schalke+dortmund ???

www.gmx.net

[Milhouse]

sorry, aber die ebenfalls angespannte finanzsituation bei schalke ist schon länger bekannt.

desweiteren halte ich den focus mit sitz in münchen, nicht unbedingt als seriöse quelle zu diesem thema, da dessen chefredakteur beim fc bayern im aufsichtsrat sitzt!!

[Veilchen15]

Sie müssen sicher einige ihrer "Topstars" verkaufen mmn sollen sie Rosicky verkaufen, da es für den sicher einige Millionen € gibt. Statt Rosicky könnten sie einen jungen Amateurspieler einbauen!

MFG Veilchen15

[Charly SW B]

"darf nicht absteigen", "wichtig für die region", "bereichert die bundesliga" - was für eine scheisse. grössenwahnsinnig geworden und jetzt die zeche nicht zahlen wollen, so siehts aus.

Genau meine Meinung, die gehören weg sofortiger Lizenzentzug ohne wenn und aber!!!!!!!!!

[Csabinho]

Sie müssen sicher einige ihrer "Topstars" verkaufen mmn sollen sie Rosicky verkaufen, da es für den sicher einige Millionen € gibt. Statt Rosicky könnten sie einen jungen Amateurspieler einbauen!

MFG Veilchen15

Ein Verkauf von Rosicky würd nix bringen da seine Transferrechte um 15 Mio Euro an einen Bauunternehmer (wieder mal per sale-and-lease-back) verscherbelt wurden...

[Veilchen15]

na dann bringts sa sich wirklich nix aber den Koller 31 jahre alt können sie doch verkaufen. hab gelesen der bringt ihnen 8 Millionen, obwohl das immer noch zu wenig ist, na mal schaun ...

[Marcelinho]

dass fürn Rosicky noch 15 Millionen bekommen haben war eigentlich eh geschickt ... glaub nicht, dass die durch nen Transfer mehr kassiert hätten

[Veilchen15]

dass fürn Rosicky noch 15 Millionen bekommen haben war eigentlich eh geschickt ... glaub nicht, dass die durch nen Transfer mehr kassiert hätten

naja einige Topklubs sind ja angeblich an ihm dran, und die würden sicher mehr bieten...

[multispeed]

naja einige Topklubs sind ja angeblich an ihm dran, und die würden sicher mehr bieten...

Rosicky spielt seit Monaten katastrophal schlecht... welcher Topklub sollte für DEN mehr als 15 Mio. Euro berappen?

Dortmund vor 3 Jahren vielleicht... sonst ist keiner so beknackt.

[multispeed]

na dann bringts sa sich wirklich nix aber den Koller 31 jahre alt können sie doch verkaufen. hab gelesen der bringt ihnen 8 Millionen, obwohl das immer noch zu wenig ist, na mal schaun ...

Offenbar wurden die Transferrechte ALLER Spieler von Wert verpfändet - also auch von Koller.

Wahnsinn.