Arsenal Football Club

[Starostyak]

Zu Miguel:

Ich habe das Spiel gegen Pool leider nicht gesehen.. Kannst mir mehr sagen zu seiner Leistung? Habe ihm vor 1-2 Wochen in der Reserve gesehen da fiel er nicht gross auf.

Fand ihn ziemlich gut... kannte den vorher nicht, aber der hat ein sehr solides Spiel gemacht. Unglücklich beim Eigentor, aber gut, das war ja eigentlich abseits und er konnte wirklich nix dafür, dass Ramsey quasi im Weg steht. Da scheint eure Akademie einen fähigen IV herzugeben.

[Jay Gooner]

Fand ihn ziemlich gut... kannte den vorher nicht, aber der hat ein sehr solides Spiel gemacht. Unglücklich beim Eigentor, aber gut, das war ja eigentlich abseits und er konnte wirklich nix dafür, dass Ramsey quasi im Weg steht. Da scheint eure Akademie einen fähigen IV herzugeben.

puh, und ich dachte schon, ich geb einen von Hoffnung und Verzweiflung getragenen Blödsinn von mir

[Pinturicchio]

Also kann Arsenal nicht verstehen, das man Fabregas UND Nasri in einer Transferzeit, zudem noch fast 10 vor 12 hergibt. Klar bekommt man für beide eine Menge Kohle, doch wenn man jetzt keinen "Ersatz" parat hat, wird man in den nächsten 8 Tagen auch wohl mehr keinen finden, der die Mannschaft weiterbringt, geschweige Nasri und/oder Fabregas ersetzen kann.

Aber nicht nur Nasri und Fabregas reißen ein Loch auf, sondern mMn auch Clichy und Eboue, für die man ja auch keinen Ersatz bis dato holte. Wenn mich nicht alles täuscht spielte Sagna auf links gegen Liverpool, doch das kann doch auch nicht die Dauerlösung sein für die Saison, oder?

Fabregas OK, war früher oder später abzusehen, das er zu Barca (zurück)wechselt, doch bei Nasri kommt halt dazu, das man einen Konkurrenten mMn immens stärkt, und genau einen Spielertypen abgibt, der Man City noch fehlte. Ist Nasri womöglich das fehlende Stück im Meisterpuzzle von Mancini? Ich sage JA, wenn Man City auch noch einen IV holt, der stärker ist (bzw. wird) als Lescott.

Bin gespannt was Arsenal noch holt in den letzten Tagen der Transferzeit, wenn man allerdings mit Rosicky als Stammspieler in die Saison geht, sehe ich mehr oder weniger schwarz.

PS: Mata wäre eine tolle Antwort auf die Abgänge von Fabregas und Nasris gewesen, doch der ist jetzt beim anderen Konkurrenten Chelsea.

Auch wenns derzeit ziemlich dunkel aussieht für Arsenal, ich glaube Wenger kann man vertrauen, der wird das schon wieder biegen.

[Noobody]

Danke Jay und Staro für die rasche und sehr positive Antwort hehe.

Jetzt dürfte auch klar sein wieso Wenger Miguel auch schon sehr positiv erwähnte und vl will er auch deswegen nicht unbedingt 20 Mille für Cahill oder den supitollen Samba rauswerfen..

[Starostyak]

Fabregas OK, war früher oder später abzusehen, das er zu Barca (zurück)wechselt, doch bei Nasri kommt halt dazu, das man einen Konkurrenten mMn immens stärkt, und genau einen Spielertypen abgibt, der Man City noch fehlte. Ist Nasri womöglich das fehlende Stück im Meisterpuzzle von Mancini? Ich sage JA, wenn Man City auch noch einen IV holt, der stärker ist (bzw. wird) als Lescott.

Wir ham schon alle richtig Angst vor City... vor allem vor Mancinis italienischer Defensivtaktik auswärts bei QPR und Co.

PS: Mata wäre eine tolle Antwort auf die Abgänge von Fabregas und Nasris gewesen, doch der ist jetzt beim anderen Konkurrenten Chelsea.

30 Millionen EUR für einen weteren Flügelspieler auszugeben wäre dann doch irgendwie komisch gewesen.

Bin aber auch gespannt, was für Rohdiamanten der Arsene noch hervorzaubert

[Noobody]

Also kann Arsenal nicht verstehen, das man Fabregas UND Nasri in einer Transferzeit, zudem noch fast 10 vor 12 hergibt. Klar bekommt man für beide eine Menge Kohle, doch wenn man jetzt keinen "Ersatz" parat hat, wird man in den nächsten 8 Tagen auch wohl mehr keinen finden, der die Mannschaft weiterbringt, geschweige Nasri und/oder Fabregas ersetzen kann.

Aber nicht nur Nasri und Fabregas reißen ein Loch auf, sondern mMn auch Clichy und Eboue, für die man ja auch keinen Ersatz bis dato holte. Wenn mich nicht alles täuscht spielte Sagna auf links gegen Liverpool, doch das kann doch auch nicht die Dauerlösung sein für die Saison, oder?

Fabregas OK, war früher oder später abzusehen, das er zu Barca (zurück)wechselt, doch bei Nasri kommt halt dazu, das man einen Konkurrenten mMn immens stärkt, und genau einen Spielertypen abgibt, der Man City noch fehlte. Ist Nasri womöglich das fehlende Stück im Meisterpuzzle von Mancini? Ich sage JA, wenn Man City auch noch einen IV holt, der stärker ist (bzw. wird) als Lescott.

Bin gespannt was Arsenal noch holt in den letzten Tagen der Transferzeit, wenn man allerdings mit Rosicky als Stammspieler in die Saison geht, sehe ich mehr oder weniger schwarz.

PS: Mata wäre eine tolle Antwort auf die Abgänge von Fabregas und Nasris gewesen, doch der ist jetzt beim anderen Konkurrenten Chelsea.

Auch wenns derzeit ziemlich dunkel aussieht für Arsenal, ich glaube Wenger kann man vertrauen, der wird das schon wieder biegen.

Viel Kohle bekamen wir für Fabregas sicher nicht. Jetzt schon einer der besten auf seiner Position und wird imho noch besser.. Bei Nasri ist wegen der Vertragslänge alles über 20 Mille eigentlich optimal wenn damit auch der nächste sehr gute Spieler geht.

Ich würde keine Wetten darauf abschliessen das Wenger noch jmd. verpflichtet. Hazard wäre jetzt mehr den je möglich aber das wird teuer und das wars auch schon.

Hier Wengers aussage wie angesprochen

“I look at the players and if they are good enough. People forget we have bought players - Gervinho, Oxlade-Chamberlain, Jenkinson, Ryo - and you will see over the season they are top-quality players but at the moment we have to give them some time.

Quelle: HIER

Meine Freude auf die nächsten Arsenal spiele ist aber Riesengross. Ich hoffe das mich meine vorfreude nicht ins Grab bringt

Wir ham schon alle richtig Angst vor City... vor allem vor Mancinis italienischer Defensivtaktik auswärts bei QPR und Co.

30 Millionen EUR für einen weteren Flügelspieler auszugeben wäre dann doch irgendwie komisch gewesen.

Bin aber auch gespannt, was für Rohdiamanten der Arsene noch hervorzaubert

Dieses City macht mir auch keine Angst. Da mache ich mir eher sorgen wenn es gegen euch geht..

Mata gschichtl:

War eh irgendwie klar das Chelsea der Grund ist, wieso Arsenal am ende keine chance auf ihm hatte.. Wir zahlen halt keine solche unsumme für Spieler xy

[Raccoon]

http://www.arsenal.com/news/news-archive/terms-agreed-with-man-city-for-nasri?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:+arsenal-news+%28News+Feed%29

Tjo, baba....

[Keyser Soze]

wooohooo andy polo ..

[Noobody]

na das ging ja flott.

Freue mich schon auf die Wenger Kommentare.

[Keyser Soze]

najo aber sogar der haufen den ma ham sollt gegen udinese reichen wenn ich ned dort wär ..

[Noobody]

najo aber sogar der haufen den ma ham sollt gegen udinese reichen wenn ich ned dort wär ..

warst ned gegen Milan auch dabei? Vl gelten in Italien andere Regeln

Bzgl. Nasri Ablöse

Paar Millionen wandern nach Marseille aber eh ned viel(von Arsenal aus gesehen)

bearbeitet 23. August 2011 von Noobody

[Keyser Soze]

warst ned gegen Milan auch dabei? Vl gelten in Italien andere Regeln

Bzgl. Nasri Ablöse

Paar Millionen wandern nach Marseille aber eh ned viel(von Arsenal aus gesehen)

sogar in rom schon aufgstiegen

[kitziyellowblue]

Soda, trallalla-jetzt ist der Nasri auch weg. Im winter folgt wohl der Rest der verdienten Spieler, wenn nicht bald VIELES geschieht!

[themanwhowasntthere]

Im winter folgt wohl der Rest der verdienten Spieler

also eh keiner...

[Pinturicchio]

Wir ham schon alle richtig Angst vor City... vor allem vor Mancinis italienischer Defensivtaktik auswärts bei QPR und Co.

de Jong, Barry und Toure zusammen auf dem Feld wird es nicht mehr geben, siehe gegen Bolton (OK de Jong verletzt), oder zweite Halbzeit gegen Swansea. Aber der Hauptgrund dafür wird eben Nasri sein, weil dieser aus zentraler Position auch für Torgefahr sorgen kann.

http://www.youtube.com/watch?v=4EySiSfbbHk&feature=player_detailpage#t=75s

bearbeitet 23. August 2011 von Pinturicchio