Kollmann zur Austria?

[LaDainian]

dachte immer der frank will mit uns in die cl - also wozu dann  einen vom gak holen die habens ja auch net in die cl geschafft hahahaha.....

Du vergisst das Sionko vom GAK gekommen ist, nicht?

War des jetzt ein klassisches Eigentor?

bearbeitet 20. Dezember 2004 von Corrado

[ViolaPatriot]

Bin absolut gegen Kollmann.

Ist mir (bei der Austria) genau so unsympathisch wie der gak

[para]

Bin absolut gegen Kollmann.

Ist mir (bei der Austria) genau so unsympathisch wie der gak

nichts für ungut, aber war es beim ivo vastic nicht auch so? bin mir ziemlich sicher, dass dieser durch seine leistung einen höheren stellenwert bei den fans hat als zuvor..

[adeamus]

bitte nicht

denke aber nicht, dass da was dran ist.

zu alt, zu unsympathisch und noch dazu österreicher

[Seppl]

und wo sollte der kollmann dann spielen ?

neben dem rushfeldt? hinter dem rushfeldt? oder gar statt dem rushfeldt?

den roli-chancentod können sie in graz lassen, wir ham doch eh schon den tosin

abgesehen davon wird er immer blader, wenn er mal einnetzt dann auch nur aus elfmetern oder einem getümmel im fünfer... da hätt ma uns nämlich echt gleich den wallner nehmen können

[Kobe o´Neal]

ihr diskutierts über ein thema das max. theoretisch aber nie in der praxies passieren wird.

1.kollmann hat vertrag bis 2007

2.laut transfermarkt.de einen wert von 2.250.000€

3.glaube ich aus etlichen aussagen herausgehört zu haben das kollmann nie den gak verlassen würde und schon gar nicht zu uns.

4.war der transfer zu diesem zeitpunkt unsinnig da er nicht im uefa-cup spielberechtigt wäre.

und 5. würde schachner seinen lieblingsschüler nie gehen lassen und schon gar nicht zur austria.

[Schapu]

Weihnachten steht vor der Türe und einige "Schmiranski's" saugen sich einmal mehr die Gerüchte aus den Fingern...

ROLAND KOLLMANN, NEIN DANKE!!!

[LaDainian]

2.laut transfermarkt.de einen wert von 2.250.000€

Den Punkt kannst du getrost schmeissen. Transfermarkt ist so glaubwürdig wie eine Schnitzelsemmel.

Kollmann würde auch dem Ruf des Geldes folgen...

[Schapu]

Den Punkt kannst du getrost schmeissen. Transfermarkt ist so glaubwürdig wie eine Schnitzelsemmel.

Kollmann würde auch dem Ruf des Geldes folgen...

Nix gegen a Schnitzelsemmel bitte

[Joki]

also ich bin zwar a schwarzer, aber ich muss dazu einfach was sagen in dem fall posten :

also kollmann zur austria, ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll:

die austria ist die nummer 1 in österreich (zwar nur aufgrund stronach, aber egal )

die austria hat stürmer wie 9 Ivica Vastic, 19 Radoslav Gilewicz, 21 Sigurd Rushfeldt und 22 Tosin Dosunmu

Kollmann ist sicher schlechter als die vier eben genannten stürmer, ich will ja keinen GAK-Fan beleidigen, aber der kollmann steht 10 mal im abseits und macht dann 1 tor.

also er hat mMn nicht das potenzial für die austria, vor allem nicht wenn man international was erreichen will.

Okay, jetzt sagen sicher alle, dass Tosin Dosunmu noch gar nichts bei der austria gezeigt hat, aber ich bin mir sicher seine zeit kommt.

Zu den anderen muss man wohl nichts sagen.

bearbeitet 20. Dezember 2004 von Joki

[The violet Soldier]

Noch ein unwahres Gerücht was die Runde geht. . .

Glaubt nicht alles was in den SALZBURGER Nachrichten steht...

PS: Kollmann soll beim unsympathischen GAK bleiben!

[manyk]

Kollmann brauch ich wirklich auch nicht bei der Austria. Den anderen Mann aber, den PichlMann könnte ich mir auch aufgrund des Alters sehr gut vorstellen. Der Junge scheint wirklich großes Potential zu haben.

[Veilchen aus dem Süden]

Für jedes blöde Gerücht über die Austria hätte ich gerne einen Euro. Dann wäre es kein Problem nach Bilbao zu fliegen UND das Pickerl für mei Auto zu bekommen.

[weuf]

ihr diskutierts über ein thema das max. theoretisch aber nie in der praxies passieren wird.

1.kollmann hat vertrag bis 2007

2.laut transfermarkt.de einen wert von 2.250.000€

3.glaube ich aus etlichen aussagen herausgehört zu haben das kollmann nie den gak verlassen würde und schon gar nicht zu uns.

4.war der transfer zu diesem zeitpunkt unsinnig da er nicht im uefa-cup spielberechtigt wäre.

und 5. würde schachner seinen lieblingsschüler nie gehen lassen und schon gar nicht zur austria.

In einem Punkt muss ich dir wiedersprechen... Denn soviel ich weiß darf man im Jänner den Kader für Europacup neu nominieren kann sich daher also verstärken!

Wenn dies allerdings ein Argument gegen Kollmann wäre, würde ich diesen Punkt auch jederzeit vehement bestreiten!

Wie bereits gesagt wurde, es macht keinen Sinn einen "alten" Stürmer zu holen, der nicht mal die Klasse von Rushfeldt erreicht. Es gehört ein Kracher (ev. mit Potenzial) her mit internationalem Format... Ein Sigurd Rushfeldt macht vielleicht in Österreich seine Tore, aber international ist der eine Vorgabe.

Der Sturm ist meiner Meinung nach in den Europacupspielen in den letzten Jahren immer unsere größte Schwäche gewesen, vielleicht bringt uns ja der Toni den Sverkos von Gladbach mit

[marduk]

In einem Punkt muss ich dir wiedersprechen... Denn soviel ich weiß darf man im Jänner den Kader für Europacup neu nominieren kann sich daher also verstärken!

Wenn der Ablauf der Meldefrist erfolgt ist (Anfang September, wenn ich das richtig im Kopf habe) sind sämtliche Neuverpflichtungen für den Rest der Saison nicht mehr spielberechtigt in internationalen Bewerben, wohl aber in der Meisterschaft.

Nach Ablauf der Winterpause (Ende Februar) darf dann der Kader nicht mehr weiter verstärkt werden, sämtliche Einkäufe dürfen erst mit Beginn der nächsten Saison bei ihrem neuen Verein beginnen.