Futbol Weltklassekicker Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 Wieviel Geld zahlt eigentlich ein Sponsor wenn er das Privileg hat dass sich der Verein ausschließlich nach ihm benennt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Space Janitor Anti Bauernmafia Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 Stimmt schon, dass der ORF da letztendlich auch wieder nur seine eigenen, fragwürdigen Interessen vertritt, aber diesmal tut er es wenigstens im Sinn der Fans, und so etwas ist allemal zu begrüßen. Nein, tut er nicht. Es ist nur eine zufällige Interessen-Übereinstimmung zwischen den paschinger Fans und dem orf. badest hat das eh schon ausführlich beschrieben, der orf spielt immer noch die beleidigte Leberwurst und wenn sich das nicht sehr bald und radikal ändert, wird er an seiner eigenen Sturheit zerbröseln. Als der orf noch die Recht hatte, hat er natürlich im Teletext und in der Berichterstattung FC Superfund, FK magna, Interwetten.com, Liebherr gak, etc. gesagt. Als sie die Rechte verloren haben sind sie plötzlich auf die traditionelleren Namen umgestiegen. Und zwar nicht um den Fans einen Gefallen zu tun, sondern um die Vereine und die Liga zu schädigen. Ich bin auch ganz und gar kein Freund von Sponsoren in Vereinsnamen, aber dieses Verhalten ist einfach nur lächerlich. Tod und Hass dem ORF. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
neuron --- Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 (bearbeitet) Stimmt schon, dass der ORF da letztendlich auch wieder nur seine eigenen, fragwürdigen Interessen vertritt, aber diesmal tut er es wenigstens im Sinn der Fans, und so etwas ist allemal zu begrüßen. Nein, tut er nicht. Es ist nur eine zufällige Interessen-Übereinstimmung zwischen den paschinger Fans und dem orf. OK, ich erklär's nochmal ganz langsam und detailliert: Mit "im Sinne der Fans" meine ich nicht, dass er es ihnen zuliebe tut (und das hab' ich ja schon im letzten Beitrag angesprochen), sondern eben, dass diese Aktion im Sinne der Fans ist. Manchmal haben eben auch solche Trotz-Aktionen ihre guten Seiten. bearbeitet 1. Dezember 2004 von neuron 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redsteve Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 (bearbeitet) Wenn der ORF sein Verhalten nicht ändert, wird er im Sommer 2007 wieder durch die Finger schauen. Ganz sicher. Die Bundesliga wird sich wohl keinen Partner nehmen, von dem sie 3 Jahre lang verarscht wurde. bearbeitet 1. Dezember 2004 von redsteve 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Veilchen aus dem Süden ASB-Messias Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 Der ORF sollte überhaupt keinen Fußball mehr übertragen dürfen! Mir wird jedesmal schlecht, wenn ich nur daran denke. ABER: die Tabelle im Teletext ohne: Liebherr, Magna, Nordea, Superfund und co ist eine Wohltat für das Auge. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 Der ORF sollte überhaupt keinen Fußball mehr übertragen dürfen! Mir wird jedesmal schlecht, wenn ich nur daran denke.ABER: die Tabelle im Teletext ohne: Liebherr, Magna, Nordea, Superfund und co ist eine Wohltat für das Auge. Was passiert dir dann wenn du dir ATV+ "reinziehst"? sofortiger Kreislaufkollaps? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.F.H.A.P. Jahrhunderttalent Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 Denke mal das der Vertrag keine 3 Jahre mehr halten wird. Premiere steht das Wasser in Deutschland bis zum Hals und ATV ist in diesen Geschäft eh nur der Mitläufer. Die Verkaufszahlen der Decoder sind leider oder für mich Gott sei Dank sehr schlecht und daher wird es mMn schon nächstes Jahr zu neuen Verhandlungen kommen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Veilchen aus dem Süden ASB-Messias Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 Der ORF sollte überhaupt keinen Fußball mehr übertragen dürfen! Mir wird jedesmal schlecht, wenn ich nur daran denke.ABER: die Tabelle im Teletext ohne: Liebherr, Magna, Nordea, Superfund und co ist eine Wohltat für das Auge. Was passiert dir dann wenn du dir ATV+ "reinziehst"? sofortiger Kreislaufkollaps? Ehrlich gesagt garnichts, da ich ATV in Neunkirchen nicht via Hausantenne empfangen kann. Außerdem habe ich kein Kabel (nur Satellit und die rüste ich [noch] nicht auf Digital um - aber vielleicht bringt ja was das Christkind ) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redsteve Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 Denke mal das der Vertrag keine 3 Jahre mehr halten wird.Premiere steht das Wasser in Deutschland bis zum Hals und ATV ist in diesen Geschäft eh nur der Mitläufer. Die Verkaufszahlen der Decoder sind leider oder für mich Gott sei Dank sehr schlecht und daher wird es mMn schon nächstes Jahr zu neuen Verhandlungen kommen. Vor dem Hintergrund würde mich natürlich interessieren, wieviel Premiere Austria noch mit Premiere zu tun hat. Wer weiss das? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
niederösterreicher Europaklassespieler Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 uebrigens interessant wie die ganze sache im ausland gehandhabt wird. die oesterreichische tabelle in einer englischen fussballzeitung (football first): prinzipiell werden sponsornamen weggelassen. also "austria vienna" ohne magna, "sturm graz" usw... allerdings wird FC Superfund verwendet, da Pasching ja nicht im vereinsnamen steht. und nur FC wuerde irgendwie komisch aussehen. ein fehler ist denen wohl aber beim GAK verlaufen. es steht naemlich "Liebherr GAK". warscheinlich denken die inselaffen, dass Liebherr halt so ein zusatz wie "Rapid", "Sturm", "Rangers" oder so ist, und kein sponsor. und um sich darueber gedanken zu machen, ob nicht "GAK" eh eine abkuerzung fuer den vollstaendigen vereinsnamen sein koennte, ist ihnen wohl der oesterreichische fussball zu unwichtig... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
neuron --- Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 und um sich darueber gedanken zu machen, ob nicht "GAK" eh eine abkuerzung fuer den vollstaendigen vereinsnamen sein koennte, ist ihnen wohl der oesterreichische fussball zu unwichtig... Was man auch an der köstlichen und schon oft gelesenen UEFA-Bezeichnung "Grazer" für den GAK sieht. Naja, Information ist alles... OK, offtopic, bin scho' wieder weg... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redsteve Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 1. Dezember 2004 wenns schon off-topic... vienna hat dann aber auch schon gar nichts bei austria vienna zu suchen. hier haben sie wohl auch nicht nachgesehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 2. Dezember 2004 Vor dem Hintergrund würde mich natürlich interessieren, wieviel Premiere Austria noch mit Premiere zu tun hat.Wer weiss das? Premiere Austria wird gerade de facto aufgerlöst, daher der operative Bereich wie auch Call Center usw. wandert nach Deutschland aus, aus Kostengründen. Nur die Produktion der Lieevents bleibt da. Premiere Austria ist sowiso eine 100% Tochter von Premiere. Und in D sinds heilfroh die 3 Mio Markeüberschritten u haben und erstmals in den schwarzen Zahklen zu sein (sicher mit a bisserl Bilanz trickserei aber egal), so schlecht läufts in D nicht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Litzi Wir leben LASK Beitrag melden Geschrieben 2. Dezember 2004 Auch wenn ich die Zuschauer verstehe, dass es hart ist, wenn der Verein plötzlich überall mit so einem verschandelten Sponsorennamen bezeichnet wird: IHR BEKOMMT VERDAMMT VIEL GELD FÜR DIESEN BESCHISSENEN NAMEN! Erwartet ihr etwa, dass der Sponsor sagt: "A geh, habt's recht, des klingt scheisse. Lassts des mit Superfund, is eh ned so wichtig. Und Werbebanden schauen auch blöd aus. Wir zahlen euch gscheid, aber hängts des ned so an die große Glocke, muss ja ned jeder wissen! " Das ist nunmal das Prinzip von Sponsering, findet euch damit ab. Natürlich amüsiert es mich jedesmal wieder, wenn ich im Fernsehen etwas von FC Superfund höre/sehe, aber darum geht es jetzt nicht. Fakt ist, dass gewisse Bedingungen vertraglich festgelegt wurden und auch erfüllt werden müssen. PUNKT. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
onlyaroth Postaholic Beitrag melden Geschrieben 2. Dezember 2004 Wieviel Geld zahlt eigentlich ein Sponsor wenn er das Privileg hat dass sich der Verein ausschließlich nach ihm benennt? Anscheinend nicht genug. Sonst würden Kaliber ala Ronaldinho in Pasching herumlaufen. Aber nicht einmal für 2 Weltklassekicker würde ich meinen Verein Superfund nennen. Wenn wir ehrlich sind, wird Pasching sich für ein Butterbrot (international gesehen) verkauft haben. Freuen wir uns aufs Wiener Derby 2018: FC Pepis-Würstelstand - Toffifee Hütteldorf 1:1 18.000 Zuseher in der Blumenlandarena 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.