neues Handy, aber welches?

[red_weasel]

Also ich hab gestern eine Mail von Oneplus bekommen.

OPO3 in Gold und Graphite ab 12.September wieder verfügbar zum bestellen.

[La-Guarda]

Steh gerade vor der Entscheidung zwischen Huawei P9 (evtl das Plus) und dem OnePlus 3

Hab etliche Testberichte gelesen und Videos angesehen - kann mich trotzdem nicht entscheiden...

Evtl Pro und Contras von euch Profis?

danke und gruss

[red_weasel]

Kann nur soviel sagen hab das OPO3 seit Ende Juni oder so im Einsatz und bin voll zufrieden.

Dash laden ist super! 30min von 0 auf 60%

Kamera is top aber i glaub de soll bei Huawei auch gut sein mit der Leica dual wenn i des richtig in Erinnerung habe.

Für mich entscheidend ist/war auch die super Hardware 6GB Ram ordentlicher Prozessor.

Hab vor mein Handy dann hierfür zu verwenden https://www.kickstarter.com/projects/andromium/the-superbook-turn-your-smartphone-into-a-laptop-f/description

 

[Flana]

red_weasel schrieb vor 24 Minuten:

Dash laden ist super! 30min von 0 auf 60%

Als OPO3 User ist das tatsächlich ein Wahnsinn ... Keine Ahnung inwieweit das P9 auch etwas ähnliches bietet. Es ist nicht tragisch, wenn man mal das Laden vergisst, aber zeitnah dringend irgendwo hin muss, wo man schlecht aufladen kann ...

[j.d.]

beim neuen iphone streichens den kopfhöreranschluss und entwickeln eigene "high end" drahtloskopfhörer, die aber nicht über bluetooth, sondern eine eigene schnittstelle verbunden werden. die muss man aber natürlich extra kaufen  kriegst jetzt also ein iphone 7 mit dem du nicht musik hören kannst, wennst dir die teuren neuen kopfhörer nicht dazukaufst   

bearbeitet 7. September 2016 von j.d.

[Coops]

j.d. schrieb vor 21 Minuten:

beim neuen iphone streichens den kopfhöreranschluss und entwickeln eigene "high end" drahtloskopfhörer, die aber nicht über bluetooth, sondern eine eigene schnittstelle verbunden werden. die muss man aber natürlich extra kaufen  kriegst jetzt also ein iphone 7 mit dem du nicht musik hören kannst, wennst dir die teuren neuen kopfhörer nicht dazukaufst   

Ja, das wird bestimmt genau so sein

Edit: Bluetooth wird es bestimmt weiterhin geben, außerdem soll dem Gerät ein Lightningstecker beigelegt werden, also wo ist das Problem? Kommt mir vor wie: *mimimi* Die bieten neben BT noch eine eigene Verbindungsart, ihre Lösung soll zwar Energiesparender sein und generell eine bessere Übertragung liefern aber weil es Apple ist hate ich's mal *mimimi*

bearbeitet 7. September 2016 von Coops

[j.d.]

Coops schrieb vor 8 Minuten:

Ja, das wird bestimmt genau so sein

Edit: Bluetooth wird es bestimmt weiterhin geben, außerdem soll dem Gerät ein Lightningstecker beigelegt werden, also wo ist das Problem? Kommt mir vor wie: *mimimi* Die bieten neben BT noch eine eigene Verbindungsart, ihre Lösung soll zwar Energiesparender sein und generell eine bessere Übertragung liefern aber weil es Apple ist hate ich's mal *mimimi*

mir gehts nicht um die technik, das passt eh. eher darum, wie man kopfhörer ansteckt, wenn man nicht die teuren apple dinger haben will.

[Coops]

 

j.d. schrieb vor 1 Minute:

mir gehts nicht um die technik, das passt eh. eher darum, wie man kopfhörer ansteckt, wenn man nicht die teuren apple dinger haben will.

Wie gesagt, der Adapter wird doch angeblich eh beigelegt, also wo ist das Problem? Außerdem soll das Handy durch das Wegfallen der Audiobuchse einen ipx7 Standard bekommen, ist mir persönlich lieber 

Wsl kaufe ich aber ohnehin die neuen Apple-Kopfhörer, wobei ich damit noch ein paar Wochen warten werde bis die neuen Macs vorgestellt werden. Mein MB Pro 2011 wird dann in Rente geschickt und ich steige auf ein neues Modell um. Sollten die mit den neuen MBs kompatibel sein, werde ich sie mir zulegen. 

[Silva]

Jawohl, man braucht einen Adapter um die bestehenden Kopfhörer (falls halt noch nicht Wireless) zu verwenden. Dafür kann man dann schwimmen gehen mit dem Handy.  (Wobei es ja schon andere Handys gab, die das geschafft haben.)

Oder man braucht halt speziell von Apple verkaufte Kopfhörer, damit der Energieverbrauch niedrig bleibt. Wäre ja mit dem AUX-Stecker nicht bereits so. Für mich klingt das wie die Lösung für ein nicht existierendes Problem. Gibt sicher ein paar technische Gründe (Dicke vom Gerät wäre wohl eines, mal schauen wie dünn es wirklich wird), aber in erster Linie wirkt es so, als ob man durch den Zubehörverkauf besser verdienen will. Werden die Kopfhörerhersteller sicher Lizenzgebühren zahlen müssen um das proprietäre Format verwenden zu dürfen. 

Mich betrifft es ja nicht, würde mir sowieso kein IPhone kaufen, aber wie man diese Entscheidung auch nur irgendwie sinnvoll finden kann, verstehe ich nicht ganz.

[Coops]

Silva schrieb vor 23 Minuten:

Jawohl, man braucht einen Adapter um die bestehenden Kopfhörer (falls halt noch nicht Wireless) zu verwenden. Dafür kann man dann schwimmen gehen mit dem Handy.  

Stimmt, gibt ja keine andere Möglichkeit wie das Gerät nass werden und Schaden nehmen könnte

BTW: Gibt es ein Handy mit IPX 7 Standard? 

bearbeitet 7. September 2016 von Coops

[Silva]

Coops schrieb Gerade eben:

Stimmt, gibt ja keine andere Möglichkeit wie das Gerät nass werden und schaden nehmen könnte

Das war natürlich Übertreibung. Aber es lag sicher nicht am AUX-Anschluss, dass man bislang IPx7 nicht erfüllen konnte.

[Coops]

Wie auch immer. Ich finde ein AUX-Anschluss ist in der heutigen Zeit ziemlich unnötig. Der Platz der dadurch eingespart wird, kann ziemlich sicher auch sinnvoller genützt werden. Mal ganz davon abgesehen, dass es innerhalb kürzester Zeit von Apple lizensierte Lightning-AUX-Adapter geben wird, die um einiges günstiger sein werden als das Original und die 10-15€ wird wohl jeder aufbringen können, der sich ein Gerät um €800 und mehr kauft. 

[j.d.]

Welchen Vorteil bietet IPX7 im Vergleich zu IP68?

Bzgl. dem AUX, das ist doch jetzt wieder klar, dass du den garnicht brauchst  99,9% aller Kopfhörer haben diesen Stecker und den benutzen wohl auch alle. Da brauch ich jetzt keinen 47. Adapter von Apple. Da macht aus Platzgründen keinen AUX Anschluss mehr, kann dann aber jeden Tag diverse Adapter mitschleppen, je nachdem, was man grad anstecken will. Mit USB ist es ja dasselbe.

bearbeitet 7. September 2016 von j.d.

[DerFremde]

Coops schrieb vor einer Stunde:

also wo ist das Problem?

Dass es eine eingeführte, praktikable, günstige, unproblematische, ausgereifte, energieunabhängige Technik gibt, die aus genau einem einzigen Grund gestrichen wird: Profit.

bearbeitet 7. September 2016 von DerFremde

[Coops]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Dass es eine eingeführte, praktikable, günstige, unproblematische, ausgereifte Technik gibt, die aus genau einem einzigen Grund gestrichen wird: Profit.

Wie gesagt, der Platz kann auch sinnvoller genutzt werden und der Adapter liegt ohnehin dabei.