ugluk Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 21. September 2004 Naja, dieser tolle Armenier wird vielleicht auch nicht mehr lange in seiner Heimat spielen, aber deswegen ist er auch nicht besser als ein van Nistelrooy oder ein Henry... Der Ruud hat in Holland noch mehr Tore geschossen als in England und ein Larsson wird in Spanien auch keine 40 Tore pro Saison wie in der schwachen schottischen Liga schießen! Und der Armenier wird bei uns in der T-Mobile-Liga auch keine 45 Tore schießen - da gehe ich jede Wette ein... Die Faktoren sind nötig, um diese Statistik noch irgendwie glaubwürdig erscheinen zu lassen... du weißt aber schon, worum es beim goldenen schuh geht, oder? da gehts um den erfolgreichsten (!!!!!) torschützen europas, nicht um den besten. und wenn ein armenischer stürmer 45 tore in einer saison erzielt, dann hat er es verdammt noch mal verdient, eine auszeichnung als erfolgreichster torschütze zu erhalten - egal auf welchem niveau er spielt. denn immerhin spielt wohl die gesamte armenische liga auf dem selben niveau, aber deswegen schießt auch nicht jeder armenier 45 tore in einer saison. die wette, dass der armenier bei uns weniger als 45 tore schießt, geh ich mit. gehst du auch die wette mit, dass der kollmann in england auch keine 27 tore in einer saison erzielst? und was ist da jetzt die berechtigung, das ergebnis mit einem faktor zu verzerren? der kollmann könnt ja auch in armenien spielen, wenn er wollte, und dort dann tor um tor erzielen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pheips ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 21. September 2004 (bearbeitet) du weißt aber schon, worum es beim goldenen schuh geht, oder?da gehts um den erfolgreichsten (!!!!!) torschützen europas, nicht um den besten. Offensichtlich geht es der Uefa eben nicht nur daraum den Spieler zu ehren, der die meisten Tore in einer Saison erzielt hat (dann könnte man auch noch bis in die unterste Liga von jedem Land gehen; wer sagt, dass jemand der 50 Tore in der Gebietsliga schießt nicht den Goldenen Schuh verdient hat ) , sondern den Spieler zu ehren, der gemessen an der Stärke der Liga der effizienteste Stürmer ist. Allein darum geht es der Uefa. Würde es der UEFA um den erfolgreichsten(!!!!!) Torschützen Europas gehen, dann würde es auch keinen Faktor geben. Ob es nun unfair gegenüber Stürmern schwächerer Ligen ist, sei dahingestellt, aber dass es, wie von dir angesprochen um den erfolgreichsten Torschützen geht, stimmt nunmal ganz einfach nicht bearbeitet 21. September 2004 von DonPippo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bertl80 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 21. September 2004 Is jo alles wurscht. Mir is jetzt egal ob der Henry oder irgendwer aus Armenien den goldenen Schuh oder wie des heißt gewinnt, und ich denk 99 % aller anderen Fußballfans auch. Danach kräht ja wirklich kein Hahn... Österreicher mischt da sowieso nie einer vorne mit (seit Polster halt, hat der net gar amal gewonnen?) also kanns uns eh egal sein... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Skeletore der Bush kommt weg Beitrag melden Geschrieben 22. September 2004 über die FAktoren kann man sich streiten. Dass zum Beispiel Holland den gleichen Faktor hat wie wir, is a bissl, naja schön für uns 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Blanchard15 Beitrag melden Geschrieben 22. September 2004 Wieso?? Die holländische Liga ist abgesehen von den 3 Großklubs Eindhoven, Ajax uns Feyenoord um nichts besser als unsere, vom Niveau her zumindest. Die österreichische Liga ist nicht so schlecht, leider lassen sie die geringen Zuschauerzahlen um einiges schlechter erscheinen als sie tatsächlich ist.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Darkxxx Der eine Ring um sie zu knechten,..... Beitrag melden Geschrieben 22. September 2004 Die österreichische Liga ist nicht so schlecht, leider lassen sie die geringen Zuschauerzahlen um einiges schlechter erscheinen als sie tatsächlich ist.... Das stimmt, ich finde das wir zwar keine Topliga haben aber einige unserer Vereine können bei einem guten Tag mit fast jedem Großclub Europas zumindest mithalten! Man darf unsere Liga nicht immer schlecht reden, denn so schlecht ist sie bei Gott nicht wie so manche FIFA-Rankings darstellen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ViolaPatriot Postinho Beitrag melden Geschrieben 22. September 2004 Wieso?? Die holländische Liga ist abgesehen von den 3 Großklubs Eindhoven, Ajax uns Feyenoord um nichts besser als unsere, vom Niveau her zumindest.Die österreichische Liga ist nicht so schlecht, leider lassen sie die geringen Zuschauerzahlen um einiges schlechter erscheinen als sie tatsächlich ist.... da bin ich ausnahmsweise mal ganz deiner meinung. die anderen "top" ligen in europa sind halt schöner "verpackt" (in form von grossen stadien&vielen zuschauern) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Picard Chivalry is not dead... Beitrag melden Geschrieben 22. September 2004 Die Deutsche über die Französische Liga zu stellen ist doch auch lächerlich (DE x2, FR x1,5) oder haben die deutschen letztes Jahr etwa Finalisten (Monaco) und Viertelfinalisten (Lyon) gestellt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mr.T Superkicker Beitrag melden Geschrieben 22. September 2004 ad: Polster hätte den goldenen Schuh gewinnen müssen wurde aber von irgendeinem Ukrainer überboten der in den 3 Spielen vor der Wertung plötzlich 13(?) Tore geschossen hat- viele Tore haben sehr ausgemacht gewirkt es war von schiebung die rede und darauf hat polster den silbernen Schuh nicht angenommen Fakten sind nicht todsicher- aber ca. so wars;) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rigobert.song . Beitrag melden Geschrieben 22. September 2004 ad: Polster hätte den goldenen Schuh gewinnen müssen wurde aber von irgendeinem Ukrainer überboten der in den 3 Spielen vor der Wertung plötzlich 13(?) Tore geschossen hat- viele Tore haben sehr ausgemacht gewirkt es war von schiebung die rede und darauf hat polster den silbernen Schuh nicht angenommenFakten sind nicht todsicher- aber ca. so wars;) es war der rumaene rodon camataru... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flojoe Weltklassekicker Beitrag melden Geschrieben 28. September 2004 Tja da kann man nichts machen ... LEIDER Hab hat Krankl nicht sogar den goldenen bekommen ?? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.