Hobby: Fotografieren

[compadre]

kruzi jetzt helfts ma doch!

ja leider bin ich nikon user und kann dazu nichts beitragen. jedoch kaufe ich keine 3rd brand linsen, nur nikon selbst. ja und dann auch nur lichtstarkes glas.

würd mich durch die canon forums lesen, da gibts sicher genügend antworten auf deine frage (kenn da logischerweise wenig, ev. fred miranda).

edith:

meine gute d300 geht mit auf meine nächste shanghai reise

bearbeitet 12. März 2008 von compadre

[Pompfinewra]

Darf ich fragen:

Welche Kamera?

Verschlusszeit?

Blende?

ISO?

Filter?

Nachbearbeitet?

Welche Lichtquelle scheint die Kapelle an (erscheint nämlich ebenfalls leicht rötlich und bietet einen super Kontrapunkt zum Himmelsrot)?

@basilese

aragorns fragen würden mich auch interessieren. die fotos schauen gewaltig aus.

@aragorn

hauptsächlich würden mich schwarz/weiß fotos reizen, wenn ich mir aber basileses fotos so anschau, kann das schon einiges. welchem bereich ích mich widmen möchte, kann ich noch nicht sagen.

ich bin blutiger anfänger und hab bisher meine fotos mit der uralten und allerersten sony cybershot verbrochen. nun würde ich mir aber gerne eine spiegelreflex zulegen.

wie ich schon im anderen thread gefragt habe, was ist der große vorteil einer nikon oder ist doch eine canon die bessere wahl ?

[compadre]

wie ich schon im anderen thread gefragt habe, was ist der große vorteil einer nikon oder ist doch eine canon die bessere wahl ?

das wird dir keiner beantworten können, der canonuser wird auf seine canon schwören und nikon user auf seine nikon. für mich war der hauptgrund nikon zu wählen die, meiner meinung nach, deutlich besseren objektive.

am besten sowohl in nikon und canon foren nachlesen wo diskutiert wird, die frage zu stellen welches system würde ich aber dort nicht, weils eben aus oben genannten gründen nichts bringt. Zu beachten auf jeden Fall: Gläser (Objektive) sind wichtiger, wertvoller als das Gehäuse das bald veraltet - auch gute Objektive die schon 10 Jahre alt sind haben z.B. ihren wert gehalten - die Gehäuse, auch die Profigehäuse, kosten nach 2 Jahren nur noch einen Bruchteil des Anschaffungspreises - also besser in Linsen investieren und am Anfang einen günstigeren Body, wenns Geldbörserl nicht zu sehr belastet werden soll.

Zusammenkommen tut viel:

- Gehäuse

- Linsen (für Anfänger z.B. 18-70 und 70-300 um mal eine großen Bereich abzudecken)

- externer Blitz unbedingt

- auf jeden Fall gutes Stativ

- Filter

- Ersatzbatterie

- Rucksack/Tasche

- PC ev. aufrüsten um Fotos zu bearbeiten

- .....

und vieles mehr, läppert sich sehr zusammen - also aufpassen

edith:

Bzgl. Schwarzweiß ist im Digitalbereich die Schwarz-Weißbearbeitung dann per Software am PC die deutlich bessere Lösung als kameraintern.

edith2:

das wichtigste vergessen - kamera ausleihen und selbst mal probieren welches system einem besser zusagt

bearbeitet 18. März 2008 von compadre

[compadre]

so meine Nikonlastige Linksammlung vielleicht noch:

Digitalfotografie

http://nikonimaging.com/global/

http://www.nikonlinks.com/

http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266

http://www.dpreview.com/

http://www.photozone.de/

http://www.photodo.com/

http://pixel-peeper.com/

http://www.popphoto.com/

http://www.imaging-resource.com/

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/6

http://www.nikonwatch.com/

http://www.bythom.com/

http://www.naturfotograf.com/index2.html

http://www.kenrockwell.com/

http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp

http://www.imagepower.de/

http://www.fredmiranda.com/

http://www.nikonpoint.de/

http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi

http://www.nikoncafe.com/vforums/index.php

http://www.dpreview.com/forums/

http://www.nikon-fotografie.de/

http://www.dslr-forum.de/

http://www.cambags.com/

http://taschenfreak.de/

zum verlinken bin ich jetzt aber zu faul

edith: ui geht automatisch, sehr fein.

edith, vielleicht noch mein System:

- Nikon D300

- Nkion Blitz SB600

- Nikon 10,5mm Fisheye f2,8

- Nikon AF 14-24mm f2,8

- Nikon 50mm f1,4

- Nikon 70-200mm VR f2,8

- Nikon VR Micro 105mm f2,8

- Nikon AF DC 135mm f2

- Nikon VR 300mm f2,8 (Mörderteil, leider mörderteuer)

- Telekonverter Nikon 1,7 fach

- Think Tank Rucksack fürs Flugzeug, Crumpler Rucksack wenn nur mit wenig unterwegs

- Gitzo Stativ mit Markins Kugelkopf (leider auch sauteuer......)

- alles mögliche Filterzeugs

- GPS Datenlogger

- ja und wohl noch einiges an Kram dass ich jetzt vergessen hab - aba wem interessierts....

Bin zu faul die Linsennamen komplett auszuschreiben

bearbeitet 18. März 2008 von compadre

[Pompfinewra]

also das stativ hab ich schon mal. ein manfrotto, welches genau, kann ich aber jetzt nicht sagen.

das ganze wird bei mir eh erst gegen jahresende spruchreif, aber vorher informieren schadet nie. auf jeden fall, danke für deinen senf

wie lange frönst du diesem hobby schon ?

bearbeitet 18. März 2008 von Pompfinewra

[aragorn]

Compadre, danke für deine Linkliste. Neben viel Bekanntem, auch einiges Neues dabei.

Ergänzung noch zu den Objektiven: Ich weiß nicht wie es bei Canon ist, aber Nikon verfolgt soweit ich weiß die Strategie der absoluten Kompatibilität. Also sind grundsätzlich auch uralte Nikon-Objektive auf aktuellen Kameras einsetzbar. Meines Erachtens ein wichtiger Punkt.

[compadre]

Ergänzung noch zu den Objektiven: Ich weiß nicht wie es bei Canon ist, aber Nikon verfolgt soweit ich weiß die Strategie der absoluten Kompatibilität. Also sind grundsätzlich auch uralte Nikon-Objektive auf aktuellen Kameras einsetzbar. Meines Erachtens ein wichtiger Punkt.

nicht bei der D40 und D60 - die haben keinen internen Motor im Gehäuse, also AF nur mit AF-S Linsen tauglich. Ansonsten hast du Recht, bei Canon gibts da mehr kompatibilitätsprobleme.

edith: außerdem kein Metering mit MF Linsen - also auf den Einsteigermodellen sind MF Linsen auch nicht wirklich zu gebrauchen.

Compadre, danke für deine Linkliste. Neben viel Bekanntem, auch einiges Neues dabei.

bitte immer doch gerne

also das stativ hab ich schon mal. ein manfrotto, welches genau, kann ich aber jetzt nicht sagen.

das ganze wird bei mir eh erst gegen jahresende spruchreif, aber vorher informieren schadet nie. auf jeden fall, danke für deinen senf

wie lange frönst du diesem hobby schon ?

bitte gerne. bin leider nur kurz in wien, sonst hättest ja mal mein Zeug testen können - jedoch sind die Fachhändler da auch sehr entgegenkommend.

ich würde mal sagen gute 2 Jahre - aba man ist immer Anfänger würde ich meinen, gibt immer was dazu lernen. Und der blöde Spruch dass gute Töpfe keinen guten Koch machen gilt natürlich auch für die Fotografie

für aragorn vielleicht noch interessant:

Graumarktlinsen auf http://shop.multimedia.de/ - nur gute Erfahrung. Zwar keine offizielle Nikon Garantie, jedoch mit Mack Versicherung Reparaturen nach vorheriger Schadenseinschätzung problemlos möglich. Ja und eben billiger da Grauimport - das aber nur am Rande.

bearbeitet 18. März 2008 von compadre

[Pompfinewra]

edith:

Bzgl. Schwarzweiß ist im Digitalbereich die Schwarz-Weißbearbeitung dann per Software am PC die deutlich bessere Lösung als kameraintern.

was mich noch interessieren würde:

wieso meinst du, daß die schwarz/weiß-bearbeitung am pc besser ist und vorallem welches programm verwendet man am besten dazu? worauf sollte man außerdem bei der nachträglichen bildbearbeitung achten ? ist das geschmackssache oder gibts dafür regeln, die man einhalten sollte ?

bearbeitet 18. März 2008 von Pompfinewra

[aragorn]

was mich noch interessieren würde:

wieso meinst du, daß die schwarz/weiß-bearbeitung am pc besser ist und vorallem welches programm verwendet man am besten dazu? worauf sollte man außerdem bei der nachträglichen bildbearbeitung achten ? ist das geschmackssache oder gibts dafür regeln, die man einhalten sollte ?

Wenn du es ernsthaft betreiben willst, wirst du um Photoshop nicht herumkommen.

Vor allem wenn du die Möglichkeit nützt die Daten (in der Kamera) praktisch nicht komprimiert als RAW-Datei abzuspeichern. Dadurch lässt sich im Nachhinein, von der Belichtung (etwa Einstellung der Farbtemperatur) bis zur Farbsättigung so ziemlich alles bearbeiten. Vereinfacht gesagt, wird wirklich fast nur das Motiv an sich gespeichert, die meisten EInstellungen lassen sich in Ruhe am PC verändern.

Und zu den "Regeln" sein dir ca 100 Bücher zur aktuellen Version von Photoshop und wahrscheinlich abertausende Tutorials im Internet ans Herz gelegt.

[compadre]

was mich noch interessieren würde:

wieso meinst du, daß die schwarz/weiß-bearbeitung am pc besser ist und vorallem welches programm verwendet man am besten dazu? worauf sollte man außerdem bei der nachträglichen bildbearbeitung achten ? ist das geschmackssache oder gibts dafür regeln, die man einhalten sollte ?

weil du am pc einfach viel mehr möglichkeiten hast kontrast herauszuarbeiten. direkt in der kamera wird das mehr recht als gut erledigt, außerdem keinen wirklichen einfluss. wennst in raw fotografierst hast du dann am pc alle möglichkeiten das beste rauszuholen, wobei grad an der raw "umwandlung" nichts an nikon capture vorbeiführt (muss extra gekauft werden!!!!). PS natürlich auch nicht zu verachten, aber gerade bei RAW Bildern muss Nikon Capture her (und ein verdammt starker pc.....).

bzgl. workflow im ebv findest du in den foren sehr viele infos - zum Teil gibts logische Schritte, teils nach eigenen Geschmack.

Vor allem wenn du die Möglichkeit nützt die Daten (in der Kamera) praktisch nicht komprimiert als RAW-Datei abzuspeichern. Dadurch lässt sich im Nachhinein, von der Belichtung (etwa Einstellung der Farbtemperatur) bis zur Farbsättigung so ziemlich alles bearbeiten. Vereinfacht gesagt, wird wirklich fast nur das Motiv an sich gespeichert, die meisten EInstellungen lassen sich in Ruhe am PC verändern.

korrekt. jedoch ist nicht die komprimierung der große unterschied, sondern dass die sensor daten bei raw nicht interpoliert werden im vergleich zu jpg. das geschieht dann per software am pc weswegen du auch "nichts zerstörst" (RAW Bilder haben je nach Auflösung 50MB aufwärts!).

du kannst bis auf die Belichtung (die sollte immer bei der aufnahme passen) alles ändern bei der RAW Umwandlung, da bei RAW wirklich nur die Daten gesammelt werden welche auf den Sensor treffen - also ist es quasi noch kein Bild. Das Bild wird erst bei der RAW Umwandlung erzeugt am PC. Das steht also ganz im Gegensatz zur jpg Aufnahme, da geschieht dass alles bereits in der Kamera und im nachhinein ist leider nicht mehr allzuviel zu retten......

bearbeitet 18. März 2008 von compadre

[aragorn]

.....nichts an nikon capture vorbeiführt (muss extra gekauft werden!!!!). PS natürlich auch nicht zu verachten, aber gerade bei RAW Bildern muss Nikon Capture her (und ein verdammt starker pc.....).

Ich bevorzuge auch zur RAW Bearbeitung PS CS3 bzw Adobe Lightroom.

bzgl. workflow im ebv findest du in den foren sehr viele infos - zum Teil gibts logische Schritte, teils nach eigenen Geschmack.

ebv= elektronische Bildverarbeitung

[Pompfinewra]

Und zu den "Regeln" sein dir ca 100 Bücher zur aktuellen Version von Photoshop und wahrscheinlich abertausende Tutorials im Internet ans Herz gelegt.

ich dachte, ich bekomm eine asb-schnellsiederkurs

aber danke, ich werde im laufe des jahres darauf zurückkommen

[aragorn]

nikon capture vorbeiführt (muss extra gekauft werden!!!!).

War bei meiner D300 übrigens dabei.

[compadre]

War bei meiner D300 übrigens dabei.

detto, war jedoch nur am Beginn anbei soweit ich weiß.

Ich bevorzuge auch zur RAW Bearbeitung PS CS3 bzw Adobe Lightroom.

Verwende natürlich auch PS CS2 bzw. 3 - jedoch für RAW Bilder erstmals Capture, da bleibts einfach ungeschlagen - ist natürlich am besten für Nikon RAW Dateien optimiert.

Habe auch DXO und finde das sehr praktisch, jedoch war die Raw Umwandlung beim 4er scheiße, das 5er habe ich noch nicht getestet, soll bessere Raw Umwandlung haben - jedoch waren laut Forum die ersten Versionen sehr buglastig.

ich dachte, ich bekomm eine asb-schnellsiederkurs

aber danke, ich werde im laufe des jahres darauf zurückkommen

der EBV Workflow kann so unterschiedlich sein dass es da kein Allgemeinrezept gibt. Du siehst, bei Aragorn und mir fängts schon bei der unterschiedlichen RAW Umwandlung an

[DerFremde]

Lernen muss man sowohl bei der D40 als auch bei der D200 (oder aufwärts) - wobei bei zweiter es einfach viel mehr Möglichkeiten und Einstellungen gibt was den Lernaufwand erhöht, bei dieser Kamera gibt es keine "Modi" sondern eben nur Manuell, Apertur, Time - der Rest muss selbst eingestellt werden. MMn nach sind diese Modi bei den "Anfängermodellen" jedoch auch nicht zu gebrauchen und am besten sollte man sie gar nicht verwenden, sondern selbst seine Kamera steuern.

kann ich bestätigen. Ich habe ein oder zwei mal diese Modi probiert und Du kannst sie eigentlich alle vergessen.

Was die Kamera angeht: es kommt mMn drauf an, wie ernsthaft Du Dich mit der Fotografie beschäftigen willst. Um anspruchsvolle Uralubsbilder und ein paar Spielereien zu machen, ist die D40 ausreichend und sie ist von Preis/Leistung her wirklich okay. Ich finde v.a. die kleinen Ausmaße super und ich werde sie auch nicht hergeben, wenn ich mal aufrüste.