Neue Filme / Kritik und Diskussionen

[Coops]

 

 

Übrigens: Paranza - Clan der Kinder 7/10

Ein Mafiafilm über einen Clan von Jugendlichen und Kindern die sich aus Perspektivlosigkeit heraus auf illegalem Wege im Leben holen wollen, was sie auf ehrlichem Wege nicht bekommen können. Kapitalismuskritik & Action. Gefällt.

[Chr1s]

archer schrieb vor einer Stunde:

Sowas hab ich ja noch nie gelesen  

War auch mit einem leichten Augenzwinker gemeint. Das war ja ein CGI-Fest.. ich werds nie verstehen.

bearbeitet 10. September 2019 von Chr1s

[archer]

Chr1s schrieb vor 4 Minuten:

War auch mit einem leichten Augenzwinker gemeint. Das war ja ein CGI-Fest.. ich werds nie verstehen.

Achsooo. Hab den 2. Teil noch nicht gesehen, dann hätt ich die Aussage wohl auch verstanden  

[Chr1s]

archer schrieb vor 25 Minuten:

Achsooo. Hab den 2. Teil noch nicht gesehen, dann hätt ich die Aussage wohl auch verstanden  

Als gut gemeinter Tipp - da kannst ohne Probleme warten, bis der auf Blueray erscheint.

[Rickson]

Fortsetzung von Kubricks Meisterwerk "Shining":

sieht sehr gut aus

[xSLAYERx]

Face/Off bekommt auch ein Remake

[Kaiser Soße]

Remake hin, Remake her - mir kommt das Kotzen bei der Hollywood Bequemlichkeit 

[jimmy1138]

xSLAYERx schrieb vor einer Stunde:

Face/Off bekommt auch ein Remake

Travolta als Cage und Cage als Travolta, John Woo als Regiesseur - wer soll das bitteschön toppen? 

[Coops]

Rickson schrieb vor 2 Stunden:

Fortsetzung von Kubricks Meisterwerk "Shining":

sieht sehr gut aus

Ich verstehe nicht warum man Regisseure wie Mike Flanagan die Fortsetzung von Meisterwerken von Legenden wie Kubrick machen lässt. Nichts gegen Mike Flanagan, der ist schon ein relativ brauchbarer Filmemacher im Horrorgenre aber mehr eben auch nicht. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren aber ich wage zu bezweifeln, dass dieser Film auch nur ansatzweise so gut wie The Shining wird. So einen Film müsste ein Regisseur drehen, der auch das Talent eines Kubricks hat aber dass jemand wie Denis Villeneuve ein Blade Runner Sequel macht passiert halt leider nur sehr selten. 

[Chr1s]

Coops schrieb vor 34 Minuten:

Ich verstehe nicht warum man Regisseure wie Mike Flanagan die Fortsetzung von Meisterwerken von Legenden wie Kubrick machen lässt. Nichts gegen Mike Flanagan, der ist schon ein relativ brauchbarer Filmemacher im Horrorgenre aber mehr eben auch nicht. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren aber ich wage zu bezweifeln, dass dieser Film auch nur ansatzweise so gut wie The Shining wird. So einen Film müsste ein Regisseur drehen, der auch das Talent eines Kubricks hat aber dass jemand wie Denis Villeneuve ein Blade Runner Sequel macht passiert halt leider nur sehr selten. 

MMn ist Flanagan eine wirklich gute Wahl. Im Horror-Genre hat er bereits echt gut geliefert und mir würde kein anderer Regisseur einfallen - bin kein Fan von Ari Aster, der wohl noch am ehesten genannt werden würde.

Der Film wird scheitern, egal wer Regisseur ist, wenn man ihn mit The Shining vergleicht.. ich hoffe aufs beste und lass mich überraschen

bearbeitet 10. September 2019 von Chr1s

[Rickson]

Coops schrieb vor 42 Minuten:

Ich verstehe nicht warum man Regisseure wie Mike Flanagan die Fortsetzung von Meisterwerken von Legenden wie Kubrick machen lässt. Nichts gegen Mike Flanagan, der ist schon ein relativ brauchbarer Filmemacher im Horrorgenre aber mehr eben auch nicht. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren aber ich wage zu bezweifeln, dass dieser Film auch nur ansatzweise so gut wie The Shining wird. So einen Film müsste ein Regisseur drehen, der auch das Talent eines Kubricks hat aber dass jemand wie Denis Villeneuve ein Blade Runner Sequel macht passiert halt leider nur sehr selten. 

ich erwarte eine solide fortsetzung. flanagan ist schon talentiert, aber natürlich bei weitem kein kubrick. solche meisterwerke wie "Shining" kann man auch nicht planen.

[Coops]

Rickson schrieb vor einer Stunde:

ich erwarte eine solide fortsetzung. flanagan ist schon talentiert, aber natürlich bei weitem kein kubrick. solche meisterwerke wie "Shining" kann man auch nicht planen.

Natürlich kann man das nicht planen aber es gibt Regisseure die das Potential haben solche schweren Projekte brilliant umzusetzen. Wie eben schon geschrieben ein Dennis Villeneuve bei Blade Runner und diese Möglichkeit sehe ich in diesem Falle eben gar nicht. Bei so einem Sequel reicht es mMn eben nicht einen Regisseur zu nehmen der für einige Leute talentiert ist und für andere eher Durchschnitt aber wie gesagt, ich lasse mich gerne eines besseren belehren aber ich sehe da ehrlich gesagt schwarz.

Chr1s schrieb vor 1 Stunde:

MMn ist Flanagan eine wirklich gute Wahl. Im Horror-Genre hat er bereits echt gut geliefert und mir würde kein anderer Regisseur einfallen - bin kein Fan von Ari Aster, der wohl noch am ehesten genannt werden würde.

Der Film wird scheitern, egal wer Regisseur ist, wenn man ihn mit The Shining vergleicht.. ich hoffe aufs beste und lass mich überraschen

Bin auch kein Fan von Ari Aster. Midsommar war ok. Hereditary hat stark begonnen und hat mir ab dem 2. Drittel überhaupt nicht mehr zugesagt. Seine Kurzfilme habe ich nicht gesehen. Ich denke aber trotzdem, dass der Mann in den nächsten Jahren einen Film machen wird den ich richtig gut finden werde. 

[jimmy1138]

Rickson schrieb vor 6 Stunden:

Fortsetzung von Kubricks Meisterwerk "Shining":

 

 

Coops schrieb vor 3 Stunden:

Ich verstehe nicht warum man Regisseure wie Mike Flanagan die Fortsetzung von Meisterwerken von Legenden wie Kubrick machen lässt.

Interessant, daß das hier (und vermutlich generell) als Fortsetzung des Kubrick Films und nicht als Verfilmung des Stephen King Buchs gesehen wird. Daß "The Shining" generell mehr als Kubrick denn als Stephen King Film betrachtet wird, sagt mMn - insbesondere, wenn man den Stellenwert von Stephen King bedenkt - viel über den Kubrick Film aus.

[xSLAYERx]

Zudem King sowie Fans ja nicht so sonderlich Begeistert von der Verfilmung waren. 

Ist aber als Film als solches natürlich sehr genial, als Verfilmung nach der Buchvorlage selbst aber anscheinend nicht so ganz beliebt, auch mit großer Kritik seitens der Buchfans.

Mir persönlich jedoch egal da nie gelesen und generell kein Bücherwurm. 

[Atonal]

Wobei man schon auch noch sagen muss das die Verfilmung von King ziemlich mäßig ist. Gut ist ein TV 2 - teiler, zIeht sich halt ziemlich in die Länge und die Schauspieler sind auch nur okay. So richtige Atmosphäre stellt sich da keine ein.