Sommertransfers 2023


QPRangers

Recommended Posts

QPRangers schrieb vor 3 Stunden:

Ist Guenouche ablösefrei? 

Was ist mit Taferner, der könnte doch zb Fitz ersetzen

Dragovic schon in der Fischhofgasse gesichtet ?

Taferner kann Fitz nicht das Wasser reichen! Bei einem Fitz Abgang, sollte dieser auch 1 zu 1 ersetzt werden. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
hope and glory schrieb Gerade eben:

Taferner kann Fitz nicht das Wasser reichen! Bei einem Fitz Abgang, sollte dieser auch 1 zu 1 ersetzt werden. 

Dass wir unsere besten Spieler nur über das Kollektiv ersetzen können oder eben perspektivisch sollt eigentlich auch jedem der keine Bilanz lesen kann klar sein.. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Messias
valentin1911 schrieb vor 4 Stunden:

Warum klingt das nicht gut?

Sollte es wie kolportiert stimmen, ist die Aktion seitens der Austria massiv letztklassig. 

tifoso vero schrieb vor 3 Stunden:

Also wenn ich als ablösefreier Spieler bereits mit Austria erfolgreich verhandelt habe und vor der Unterschrift stehe, würde ich auch ungern eine Verletzung riskieren, vor allem wenn ich ev. gegen den zukünftigen Verein auflaufen müsste. Doch wer sagt dass es überhaupt stimmt und Austria Lustenau nicht informiert war? 

Bei einem Spieler, der sich - auch in so einer Situation - nicht für seine aktuellen Verein reinhaut, wird man aber auch den Charakter hinterfragen dürfen, oder?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postaholic
Norbert Lopper schrieb vor 6 Minuten:

Sollte es wie kolportiert stimmen, ist die Aktion seitens der Austria massiv letztklassig. 

Warum genau? Es ist völlig legitim und auch im rechtlichen Rahmen gedeckt, dass man mit einem Spieler dessen Vertrag ausläuft verhandelt ohne den aktuellen Verein vorher zu informieren. Dass der betroffene Spieler durch den Medinzincheck ein Training schwänzt ist nicht das Problem der Austria, sondern einzig und allein ein Problem zwischen dem betroffenen Spieler und seinem derzeitigen Verein.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Messias
booze schrieb vor 14 Minuten:

Warum genau? Es ist völlig legitim und auch im rechtlichen Rahmen gedeckt, dass man mit einem Spieler dessen Vertrag ausläuft verhandelt ohne den aktuellen Verein vorher zu informieren. Dass der betroffene Spieler durch den Medinzincheck ein Training schwänzt ist nicht das Problem der Austria, sondern einzig und allein ein Problem zwischen dem betroffenen Spieler und seinem derzeitigen Verein.

Es mag rechtlich gedeckt sein, bedeutet ja nicht, dass es nicht trotzdem letztklassig ist.

Wenn ich ma Verein weiß, dass der Verein des Spielers ein wichtiges Spiel vor sich hat, agiere ich hier anders.

Aber es sind dann eh die, die das super finde die gleiche, die sich dann  massivst echauffieren, wenn das ein anderer Spieler und Verein mit uns macht. Amüsiert mich…

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

hope and glory schrieb vor 49 Minuten:

Taferner kann Fitz nicht das Wasser reichen! Bei einem Fitz Abgang, sollte dieser auch 1 zu 1 ersetzt werden. 

Du hast ja leider keine Zeit dafür. 

brillantinbrutal schrieb vor 33 Minuten:

Als ob man für eine Unterschrift irgendwo hinfahren müsste.

Anscheinend von Lustenau nach Wien. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postaholic
Norbert Lopper schrieb vor 5 Minuten:

 

Wenn ich ma Verein weiß, dass der Verein des Spielers ein wichtiges Spiel vor sich hat, agiere ich hier anders.

Also hätten wir deiner Meinung nach warten sollen bis das Playoff vorbei ist? Und was, wenn er bis dahin schon wo anders unterschrieben hat? Das wäre einfach nur grob fahrlässig!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Maschine
booze schrieb vor 3 Minuten:

Also hätten wir deiner Meinung nach warten sollen bis das Playoff vorbei ist? Und was, wenn er bis dahin schon wo anders unterschrieben hat? Das wäre einfach nur grob fahrlässig!

Mich wundert generell, dass wir den Spieler bekommen. Bis Dienstag war unsere Priorität ja die Verlängerung der Leidner-Leihe und Ziad als zweiter LV. Jetzt beide verletzt und ein paar Tage später ist der neue LV schon zum Medizincheck in Wien?

Hat man schon davor mit ihm verhandelt oder erst am Mittwoch angerufen? Und wieso hat er bisher noch nirgends unterschrieben, wenn es für ihn selbst anscheinend keine Priorität hat, die Saison zuerst fertig zu spielen? 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Messias
booze schrieb vor 7 Minuten:

Also hätten wir deiner Meinung nach warten sollen bis das Playoff vorbei ist? Und was, wenn er bis dahin schon wo anders unterschrieben hat? Das wäre einfach nur grob fahrlässig!

Wenn ein Spieler zu uns will, wir ihn wollen, dann wird er wohl bis nach dem P/O warten können. Wenn er dann woanders unterschriebt, zeigt das sowohl von seinem Charakter als auch von seiner Einstellung.

Und bis Dienstag oder längstens Montag kommende Woche hätte er es sicher ausgehalten.

 

bearbeitet von Norbert Lopper

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Maschine
Norbert Lopper schrieb vor 10 Minuten:

Wenn ein Spieler zu uns will, wir ihn wollen, dann wird er wohl bis nach dem P/O warten können. Wenn er dann woanders unterschriebt, zeigt das sowohl von seinem Charakter als auch von seiner Einstellung.

Und bis Dienstag oder längstens Montag kommende Woche hätte er es sicher ausgehalten.

 

Im Lustenau-Statement sprechen sie ja nur davon, dass Guenouche in Wien ist. Vielleicht vertut sich da ja auch wer und er sitzt eigentlich grad in Hütteldorf.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • FK Austria
  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.