USA - Wales

[Christian2016]

  

plieschn schrieb Gerade eben:

Bitte ja, dem Bewerb kann man unbedingt noch mehr sportliche Relevanz nehmen . Exoten gut und schön, aber irgendwann ist auch genug. Hat einen Grund, warum die EM das wichtigste Großereignis ist auf Nationenebene, die Leistungsdichte kann keine WM bieten.

Mich dünkt schön langsam, mein ironisch gemeiner Beitrag ist teilweise als Argument pro Aufblähung missverstanden worden

Nur um das klarzustellen: die Aufblähung zugunsten schwächerer Verbände ist leider bereits beschlossene Sache. Es geht jetzt nur noch darum, dass die FIFA im Lauf der nächsten Jahre ein paar schadenfeinige Argumente konstruiert, warum das gut für den Fußball sein soll. Dabei liefert die Waliser Hundstruppn heute leider wertvolles Material.

[Rothaut]

Hutz schrieb vor 1 Minute:

Drum soll ja die EM 2028 mit 32 Mannschaften ausgetragen werden......

Es gibt keine "Kleinen" mehr... 

[limerskin]

Der katarische schiri würde sogar in Österreich negativ auffallen 

[TorpedoPeda]

Wales ist brutal schlecht

[simsala]

plieschn schrieb vor 6 Minuten:

Bitte ja, dem Bewerb kann man unbedingt noch mehr sportliche Relevanz nehmen . Exoten gut und schön, aber irgendwann ist auch genug. Hat einen Grund, warum die EM das wichtigste Großereignis ist auf Nationenebene, die Leistungsdichte kann keine WM bieten.

Bei all berechtigter Kritik an der Aufblähung, aber ein WM Titel ist doch einiges mehr wert

Abgesehen davon dass bei einer WM zwar einige Exoten hast, aber im Normalfall auch die stärksten europäischen Mannschaften sowie Brasilien und Argentinien. Also die KO Phase ist stärker besetzt 

 

[Hutz]

Wales auf Katar-Niveau

[plieschn]

Christian2016 schrieb vor 3 Minuten:

  

Mich dünkt schön langsam, mein ironisch gemeiner Beitrag ist teilweise als Argument pro Aufblähung missverstanden worden

Nur um das klarzustellen: die Aufblähung zugunsten schwächerer Verbände ist leider bereits beschlossene Sache. Es geht jetzt nur noch darum, dass die FIFA im Lauf der nächsten Jahre ein paar schadenfeinige Argumente konstruiert, warum das gut für den Fußball sein soll. Dabei liefert die Waliser Hundstruppn heute leider wertvolles Material.

Hab ich schon so verstanden, nur würde mich hier wirklich nichts mehr überraschen. Umgekehrt könnte man sagen, der gleiche Weltverband hätte halt immer noch die Möglichkeit zu reagieren, wenn der Titelverteidiger des stärksten Kontinentalverbandes es nicht zu einer WM schafft, der sich zwar natürlich selbst auch schlecht angestellt hat, dennoch bei der WM über 90% der nichteuropäischen Vereine zu stellen wäre.

Die ganze Entwicklung, die hier passiert, ist einfach nur unglaublich traurig, eine WM im Winter in der Wüste, eine Aufstockung, um noch mehr Exoten in den Bewerb zu kriegen, toll.

simsala schrieb vor 4 Minuten:

Bei all berechtigter Kritik an der Aufblähung, aber ein WM Titel ist doch einiges mehr wert

Abgesehen davon dass bei einer WM zwar einige Exoten hast, aber im Normalfall auch die stärksten europäischen Mannschaften sowie Brasilien und Argentinien. Also die KO Phase ist stärker besetzt 

 

Sportlich hat die EM den höheren Wert, das können auch Brasilien und Argentinien nicht (mehr) kompensieren. Emotional/finanziell mag es anders aussehen.

[Christian2016]

Hutz schrieb vor 9 Minuten:

Drum soll ja die EM 2028 mit 32 Mannschaften ausgetragen werden......

Das ist ja sowieso der noch größere Wahnsinn. Die Vergrößerung von 8 auf 16 bei der EM 1996 war schon nur deshalb uneingeschränkt sinnvoll, weil durch den Zerfall der Sowjetunion und Jugoslawiens sowie der Teilung der Tschechoslowakei so viele neue UEFA-Länder entstanden waren.

[Vöslauer]

Mit was hat man sich einen Selbstdarsteller wie Polzer nur verdient… und wer denkt sich im ORF bitte: „Ja, den wollen die Leute hören, der hat einen Schmäh, der verdient sich sogar eine eigene Quizshow am Vorabend!“. 
 

[mazunte]

Sagt gibt es Ton Probs.?

[plieschn]

mazunte schrieb vor 1 Minute:

Sagt gibt es Ton Probs.?

Wären mir nicht aufgefallen.

E: Außer man interpretiert Polzer als Tonproblem.

bearbeitet 21. November 2022 von plieschn

[Vöslauer]

Christian2016 schrieb vor 3 Minuten:

Das ist ja sowieso der noch größere Wahnsinn. Die Vergrößerung von 8 auf 16 bei der EM 1996 war schon nur deshalb uneingeschränkt sinnvoll, weil durch den Zerfall der Sowjetunion und Jugoslawiens sowie der Teilung der Tschechoslowakei so viele neue UEFA-Länder entstanden waren.

32 Teams halte ich sogar für sehr sinnvoll weil nur so ein spannender Modus möglich ist… der aktuelle mit „vermutlich reicht der 3. Rang weil in der anderen Gruppe der Drittplatzierte längere Socken anhat!“ ist doch unsportlich und auch langweilig zum Quadrat. 

Die Quali wäre zwar dann nahezu obsolet aber das ist ja eh was sich alle wünschen. 

Ps.: Oder man bleibt bzw. wechselt einfach wieder auf 16.

bearbeitet 21. November 2022 von Vöslauer

[Phil96]

Glück für Pulisic, dass das keine Gelbe is.

[johnny_knoxville]

plieschn schrieb vor 1 Minute:

Wären mir nicht aufgefallen.

E: Außer man interpretiert Polzer als Tonproblem.

[mazunte]

plieschn schrieb vor 1 Minute:

Wären mir nicht aufgefallen.

E: Außer man interpretiert Polzer als Tonproblem.

Jetzt läuft es nach Neustart des Browsers
2.