Umfrage zur Listenzusammenlegung

[Air-Win]

Da Oage schrieb vor 2 Minuten:

Um einen eventuellen Mehrwert zu erkennen, müsste man die Konzepte beider Listen für sich kennen, und natürlich auch das "gemeinsame".

die 2 Listen kennen sich untereinander, da sind durchaus Fachleute dabei, für mich haben diese Leute die Kompetenz um zu entscheiden ob und mit wem man "fusioniert" oder nicht. Und da die Satzung dieses Prozedere akt. so hergibt, habe ich auch kein Problem damit. Über mehr Infos wäre auch ich froh... kann aber auch ohne ganz gut leben... Ich vertraue darauf das der Verein von den verantwortlichen Protagonisten JETZT auf Schiene gebracht wird. 

 

[Da Oage]

Air-Win schrieb vor 2 Minuten:

die 2 Listen kennen sich untereinander, da sind durchaus Fachleute dabei, für mich haben diese Leute die Kompetenz um zu entscheiden ob und mit wem man "fusioniert" oder nicht. Und da die Satzung dieses Prozedere akt. so hergibt, habe ich auch kein Problem damit. Über mehr Infos wäre auch ich froh... kann aber auch ohne ganz gut leben... Ich vertraue darauf das der Verein von den verantwortlichen Protagonisten JETZT auf Schiene gebracht wird. 

 

Ich geh ja auch davon aus, dass des jetzt mal so in Ordnung geht. Nur, wie gesagt, ich persönlich hätte mir halt ein Präsidium gewünscht, wo keiner des jetzigen drinnen ist. Aber, so ganz genau kennen wir die Namen jo eh noch nicht. Weil eigentlich wissen wir....noch gar nix, offiziell. 

Mich hätten trotzdem die Konzepte interessiert die jede Liste gehabt hat und wo da die Überschneidungen waren. Und welche Teile eventuell von der Liste SHFG gestrichen wurden, wenn es denn so gewesen ist. 

[maindrop]

Air-Win schrieb vor 1 Stunde:

das ist schön und auch gut das die Satzung mehrere erlaubt, es ist aber soweit ich nachgelesen habe nicht von einem unbedingten MUSS die Rede. Und da man nun Einigkeit & Zusammenhalt präsentieren möchte finde ich es mehr als legitim auf eine Liste zu reduzieren.

Es wird vllt Zeiten geben da sind mehrere Listen sinnvoll, aktuell sehe ich darin keinen Mehrwert.

beides ist legitim. und wir sind grad beim genauen gegenteil von "muss". erneut mit der konsequenz, dass womöglich ein fauler kompromiss zustande kommt. hier unterschieden sich unsere meinungen ganz klar.

[Air-Win]

maindrop schrieb vor 2 Minuten:

beides ist legitim. und wir sind grad beim genauen gegenteil von "muss". erneut mit der konsequenz, dass womöglich ein fauler kompromiss zustande kommt. hier unterschieden sich unsere meinungen ganz klar.

und genau da muss ich dann aber aussteigen, weils mir zu spekulativ wird, es kann von uns nmd in die Zukunft schauen und sagen "es wär besser oder schlechter gelaufen, wenn..." 

Selbst wenn wir mehr Infos über die Konzepte hätten, wüssten wir nicht mit Sicherheit ob da nicht iwo ein fauler Kompromiss geschlossen wurde. Egal wie man es dreht und wendet... 

Daher bin ich auch dafür, die Leute jetzt in Ruhe werken zu lassen, die Entscheidung am 04.11.2022 abzuwarten und erst dann Schlüsse zu ziehen. Spätestens am 26.11.2022 sollte dann wirklich jeder seine Schlüsse aus dem Ganzen ziehen können. 

Es wird ab 04.11.2022 noch genug diskutiert und spekuliert werden... mehr als genug...

Aber bis das zukünftige Präsidium nicht zumindest einen Tag in Amt und Würden ist, werde ich für mich kein vorzeitiges Urteil abgeben! 

[Sabine 22]

Fox Mulder schrieb vor 19 Stunden:

Wie hätte man Wrabetz und Hofmann zu irgendetwas zwingen können? Sie hatten alle Fäden in der Hand und hätten eine Wahl fix gewonnen.

Tja gute Frage. Zwingen in dem Sinn dass man ihnen 100000 mal erklärt wie wichtig eine Liste wäre, Gräben zuschütten blablabla. Nicht zwingen aber Druck aufbauen, so kann ich es mir vorstellen. 

Auch wenn mir die Namen teilweise nicht gefallen, sehe ich als Hauptgrund gegen eine Fusion, dass Steffen NICHT mit diesen Leuten aus der anderen Liste arbeiten wollte, sonst wären sie ja in seinem Team. Jetzt wird froh gemischt, ja sie werden es schaffen, dass sie zusammenarbeiten, aber nicht freiwillig. 

 

[Homegrower]

maindrop schrieb vor 4 Stunden:

ich habs schon mehrfach beantwortet - du brauchst ja nur mitlesen, wenn es dich interessiert, wenn nicht, lass es bleiben.

was bringt dir dieses ständige suggestieren, dass keine antworten auf die frage kommen?

Ich hab das einmal hier geschrieben und nicht ständig, 2 konnten ganz normal antworten, du nicht. 

[oestl]

Sabine 22 schrieb vor 3 Minuten:

Tja gute Frage. Zwingen in dem Sinn dass man ihnen 100000 mal erklärt wie wichtig eine Liste wäre, Gräben zuschütten blablabla. Nicht zwingen aber Druck aufbauen, so kann ich es mir vorstellen. 

Auch wenn mir die Namen teilweise nicht gefallen, sehe ich als Hauptgrund gegen eine Fusion, dass Steffen NICHT mit diesen Leuten aus der anderen Liste arbeiten wollte, sonst wären sie ja in seinem Team. Jetzt wird froh gemischt, ja sie werden es schaffen, dass sie zusammenarbeiten, aber nicht freiwillig. 

 

Einem Tojner zittern sicher die Knie vor den Maxerln im WK...

[Fox Mulder]

Sabine 22 schrieb vor 37 Minuten:

Tja gute Frage. Zwingen in dem Sinn dass man ihnen 100000 mal erklärt wie wichtig eine Liste wäre, Gräben zuschütten blablabla. Nicht zwingen aber Druck aufbauen, so kann ich es mir vorstellen. 

Auch wenn mir die Namen teilweise nicht gefallen, sehe ich als Hauptgrund gegen eine Fusion, dass Steffen NICHT mit diesen Leuten aus der anderen Liste arbeiten wollte, sonst wären sie ja in seinem Team. Jetzt wird froh gemischt, ja sie werden es schaffen, dass sie zusammenarbeiten, aber nicht freiwillig. 

 

Druck kann man nur aufbauen wenn man ein Druckmittel hat. Ich sehe keines, somit muss ich davon ausgehen, dass die Fusion freiwillig passiert ist.

[onlinehv]

Air-Win schrieb vor 3 Stunden:

und genau da muss ich dann aber aussteigen, weils mir zu spekulativ wird, es kann von uns nmd in die Zukunft schauen und sagen "es wär besser oder schlechter gelaufen, wenn..." 

Selbst wenn wir mehr Infos über die Konzepte hätten, wüssten wir nicht mit Sicherheit ob da nicht iwo ein fauler Kompromiss geschlossen wurde. Egal wie man es dreht und wendet... 

Daher bin ich auch dafür, die Leute jetzt in Ruhe werken zu lassen, die Entscheidung am 04.11.2022 abzuwarten und erst dann Schlüsse zu ziehen. Spätestens am 26.11.2022 sollte dann wirklich jeder seine Schlüsse aus dem Ganzen ziehen können. 

Es wird ab 04.11.2022 noch genug diskutiert und spekuliert werden... mehr als genug...

Aber bis das zukünftige Präsidium nicht zumindest einen Tag in Amt und Würden ist, werde ich für mich kein vorzeitiges Urteil abgeben! 

Bin ganz bei dir - nur in eine Sache nicht:

dass du kein Urteil abgibst stimmt so nicht  - dass hast du ja bereits gemacht und sogar mehrfach und vehement 👍

Das ist ja gut so aber lass auch andere Meinungen gelten 😉

[Air-Win]

onlinehv schrieb vor 5 Minuten:

Bin ganz bei dir - nur in eine Sache nicht:

dass du kein Urteil abgibst stimmt so nicht  - dass hast du ja bereits gemacht und sogar mehrfach und vehement 👍

Das ist ja gut so aber lass auch andere Meinungen gelten 😉

wo habe ich bereits ein Urteil abgegeben? ich habe lediglich dafür plädiert die Leut erstmal in Ruhe arbeiten zu lassen und nicht ständig zu hyperventilieren obwohl noch nichts fix ist. Ich urteile erst nachdem ich die Liste(n) und Konzepte tatsächlich kenne. Vorher nicht! 

andere Meinungen sind mir immer wichtig - ich möchte sie allerdings auch verstehen und nachvollziehen können... leider ist das oft nicht möglich weil kaum jmd eine echte Diskussion führen will...

bearbeitet 31. Oktober 2022 von Air-Win

[onlinehv]

Air-Win schrieb vor 1 Minute:

wo habe ich bereits ein Urteil abgegeben? ich habe lediglich dafür plädiert die Leut erstmal in Ruhe arbeiten zu lassen und nicht ständig zu hyperventilieren obwohl noch nichts fix ist. Ich urteile erst nachdem ich die Liste(n) und Konzepte tatsächlich kenne. Vorher nicht! 

Passt schon - fühlst dich immer gleich angegriffen 😉

[Air-Win]

onlinehv schrieb vor 1 Minute:

Passt schon - fühlst dich immer gleich angegriffen 😉

nene... gar nicht...bin die Ruhe in Person - denk dir paar smilies dazu ;-)

bearbeitet 31. Oktober 2022 von Air-Win

[Ballbesitzfussball]

Ich versteh ehrlich gesagt net was das mit den Gräben zuschütten bedeuten soll. Für mich ist das ein Vorwand oder Übermass an Toleranz, es geht ja net darum dass die keine Rapid FAns mehr sein dürfen oder nimma ins Stadion.

Es ist doch normal dass man bei Nichterfüllung der Leistung, bzw. bei einem Wechsel aus welchen Gründen auch immer,  nicht mehr bei einer Firma weiterwerken kann. Ein Management dass seine Ziele verfehlt oder deren Amtszeit um ist muss ja auch abtreten. Warum wird da so eine Tragödie draus gemacht.

Das alte Präsidium sollte einfach gehen und aus. Ganz normaler Vorgang, ganz normaler Wechsel. Es trifft keine Armen und sie können ja weiterhin Rapid als Fans unterstützen. Warum sollten ehemalige, abgewählte weiter beschäftigen werden müssen? Wieder typisch Ö...

bearbeitet 31. Oktober 2022 von Ballbesitzfussball

[maindrop]

Homegrower schrieb vor 4 Stunden:

Ich hab das einmal hier geschrieben und nicht ständig, 2 konnten ganz normal antworten, du nicht. 

es wird mit der zeit einfach mühsam. das geht ja schon seit wochen so und selbst wenn du es noch nie geschrieben hast, wird dir als aktiver user vmtl. aufgefallen sein, dass diese spielart bereits oft hier im forum verwendet wurde. das macht eine diskussion im laufe der zeit sehr schwierig. es gibt einfach unterschiedliche standpunkte und das ist auch ok so. es wirkt mit der zeit aber dann doch subtil provokant, wenn die gegenseite immer wieder aufgefordert wird irgendwas zu beantworten, was schon mehrfach beantwortet wurde. mir persönlich wirfst du vor, dass ich nicht vernünftig antworten kann, dabei ist dir allerdings vollkommen wurscht, dass ich das bereits vor deiner frage in diesem thread gemacht habe. finde den fehler.

[wurb]

maindrop schrieb vor 2 Stunden:

es wird mit der zeit einfach mühsam. das geht ja schon seit wochen so und selbst wenn du es noch nie geschrieben hast, wird dir als aktiver user vmtl. aufgefallen sein, dass diese spielart bereits oft hier im forum verwendet wurde. das macht eine diskussion im laufe der zeit sehr schwierig. es gibt einfach unterschiedliche standpunkte und das ist auch ok so. es wirkt mit der zeit aber dann doch subtil provokant, wenn die gegenseite immer wieder aufgefordert wird irgendwas zu beantworten, was schon mehrfach beantwortet wurde. mir persönlich wirfst du vor, dass ich nicht vernünftig antworten kann, dabei ist dir allerdings vollkommen wurscht, dass ich das bereits vor deiner frage in diesem thread gemacht habe. finde den fehler.

wahre worte, es ist wirklich manchesmal sehr mühsam.

 ist jetzt nicht unbedingt auf homegrower alleine bezogen alleine in den anderen threads frag ich mich immer wieder ja lesen die leute nicht zumindest die vorletzte seite auch..... halte aber in letzter zeit eher mein vorlautes mundwerk außer es wird mir zuviel

und selbst da versuch ich dan gesittet zu antworten das leben ist einfach zu kurz um ständig anzuecken