[N] FK Austria Wien 0:3 SK Sturm Graz

[hope and glory]

lovehateheRo schrieb vor 2 Stunden:

Sturm hatte halt auch noch ein paar gute Chancen in HZ 1, zB den Hunderter von Affengruber eine Minute nach der Führung.

War eine sehr gute Chance. Nur wenn das eine 100er war, hatten wir 3 1000er....irre was wir gestern ausgelassen haben. Erste HZ gutes Spiel  wir mMn mit den besseren Chancen. Ab dem 0:2 Sturm sehr clever. 

[The1Riddler]

ardbeg schrieb vor 4 Minuten:

gilt seit wann?

genau das ist Alaba passiert im CL Senifinale, wodurch er dann sein 1.Finale versäumt hat - Gelb und Elfer.

Ich habs aus den Regeln aus dem Vorjahr, aber da wird ja jedes Jahr herumgedoktert insofern traue ich mich nicht soweit aus dem Fenster, dass die immer noch gilt . Aber ich weiß welche Szene du meinst, damals gabs diesen Passus noch nicht.
Aber ich meine es auch heuer (möglicherweise auch schon letztes Jahr) schon bei diversen Übertragungen in Sky so vernommen zu haben. Wenn du dir den Ball selber auf die Hand spielst, gilt es nicht als Hand. Kommt der Ball aus unmittelbarer Umgebung, gilt das Gleiche. Wie viele Zentimeter unmittelbar sind, steht halt wieder nirgends. Deswegen zumindest hat sich mir gar nicht die Frage gestellt ob es ein Elfmeter war.

 

[pramm1ff]

The1Riddler schrieb vor 59 Minuten:

Es wird gewöhnlich kein Hand-Vergehen sein, wenn der Ball die Hand/den Arm berührt und direkt vom Kopf oder Körper bzw. Fuß des Spielers oder eines sehr nahestehenden Gegners kommt

 

The1Riddler schrieb vor 23 Minuten:

Wenn du dir den Ball selber auf die Hand spielst, gilt es nicht als Hand. Kommt der Ball aus unmittelbarer Umgebung, gilt das Gleiche. 

 

Na dann soll Mühl in Zukunft seine Kopfbälle auf die eigene (erhobene) Hand spielen und sich den Ball auf die Füße tropfen lassen. Ein leiwander Vorteil bei der Ballannahme, wenn du eigentlich nur "irgendwie" noch mit dem Kopf rankommst... 

[the dude]

bigben79 schrieb vor 8 Stunden:

Wenn ich mir das Aufwärmen beider Mannschaften gestern wieder angesehen habe, dann war klar - wer das Spiel gewinnen wird. Sturm war viel dynamischer als wir.

Im Spiel selbst gehen die ohne gelbe Karte raus, aber lassen unseren Spielern die Körperlichkeit brutal spüren. Sturm war viel kompakter, körperlicher und aggressiver als wir.

Sturm hatte weniger verletzte Spieler als wir, hatte mehr Möglichkeiten von der Bank, und waren defensiver als wir taktisch aufgestellt. 

Wir hatten praktisch 4 Stürmer am Spielfeld, Sturm nur 3 Offensivspieler.

Fitz gegen GS körperlich & strategisch klar unterlegen. Die letzten Spiele hatte Fitz viel mehr Torabschlussbeteiligungen.

Husko brav gearbeitet, die Tore werden kommen.

Gruber und Jukic aus dem Spiel genommen.

Fischer und Braunöder bemüht.

Kreiker verständlicherweise leider etwas überfordert, Galvao und Martins schwammen zeitweise und attackierten öfter mit Ranftl falsch - eine Folge des Raute-Spielsystems. 

Das 1 zu 0 war 3x der gleiche Spielzug und wir konnten es als Team nicht verhindern/verteidigen...

Vor dem Spiel dachte ich, wir wären mit Sturm einigermaßen auf Augenhöhe, nach dem Spiel wusste man, wir sind nicht so stark - leider.

Wir waren mMn sehr wohl auf Augenhöhe - bis zum 0:2. Danach war die Luft draussen.

Auf Augenhöhe sind/waren wir leider nicht in der Kaderplanung. Da sollte Ortlechner seine Fehler reparieren.

bearbeitet 3. Oktober 2022 von the dude

[bigben79]

the dude schrieb vor 2 Minuten:

Wir waren mMn sehr wohl auf Augenhöhe - bis zum 0:2. Danach war die Luft draussen.

Auf Augenhöhe sind/waren wir leider nicht in der Kaderplanung. Da sollte Ortlechner seine Fehler reparieren.

Nein - Prass, GS & Co haben uns oft umgestoßen, angelaufen und unseren Rhythmus so gebrochen - konnte man von 7-8 Spielern von denen sehen. Deren Wille war weitaus höher als bei uns, auch deren Intensität, schau auf den Speed der Pressingspiele bei uns vor der Süd und von Sturm...

Nach dem 0 zu 2 sind die Grazer gefühlte 10 Minuten am Boden gelegen bis knapp zur 70 Minute, dann die Wechsel die nicht funktionierten & das wars dann...

[ardbeg]

bigben79 schrieb vor 8 Stunden:

m Spiel selbst gehen die ohne gelbe Karte raus,

nicht ganz

udn ein Verschreiber: Galvao und Mühl (nicht Martins) meintest Du wohl

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb vor 13 Minuten:

 

 

Na dann soll Mühl in Zukunft seine Kopfbälle auf die eigene (erhobene) Hand spielen und sich den Ball auf die Füße tropfen lassen. Ein leiwander Vorteil bei der Ballannahme, wenn du eigentlich nur "irgendwie" noch mit dem Kopf rankommst... 

Ich bin nicht der Erschaffer dieser Regeln  
Wenn es nach mir geht, wäre es immer Abseits, wenn ein Spieler im Abseits steht - egal ob er ins Spiel eingreift oder nicht. Er verschafft sich immer einen Vorteil egal ob in Ballnähe oder auf der anderen Seite des Spielfeldes.
Bei mir wäre auch grundsätzlich jedes Handspiel strafbar.

Nur so wären die beiden Regeln wirklich fair und kämen auch mit äußerst wenig ermessungsspielraum aus. Im Versuch den Sport gerechter zu machen, hat man das Spiel aus meiner Sicht verkompliziert und schon gar nicht gerechter gemacht. Aber dies bleibt wohl subjektives empfinden.

 

[killver]

The1Riddler schrieb vor 25 Minuten:

Bei mir wäre auch grundsätzlich jedes Handspiel strafbar.

Na servas, dann würd jeder nur mehr versuchen irgendwie dem Verteidiger an die Hand zu spielen. Das ginge gar nicht.

[The1Riddler]

killver schrieb vor 3 Minuten:

Na servas, dann würd jeder nur mehr versuchen irgendwie dem Verteidiger an die Hand zu spielen. Das ginge gar nicht.

Der Fußball ist Jahrzehntelang gut gefahren mit dieser Handhabung.
Natürlich hatte auch dies eine Kehrseite, aber ich empfand sie dafür als klar und jeder wusste was passiert, wenn der Ball die Hand berührt hat. Jetzt diskutieren wir teilweise Minutenlang am Feld herum und am Ende weiß die Hälfte immer noch nicht, wann und warum ein Hands korrekt oder nicht ist - viele schlimmer sogar - die Schiris wissen es ja offensichtlich selber nicht mehr, ab wann ist es eine Verbreiterung, eine natürliche Handbewegung oder doch Absicht... 

Der Versuch das Spiel damit Fairer zu machen, ist aus meiner Sicht nicht gelungen, obwohl ich verstehen kann, warum man diese Regelungen versucht hat zu ändern. Aber ich bin ein Freund davon, den Ermessungsspielraum der Schiedsrichter zu beschränken, da dieser Willkür Tor und Tor öffnet.

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Der Fußball ist Jahrzehntelang gut gefahren mit dieser Handhabung.

Da warst du aber noch nicht geboren. Ich sag nur: "Angschoss'n!"

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Der Fußball ist Jahrzehntelang gut gefahren mit dieser Handhabung.

die gab es nie. es gab immer nur absicht=handspiel

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 10 Minuten:

Da warst du aber noch nicht geboren. Ich sag nur: "Angschoss'n!"

 

J.E schrieb vor 5 Minuten:

die gab es nie. es gab immer nur absicht=handspiel

Hm jetzt wo ihr das sagt, kommen mir Zweifel an meiner Erinnerung

[KindausFavoriten]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Da warst du aber noch nicht geboren. Ich sag nur: "Angschoss'n!"

Ich kann mich aber auch noch an "Foul! Zwa gegn aan!" erinnern.

[brillantinbrutal]

KindausFavoriten schrieb vor 1 Minute:

Ich kann mich aber auch noch an "Foul! Zwa gegn aan!" erinnern.

Das gilt nicht mehr als Foul?

[tifoso vero]

ardbeg schrieb vor 3 Stunden:

gilt seit wann?

genau das ist Alaba passiert im CL Senifinale, wodurch er dann sein 1.Finale versäumt hat - Gelb und Elfer.

Gilt seit 20/21