House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[chris843]

Da Oage schrieb vor 22 Minuten:

Hey, EINE hast gesagt....

Da muss noch ein rapid Fan nach mir da gewesen sein. Wobei... Ich kenn da bei mir nur einen und.dem.wär.das zu zutrauen 🤣🤣

[Nummer 33]

Boidi schrieb vor 38 Minuten:

Nichts für Rapid spannendes. Wenn du was über Wrabetz persönlich wissen willst schon

"In den 70er-Jahren war Hans Krankl die Ikone für mich. Ich war auch beeindruckt von der deutschen Nationalmannschaft und von Bayern München. Ich war in der Schule linker Verteidiger und Paul Breitner war da mein Vorbild."

Das alles finde ich schon auch spannend für Rapid. FCB ist für einen Präsi in spe ein ambitioniertes Vorbild. Mit Rangnick kam unsere 11 auch gleich ganz anders rüber, da war gleich nicht mehr viel Unterschied zum deutschen Fussballfieber zu spüren. Wäre doch schön, wenn bei Rapid auch wieder richtige Begeisterung einkehrt aufgrund entsprechender Leistungen.

bearbeitet 8. November 2022 von Nummer 33

[GRENDEL]

Ich lese aus dem Interview raus, dass er es nur auf eine Amstzeit anlegt.

[moerli]

bruno_conte schrieb vor 27 Minuten:

Bezüglich Drehen des Eigenkapitals ins positive mit jetzt ca. 22 Mio sollte man nicht vergessen, daß die Stadt Wien zum Stadionbau eine Förderung (nicht rückzahlbar) von ca. 24 Mio EUR zugeschossen hat. Ungefähr das haben wir jetzt als positives Eigenkapital.

Gut, man kann die Förderung auch verkacken, siehe Austria. Aber für das positive Eigenkapital in dieser Höhe würde ich mal in erster Linie der Stadt Wien danken.

24 Millionen waren es nicht wenn ich mich richtig erinnere 

RUND 18 Millionen für das neue Stadion und paar Millionen für das Trainingsgelände rund ums Happel

[green65]

Man sieht halt beim Interview das Peschek völlig vergessen hat (oder es nie gesehen hat), dass es sich bei Rapid um einen Fußballverein handelt, wo es um sportliche Erfolge geht.

[bruno_conte]

moerli schrieb vor 10 Minuten:

24 Millionen waren es nicht wenn ich mich richtig erinnere 

RUND 18 Millionen für das neue Stadion und paar Millionen für das Trainingsgelände rund ums Happel

Insgesamt hat Rapid meines Wissens ca. 26 Mio EUR erhalten, genauso die Austria. (Damals noch für die Sanierung des Hanappi). Es wurde nicht alles für das neue Stadion verwendet. Das ist korrekt, spielt jedoch für das Eigenkapital keine Rolle, da die Investitionen in das Trainingsgelände ebenfalls aktiviert worden sein müssen.

Hätte Rapid diese Förderung zu 100% in dauerhaft ertragbringende Werte (minus Abschreibungen) konvertieren können, dann müßte das Eigenkapital aus meiner Sicht aktuell etwas höher sein als 22 Mio. Aber egal, jedenfalls war Peschek damals Gemeinderat in Wien. Die Umwidmung der Gelder damals in die Stadion-NeubauFörderung hat ihm vermutlich das Ticket rein in die Geschäftsführung beschert. Guter Deal für beide Seiten.

[Nummer 33]

GRENDEL schrieb vor einer Stunde:

Ich lese aus dem Interview raus, dass er es nur auf eine Amstzeit anlegt.

Es ist nur ein Interview und das ist auch sehr oberflächlich gehalten. Aber klar wäre es besser, jemanden zu haben, der wirklich den Sportsgeist, den Biss und Willen hat, Rapid wieder ganz nach oben zu bringen, anstatt die Sekt-Abteilung, die sich dauergut fühlt. Aber das bekommen wir jetzt nunmal nicht und müssen damit leben. Bleibt zu hoffen, dass er es wenigstens ehrlich meint und alles tut, was er kann, um uns wieder nach oben zu führen, auch wieder international wenigstens mit Chancen. Traue ich ihm nicht zu, aber bitte, lasse mich liebend gerne vom Gegenteil überraschen.

bearbeitet 8. November 2022 von Nummer 33

[Huanghe]

Phil96 schrieb vor 6 Stunden:

Ich will eigentlich Peschek auch nicht verteidigen, er wirkt in seiner öffentlichen Darstellung wie ein unsympathischer Selbstdarsteller, und ich bin auch nicht unglücklich darüber, dass er weg ist. Aber ich hab schon das Gefühl, dass hier viele grad relativ blind ihm gegenüber nachtreten und Zoki bis aufs Blut verteidigen. Den Fakten entspricht das halt nicht unbedingt.

• Unter Peschek ist wirtschaftlich einiges weitergegangen. Ob ein anderer GF W hier mehr geschafft hätte, ist Kaffeesudlesserei
• Der wirtschaftliche Bereich im Verein ist ordentlich aufgestellt, der sportliche Bereich (zumindest in der KM) derzeit absolut nicht. Hier dann den GF W zum unfähigen Volltrottel zu erklären und den GF S in den Himmel zu loben, passt für mich mit der Vereinsrealität nur bedingt zusammen. 
• Wenn Peschek Barisic tatsächlich in seiner Arbeit massiv behindert hat, oder ihm deutlich weniger Mittel zur Verfügung gestellt hat als möglich gewesen wären, dann ist das nicht nur ein Versagen von Peschek, sondern vor allem ein Versagen der Vereinsstruktur und des Präsidenten.
• Unabhängig von den Mitteln, die Peschek zur Verfügung gestellt hat, kann mir keiner erzählen, dass Barisic als SD das Maximum aus diesen Mitteln herausgeholt hat. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Peschek ihn dazu gezwungen hat, Demir & Ljubicic unter Wert zu verkaufen, bei auslaufenden Verträgen viel zu spät Entscheidungen zu treffen oder statt einem vernünftigen Linksverteidiger Sollbauer zu holen. Den Hut muss sich Barisic schon selber aufsetzen.

Der Peschek ist da schon allein für die Budgets verantwortlich. Das Präsidium hat nur eine Kontrollfunktion. 

Zoki hat sicher nicht alles richtig gemacht - ob das ein anderer besser gemacht hätte, da sind wir wieder beim Kaffeesatz.

Lustigerweise beschwerst du dich in einem Satz, dass bei Verträgen zu spät (1 Jahr vor Ablauf) aber scheinbar auch zu früh (2 Jahre vor Ablauf) agiert wurde. Demir wurde sicher nicht unter seinem aktuellen Wert verkauft. Für die scheinbar leicht höhere fixe Ablösesumme fand sich gar kein Interessent.

[dooku]

bruno_conte schrieb vor 3 Stunden:

Insgesamt hat Rapid meines Wissens ca. 26 Mio EUR erhalten, genauso die Austria. (Damals noch für die Sanierung des Hanappi). Es wurde nicht alles für das neue Stadion verwendet. Das ist korrekt, spielt jedoch für das Eigenkapital keine Rolle, da die Investitionen in das Trainingsgelände ebenfalls aktiviert worden sein müssen.

Hätte Rapid diese Förderung zu 100% in dauerhaft ertragbringende Werte (minus Abschreibungen) konvertieren können, dann müßte das Eigenkapital aus meiner Sicht aktuell etwas höher sein als 22 Mio. Aber egal, jedenfalls war Peschek damals Gemeinderat in Wien. Die Umwidmung der Gelder damals in die Stadion-NeubauFörderung hat ihm vermutlich das Ticket rein in die Geschäftsführung beschert. Guter Deal für beide Seiten.

Edlinger war für dies maßgebend, weil es eine Förderung für Neubau und  Umbau gab oder gibt. Häupl war immer gegen einen Neubau von  uns . Die austria hatte den Fehler gemacht die Förderung für diese osttribüne zu nehmen . 

bearbeitet 8. November 2022 von dooku

[Schwemmlandla3]

Huanghe schrieb vor 9 Stunden:

Der Peschek ist da schon allein für die Budgets verantwortlich. Das Präsidium hat nur eine Kontrollfunktion. 

Zoki hat sicher nicht alles richtig gemacht - ob das ein anderer besser gemacht hätte, da sind wir wieder beim Kaffeesatz.

Lustigerweise beschwerst du dich in einem Satz, dass bei Verträgen zu spät (1 Jahr vor Ablauf) aber scheinbar auch zu früh (2 Jahre vor Ablauf) agiert wurde. Demir wurde sicher nicht unter seinem aktuellen Wert verkauft. Für die scheinbar leicht höhere fixe Ablösesumme fand sich gar kein Interessent.

Leicht höher 

Laut deiner Interpretation haben wir ja dann einen Ljubicic im Vergleich nahezu verschenkt.

[Phil96]

Huanghe schrieb vor 10 Stunden:

Der Peschek ist da schon allein für die Budgets verantwortlich. Das Präsidium hat nur eine Kontrollfunktion. 

Zoki hat sicher nicht alles richtig gemacht - ob das ein anderer besser gemacht hätte, da sind wir wieder beim Kaffeesatz.

Lustigerweise beschwerst du dich in einem Satz, dass bei Verträgen zu spät (1 Jahr vor Ablauf) aber scheinbar auch zu früh (2 Jahre vor Ablauf) agiert wurde. Demir wurde sicher nicht unter seinem aktuellen Wert verkauft. Für die scheinbar leicht höhere fixe Ablösesumme fand sich gar kein Interessent.

Mein Hauptkritikpunkt bezüglich der falschen Timings bei auslaufenden Verträgen betrifft ja weder Demir noch Ljubicic - bei den beiden waren mMn einfach die ausgehandelten Deals nicht gut - sondern Kara, Fountas, Ullmann, D. Ljubicic & Greiml, bei denen ZB sich scheinbar sicher war, dass er die Verträge verlängern kann, und die er dann alle entweder völlig unter Wert oder ablösefrei verloren hat. Und jetzt machen wir den gleichen fucking Fehler mit Querfeld schon wieder. Du kannst als Verein unserer Größenordnung schlichtweg nicht erfolgreich sein, wenn du deine besten Spieler ständig ablösefrei verlierst, weil du deine Vertragstimings nicht geschissen kriegst. Und das ist natürlich hauptsächlich die Aufgabe von ZB. 

[eeelias]

Phil96 schrieb vor einer Stunde:

Mein Hauptkritikpunkt bezüglich der falschen Timings bei auslaufenden Verträgen betrifft ja weder Demir noch Ljubicic - bei den beiden waren mMn einfach die ausgehandelten Deals nicht gut - sondern Kara, Fountas, Ullmann, D. Ljubicic & Greiml, bei denen ZB sich scheinbar sicher war, dass er die Verträge verlängern kann, und die er dann alle entweder völlig unter Wert oder ablösefrei verloren hat. Und jetzt machen wir den gleichen fucking Fehler mit Querfeld schon wieder. Du kannst als Verein unserer Größenordnung schlichtweg nicht erfolgreich sein, wenn du deine besten Spieler ständig ablösefrei verlierst, weil du deine Vertragstimings nicht geschissen kriegst. Und das ist natürlich hauptsächlich die Aufgabe von ZB. 

Was sind das bitte für eine komplett haltlose Unterstellung?
Was wenn man ihm seit Monaten immer wieder verbesserte, sehr gute Vertragsangebote macht, Querfeld diese aber einfach nicht annehmen möchte. Vielleicht möchte er einfach nicht bei Rapid bleiben, obwohl man ihn zum Topverdiener machen würde.
Oder vielleicht hat er einfach ein gutes Angebot vorliegen, möchte es unterschreiben, wartet mit der Unterschrift aber noch ab. 
Woher willst du wissen, dass hier irgendjemand im Verein irgendeinen fucking Fehler macht?

Falls du tatsächliche Belege hast, dass hier irgendjemand fehlerhaft handelt, dann nehm ich meine Aussage natürlich zurück und lösche meinen Beitrag. 

bearbeitet 9. November 2022 von eeelias

[Phil96]

eeelias schrieb vor 17 Minuten:

Was sind das bitte für eine komplett haltlose Unterstellung?
Was wenn man ihm seit Monaten immer wieder verbesserte, sehr gute Vertragsangebote macht, Querfeld diese aber einfach nicht annehmen möchte. Vielleicht möchte er einfach nicht bei Rapid bleiben, obwohl man ihn zum Topverdiener machen würde.
Oder vielleicht hat er einfach ein gutes Angebot vorliegen, möchte es unterschreiben, wartet mit der Unterschrift aber noch ab. 
Woher willst du wissen, dass hier irgendjemand im Verein irgendeinen fucking Fehler macht?

Falls du tatsächliche Belege hast, dass hier irgendjemand fehlerhaft handelt, dann nehm ich meine Aussage natürlich zurück und lösche meinen Beitrag. 

Völlig egal, ob Querfeld verlängern will oder nicht, es muss einfach im Sommer vor Vertragsablauf Klarheit herrschen. Entweder Querfeld verlängert, er wird verkauft oder er spielt keine Rolle mehr. Alles andere können wir uns als Verein langfristig schlichtweg nicht leisten.

[Douglas]

Blöde Frage,  wann werden bei euch die Neuen Köpfe präsentiert? 
Grüße aus Graz

[Wolti]

Douglas schrieb vor 5 Minuten:

Blöde Frage,  wann werden bei euch die Neuen Köpfe präsentiert? 
Grüße aus Graz

jetzt wird erstmal am 26.11. gewählt - diese Köpfe sind zumindest bekannt. Da die Winterpause ja dieses mal sehr lang ist kann es schon sein das erst im Dezember Sportdirektor und Trainer fixiert werden