House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[TimetoShine1899]

Ironie On

 

Präsident: Wrabetz

Vize: Hanappi Egger

Tojner: Geschäftsführer 

Steffen : Sportlicher Leiter

Zoki: Trainer

SD:   Zorc 

Off

[WienerXI]

Bin auch davon überzeugt, dass das gemeint ist. Dazu bräuchte man nur den Artikel lesen und über das Wissen verfügen, dass seine alte Rolle die Rolle des Trainers war 🙂

[onlinehv]

AC58 schrieb vor 2 Stunden:

Wenn man ständig mit einem offiziellen wording konfrontiert ist, bleibt manches im Dunkel. Kritiker hatten da einen schweren Stand. Und wenn die Sache nach Vaduz nicht so eskaliert und das Team Bruckner im Amt verblieben wäre, wären auch all die Fehlleistungen vermutlich nie ans Licht gekommen. Dann hätte es eben ein Korrektur-wording mit Jubel-HV gegeben.

Ja das kritisiere ich auch bis heute …. Die „Kontinuitäts freaks“ hätten das noch bis zum totalen Kollaps relativiert und jede Kritik weggebissen 😰

und es war vieles schon anlässlich des Antritts von Bruckner leider offensichtlich 

[Fox Mulder]

since-1899 schrieb vor 6 Stunden:

Singer war vor ein paar Monaten noch überhaupt nie irgendwo irgendein relevantes Thema, immer im Hintergrund, und plötzlich ist er das allergrößte Feindbild, das die neue Liste unterwandert.

Gepaart mit der Tatsache, dass offenbar niemand sagen kann, wofür Singer als Finanzreferent überhaupt zuständig war oder was er in dieser Funktion falsch gemacht hat. Auf mich macht das mittlerweile den Eindruck einer ziemlich unfairen Geschichte. Abgesehen davon, war sicher nicht ALLES schlecht was Krammer/Bruckner gemacht haben. Heutzutage gibt es aber offenbar nur noch Schwarz oder Weiß, anders hat man Angst nicht wahrgenommen zu werden. Komische Zeiten, nicht nur bei Rapid.

[onlinehv]

Fox Mulder schrieb vor 8 Minuten:

Gepaart mit der Tatsache, dass offenbar niemand sagen kann, wofür Singer als Finanzreferent überhaupt zuständig war oder was er in dieser Funktion falsch gemacht hat. Auf mich macht das mittlerweile den Eindruck einer ziemlich unfairen Geschichte. Abgesehen davon, war sicher nicht ALLES schlecht was Krammer/Bruckner gemacht haben. Heutzutage gibt es aber offenbar nur noch Schwarz oder Weiß, anders hat man Angst nicht wahrgenommen zu werden. Komische Zeiten, nicht nur bei Rapid.

Hast du in vielen Teilen natürlich recht …. das ganze hat sich aber wohl hochgeschaukelt - speziell hier;

rational ist natürlich die Optik mit diesem fast schon peinlichen Wechsel auch nicht wirklich gut;

ich meine auch, dass das ASB bzw. dessen Betreiber, mit der parteiischen Einflussnahme bei der letzten Wahl und den anfänglichen Versuch, dieses Mal wieder aktiv zu werden, nichts gutes getan hat.

Um so mehr zolle ich Daniel Mandl großen Respekt, dass er dies in den letzten Wochen so frei floaten hat lassen - das ist keine Selbstverständlichkeit und gehört auch erwähnt; Und ich bin mir sicher es hat oft gejuckt in den Fingern - bei manch untergriffigen Kommentaren!

Aber vielleicht hilft uns genau diese Erkenntnis wieder alle positiv zu denken und hoffnungsvoll in die Zukunft zu schauen 😉

ich mach es und kann auch mit Singer leben - weil er eines ganz sicher ist: Rapidler - so wie wir alle -  egal wie man zu ihm steht;

Auf geht’s Rapid kämpfen und Siegen 🙌

 

 

 

 

[hooluna]

onlinehv schrieb vor 16 Minuten:

Um so mehr zolle ich Daniel Mandl großen Respekt, dass er dies in den letzten Wochen so frei floaten hat lassen

Der ist eh in Costa Rica 

[Parenzo]

Schafft es Peter L. mal ohne Rechtschreibfehler? 

https://peterlinden.live/rapids-pech-das-trainingszentrum-schiesst-keine-tore/

[Canadien1978]

Parenzo schrieb vor 3 Minuten:

Schafft es Peter L. mal ohne Rechtschreibfehler? 

https://peterlinden.live/rapids-pech-das-trainingszentrum-schiesst-keine-tore/

Wirklich ein Armutszeugnis. Vor allem ist mir unerklärlich,dass man nicht korrekturliest. Aber damit dürfte er es auch nicht so haben.

[Fox Mulder]

Wie schon im Wahlkampfthread vor 3 Jahren, kann ich auch hier nur wieder schreiben, ich bin froh wenn das ganze Theater endlich vorüber ist. Eines möchte ich aber trotzdem noch anmerken:

Hier gibt es tatsächlich User, die einerseits wochenlang nach Demokratie rufen, andererseits jetzt aber sagen „ich werde die Liste streichen um ein Zeichen zu setzen, hoffe aber, dass es sich insgesamt mit den Stimmen für die Liste ausgeht“. Wie sehr schizo kann man eigentlich sein?

Für mich stellt sich die Situation relativ einfach dar. SHFG, also DER Erzrapidler, dessen Keilrahmen über meinem Schreibtisch hängt, bittet um Unterstützung für seine Liste, um Rapid zum Positiven zu verändern. Wer bin ich, gerade ihm diese Unterstützung zu verweigern? 

[Cloocino]

onlinehv schrieb vor 45 Minuten:

Hast du in vielen Teilen natürlich recht …. das ganze hat sich aber wohl hochgeschaukelt - speziell hier;

rational ist natürlich die Optik mit diesem fast schon peinlichen Wechsel auch nicht wirklich gut;

ich meine auch, dass das ASB bzw. dessen Betreiber, mit der parteiischen Einflussnahme bei der letzten Wahl und den anfänglichen Versuch, dieses Mal wieder aktiv zu werden, nichts gutes getan hat.

Um so mehr zolle ich Daniel Mandl großen Respekt, dass er dies in den letzten Wochen so frei floaten hat lassen - das ist keine Selbstverständlichkeit und gehört auch erwähnt; Und ich bin mir sicher es hat oft gejuckt in den Fingern - bei manch untergriffigen Kommentaren!

Aber vielleicht hilft uns genau diese Erkenntnis wieder alle positiv zu denken und hoffnungsvoll in die Zukunft zu schauen 😉

ich mach es und kann auch mit Singer leben - weil er eines ganz sicher ist: Rapidler - so wie wir alle -  egal wie man zu ihm steht;

Auf geht’s Rapid kämpfen und Siegen 🙌

 

 

 

 

Also ich habe keine Idee was passieren oder nicht passieren sollte, ob der Herr Singer 4 x im Jahr am Präsidiumstischerl sitzt. (Ich hab auch keine Ahnung werd den braucht aber ist doch egal). Das aber in diesem Präsidium jemand sitzen soll, gegen den ein Strafverfahren wegen Betrugs* im Laufen ist, scheint hier niemand zu stören.

*Es gilt – eh schon wissen - die Unschuldsvermutung 

[McKenzie1983]

Cloocino schrieb vor 29 Minuten:

Also ich habe keine Idee was passieren oder nicht passieren sollte, ob der Herr Singer 4 x im Jahr am Präsidiumstischerl sitzt. (Ich hab auch keine Ahnung werd den braucht aber ist doch egal). Das aber in diesem Präsidium jemand sitzen soll, gegen den ein Strafverfahren wegen Betrugs* im Laufen ist, scheint hier niemand zu stören.

*Es gilt – eh schon wissen - die Unschuldsvermutung 

da sind schon ganz andere Kaliber in der BL aktiv gewesen als Tojner - das gehört schon zum "guten österr. Ton", dass hier und da Geld in dunklen Kanälen fließt... bzw. ist es auch der komplexen Rechtslage in diesem Land verschuldet, dass vieles unnötig verkompliziert wird, sodass es genügend "Graubereiche" gibt, welche auch ein Werner, RB und Co. nutzen.... so what!? Wenn da wer haftet ist es ohnehin Tojner selbst, vl. noch seine Firmen, aber sicher ned Rapid, also kann man das Geld sicher nehmen und artig "danke" sagen. Das Risiko trägt wer Anderer.

[since-1899]

Fox Mulder schrieb vor 1 Stunde:

Gepaart mit der Tatsache, dass offenbar niemand sagen kann, wofür Singer als Finanzreferent überhaupt zuständig war oder was er in dieser Funktion falsch gemacht hat. Auf mich macht das mittlerweile den Eindruck einer ziemlich unfairen Geschichte. Abgesehen davon, war sicher nicht ALLES schlecht was Krammer/Bruckner gemacht haben. Heutzutage gibt es aber offenbar nur noch Schwarz oder Weiß, anders hat man Angst nicht wahrgenommen zu werden. Komische Zeiten, nicht nur bei Rapid.

Ich denke es handelt sich hier aber auch um ein ASB-Spezifikum. Also in meinem Rapid-Bekanntenkreis sind so ziemlich alle "Schichten" aus dem Rapid-Mikroksomos vertreten, und ich hätte noch in keinem Gespräch so eine Abneigung gegenüber Singer wahrgenommen, wie hier im Forum.

Was Singer betrifft, ich persönlich kann ich es einfach gar nicht beurteilen. Ich weiß nichts stichhaltiges über diese Person. Weder in die eine, noch in die andere Richtung, ich kann und will ihn daher weder verurteilen noch verteidigen. Aber ich schließe mich sicher nicht diesem Mainstream-ASB-Bashing an.

Bei Krammer/Bruckner, also Krammer bleibt mir mit dem Weststadion sowieso ewig positiv in Erinnerung. Auch hat er Gelder lukriert und Rapid finanziell auf gesunde Beine gestellt (mit Peschek). Sie haben auch viel Geld für Rapids KM zur Verfügung gestellt, dass die Trainer, Sportdirektoren und Rekord-Zugänge nicht so eingeschlagen haben wie erhofft, naja, das kann auch einem Wrabetz passieren.

Bruckner hat sich öffentlich (und vor allem der Rapid-Familie) nicht aktiv gezeigt und das passt leider nicht zu einem Rapid-Präsidenten. (wobei ich mit dem gut leben könnte, sollte es einmal anders werden) Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass Bruckner/Peschek in dieser Saison genug Geld für einen guten Kader zur Verfügung gestellt haben. Ich persönlich will den Kader von Rapid nicht gegen jenen von WAC, Ried, Lustenau & Co tauschen, auch wenn es unerfreuliche Spiele gegen jene gab. Von demher muss man immer noch Trainer und Spieler in die Pflicht nehmen, egal wie es weiter geht, im House of Cards.

Im Übrigen hat das neue Präsidium mit Wrabetz meine vollste Unterstützung und mein vollstes Vertrauen, ich hoffe auf das Beste!

 

[onlinehv]

Cloocino schrieb vor 1 Stunde:

Also ich habe keine Idee was passieren oder nicht passieren sollte, ob der Herr Singer 4 x im Jahr am Präsidiumstischerl sitzt. (Ich hab auch keine Ahnung werd den braucht aber ist doch egal). Das aber in diesem Präsidium jemand sitzen soll, gegen den ein Strafverfahren wegen Betrugs* im Laufen ist, scheint hier niemand zu stören.

*Es gilt – eh schon wissen - die Unschuldsvermutung 

Nein stört mich nicht und ist dessen Thema und hat nichts mit Rapid zu tun -  aber du darfst das gerne anprangern, wenn dir danach ist 😉

Sei dir zugestanden 👍

[Schwemmlandla3]

phy schrieb vor 4 Stunden:

Du kannst also bestätigen, dass Trainer und/oder Sportdirektor im August 2022 noch einen Spieler holen wollten aber das Präsidium es ihnen verboten hat? Weil ansonsten liegt die erfinderische Interpretation woanders.

 

Wenn das Präsidium Barisic verboten hat Aiwu zu ersetzen, jo, da müssen wir nicht darüber diskutieren. Wenn jedoch a) entweder Feldhofer gesagt hat der Kader passt oder b) Barisic einfach keinen passenden Ersatz gefunden hat dann sollte man, im Sinne der transparenz, auch darüber diskutieren

Ich kann bestätigen, dass Rapid nicht alle Einnahmen aus den Abgängen unmittelbar reinvestiert hat. Also genau das was du in den Raum stellst. Und nein, es ist völlig irrelevant ob das VOR dem Saisonstart passiert oder nach den ersten Partien. Wenn man NACH dem Saisonstart Spieler verkauft, dann darf man auch erwarten können, dass NACH dem Saisonstart Spieler geholt werden. Insofern ist es einfach bullshit was du schreibst. Du kannst nicht einfach vor dem Saisonstart einen Cut machen wenn die Transferzeit bis Ende August geht, was soll denn das bitte für Argumentation sein? Und genau darum geht es mir. Das hat nichts mit Feldhofer oder Barisic an sich zu tun, es ist einfach blödsinn, dass Rapid alles reinvestiert hat was eingenommen wurde. Man hat maximal die Einnahmen eines einzigen Transfers von mehreren reinvestiert. That's it.

[bruno_conte]

Fox Mulder schrieb vor 1 Stunde:

Wie schon im Wahlkampfthread vor 3 Jahren, kann ich auch hier nur wieder schreiben, ich bin froh wenn das ganze Theater endlich vorüber ist. Eines möchte ich aber trotzdem noch anmerken:

Hier gibt es tatsächlich User, die einerseits wochenlang nach Demokratie rufen, andererseits jetzt aber sagen „ich werde die Liste streichen um ein Zeichen zu setzen, hoffe aber, dass es sich insgesamt mit den Stimmen für die Liste ausgeht“. Wie sehr schizo kann man eigentlich sein?

Für mich stellt sich die Situation relativ einfach dar. SHFG, also DER Erzrapidler, dessen Keilrahmen über meinem Schreibtisch hängt, bittet um Unterstützung für seine Liste, um Rapid zum Positiven zu verändern. Wer bin ich, gerade ihm diese Unterstützung zu verweigern? 

Das ist aber in der realen Politik gar nicht so unüblich. Man wählt Partei X hofft aber auf einen Sieg von Partei Y. Partei X soll halt nicht allzu schwach werden und Partei Y hat sowieso eine sichere Mehrheit. Da bei Rapid nur eine Liste zugelassen ist, zeigt man seinen Unmut halt etwas anders. Ist wohl auch die einzige Möglichkeit.

In Wirklichkeit glaubt niemand, daß die einzige Liste abgelehnt werden wird. Umso eher wird man versuchen seinen Unmut mit der Streichung zu zeigen. Schizo finde ich das eigentlich nicht, ein gewisses Risiko ist dabei, aber durchaus überschaubar. Wie willst du sonst zeigen, daß du vom Team nicht 100% überzeugt bist ? 100% Zustimmung wäre aus meiner Sicht eher etwas gaga weil es einfach nicht der Realität entsprechen würde. Das ist halt auch Demokratie.