House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[gw1100]

Grüner-Wiener schrieb vor 6 Minuten:

Wenn dann eine Liste mit 35 % gewinnt fühlen sich 65 % der Rapidler als Verlierer und sind wie in den letzten drei Jahren nicht gut auf das Präsidium zu sprechen.

Nicht böse sein, aber ist das nicht immer so in einer Demokratie?

Dann müss ma den MG Verein einstampfen und es bleiben lassen, wenn sich 65% als Verlierer bei einer fair durchgeführten Wahl fühlen

[dobie]

Grüner-Wiener schrieb vor 5 Minuten:

Wenn dann eine Liste mit 35 % gewinnt fühlen sich 65 % der Rapidler als Verlierer und sind wie in den letzten drei Jahren nicht gut auf das Präsidium zu sprechen.

Dass ist Demokratie,  bei einer normalen Wahl kannst ja auch nicht nur eine Liste zulassen, es wird immer Verlierer geben.  

[moerli]

0815Mitglied schrieb vor 3 Minuten:

Ja und? In Sport kenn ich mich nicht aus.  Dafür hab ich den Stammtisch. Und das Wahlkomitee und alle Bewerber zu Wahlen werden halt auch nur alle drei zur Sau gemacht. Ist halt so

Lächerliche Ausrede 

Wennst dich im Sport nicht auskennst was machst überhaupt dann in diesen Forum 

[0815Mitglied]

moerli schrieb Gerade eben:

Lächerliche Ausrede 

Wennst dich im Sport nicht auskennst was machst überhaupt dann in diesen Forum 

Barisic und ferdl kennen sich auch nicht aus und sind da …

[AC58]

daAnzige schrieb vor einer Stunde:

ich verstehs nicht:

die mitglieder wählen doch, oder? oder darf man nur noch das wählen was das komitee als das beste für mich (bzw sich) erachtet?

Erklärung, stellvertretend für alle, die unsere Wahlregeln nicht verstanden haben:

Stimmabgabe
Du hast bei der Wahl zur Zusammenstellung des WK deine Stimme abgegeben. Damit ist die weg - nada, njet, futsch!
Mit deiner Stimme entscheidet jetzt das WK, wer auf die 1 gewünschte Liste kommt.

Wahlurne
Du hast auf der HV die freie Wahl, deinen Stimmzettel in die Urne zu werfen oder auch nicht. An der Liste ändert das nichts mehr, deshalb der äußerst passende Begriff "Urne".,

[moerli]

Le_derp schrieb vor 2 Minuten:

"Das Ziel des Komitees ist es, nur eine (vielleicht kombinierte) Liste zur Wahl vorzuschlagen". 

Einen bessern Widerspruch in sich gibts wohl kaum?

So ist es 

Für was gehe ich dann überhaupt noch zur HV wenn das WK nur eine Liste Durchboxt ,dann können sie das auch alleine machen ohne MG 

[Ballbesitzfussball]

Gut, dann wirds eh die Hofmann Partie...äh..Liste.. warum einfach wenns kompliziert geht. Wen interessiert schon ob sportlich der Hut brennt..

[Le_derp]

moerli schrieb vor 1 Minute:

So ist es 

Für was gehe ich dann überhaupt noch zur HV wenn das WK nur eine Liste Durchboxt ,dann können sie das auch alleine machen ohne MG 

Vielleicht sollte man diese krampfartige Fusionieren auf eine Liste lassen. Dann gäbe es eine korrekte, demokratische WAHL und vielleicht auch endlich mal wieder Fortschritt im Verein. Würde Stichwahlen nicht ausschließen als Konzept. Solange es demokratisch ist, würde ich mich auch nicht aufregen, tu ich ja bei den NR-Wahlen oder BP-Wahlen genauso wenig. Muss man akzeptieren.

[dobie]

Ich komme mir schon vor wie in Nordkorea,  wenn da Staat mir schon vorgibt was ich zu wählen habe. Wenn es 2- 3 Listen gibt,  dann kann jeder entscheiden was er wählen will. 

[steirer83]

Sollte es schlussendlich nur eine Liste geben, kann man die HV dann vorverlegt?

[Sabine 22]

Klucsi schrieb vor einer Stunde:

Ohne den Mitgliedern das Wahlkomitees zu nahe zu treten, aber was befähigt diese Personen einschätzen zu können, welche Liste zur Wahl geeignet ist und welche nicht?

Es gibt gewisse formelle Anforderungen für die Bewerbung, das wurde auch öffentlich kommuniziert. . 

bearbeitet 21. September 2022 von Sabine 22

[Ivanov1985]

steirer83 schrieb vor 7 Minuten:

Sollte es schlussendlich nur eine Liste geben, kann man die HV dann vorverlegt?

Nein weil es eine frist gibt die eingehalten muss von 28 tagen nach den hearings die anfang oktober sind

[Sabine 22]

Geheimnis

Alles bei uns ist ein Geheimnis 

Alles

Ausser wenn man andere beleidigen kann etc. Da ist man dann nicht so zurückhaltend

[Silva]

Ivanov1985 schrieb vor 21 Minuten:

Nein weil es eine frist gibt die eingehalten muss von 28 tagen nach den hearings die anfang oktober sind

Man könnte ja auch heute schon den Termin für die OHV ansetzen. Hat das WK halt bisserl einen Zeitdruck für die Entscheidung.

[oestl]

Jööö, jetzt kann das Gejammere wieder von vorne los gehen...Hopp auf - die nächsten 200 Seiten...