Chriti12 . Beitrag melden Geschrieben 19. November 2017 Der DFB schießt sich mit dem Videobeweis halt selber ins Bein, wenn sogar nachdem Videostudium noch Fehlentscheidungen passieren. Beim DFB-Pokal-Spiel zwischen Leipzig und Bayern wäre ich bei der Szene, wo es möglicherweise Elfmeter für Leipzig geben hätte müssen, ungern in der Haut des Video-Assistenten gesteckt. Aber so klare Fouls, bzw. im Spiel zwischen Mainz und Köln, Nicht-Fouls sollten dann doch korrekt bewertet werden, um Diskussionen und Kritiken abzustellen. An sich ist der Videobeweis ja keine schlechte Sache, aber er sollte halt einwandfrei funktionieren, was sehr schwierig ist. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gidi ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 19. November 2017 halbe südfront schrieb vor 1 Stunde: Es geht um das minimieren der Fehlerquote. Und natürlich werden nach Videostudium eklatant mehr richtige als falsche Entscheidungen getroffen. Geredet wird halt nur über die falschen. Wo Menschen am Werk sind wird es immer Fehler geben. Aber jeder Fehler weniger ist ein Fortschritt. Und natürlich hilft der Videoschiedsrichter die Fehler zu reduzieren. Fehler gibt es auch in der NFL und beim Eishockey. Trotzdem funktioniert das dort unbestritten. Nein, nicht wenn die Fehlerbehebung das Spiel zu sehr beeinflusst... und das tut sie derzeit (und wohl auch in Zukunft) und nur gewisse Fehler richtig stellt, aber andere nicht (falsche Abseitsentscheidungen). Man verzerrt damit den Fussball auf Basis eines vermeintlichen Fortschritts. Anstatt den ersten Satz in deinem Absatz ernst zu nehmen wird versucht der Anschein einer "objektiven" Regelauslegung zu generieren... auf Kosten der oben angesprochenen Probleme. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jtb1995 ASB-Süchtige(r) Beitrag melden Geschrieben 20. November 2017 Chriti12 schrieb vor 13 Stunden: Der DFB schießt sich mit dem Videobeweis halt selber ins Bein, wenn sogar nachdem Videostudium noch Fehlentscheidungen passieren. Beim DFB-Pokal-Spiel zwischen Leipzig und Bayern wäre ich bei der Szene, wo es möglicherweise Elfmeter für Leipzig geben hätte müssen, ungern in der Haut des Video-Assistenten gesteckt. Aber so klare Fouls, bzw. im Spiel zwischen Mainz und Köln, Nicht-Fouls sollten dann doch korrekt bewertet werden, um Diskussionen und Kritiken abzustellen. An sich ist der Videobeweis ja keine schlechte Sache, aber er sollte halt einwandfrei funktionieren, was sehr schwierig ist. Beim DFB-Pokal-Spiel zwischen Leipzig und Bayern gab es allerdings keinen Video-Assistenten, da es die nur in der BL gibt. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sdfsdf so is des Beitrag melden Geschrieben 20. November 2017 gidi schrieb vor 16 Stunden: Nein, nicht wenn die Fehlerbehebung das Spiel zu sehr beeinflusst... und das tut sie derzeit (und wohl auch in Zukunft) und nur gewisse Fehler richtig stellt, aber andere nicht (falsche Abseitsentscheidungen). Man verzerrt damit den Fussball auf Basis eines vermeintlichen Fortschritts. Anstatt den ersten Satz in deinem Absatz ernst zu nehmen wird versucht der Anschein einer "objektiven" Regelauslegung zu generieren... auf Kosten der oben angesprochenen Probleme. Das sehe ich auch so. Besonders geil find ichs ja immer wenn ein Tor fällt und man sich aber nicht freuen kann, weil irgendwer in Köln noch 5min in sein deppertes Kastl schauen muss. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexR V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 20. November 2017 freuen kannst dich schon, nur wirst halt eventuell ziemlich bald wieder enttäuscht werden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Linza_ASK Weltklassecoach Beitrag melden Geschrieben 26. November 2017 Schiedsrichter bei WAC - Austria wieder einmal eine bodenlose Frechheit. Beide Mannschaften oftmals durch Fehlentscheidungen benachteiligt. 2 Mal gibt er Freistoß wegen Handspiel 20m vorm Tor, zwei mal gibt es keine gelbe Karte? Wtf? Dann 2 Elfmeter nicht gegeben... 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
torshavn Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 26. November 2017 wow, jäger...bisher ist mir der noch nicht so aufgefallen, aber diese leistung war wirklich absolut unterirdisch. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FoikiOÖ 08.01.1899 Beitrag melden Geschrieben 26. November 2017 Hameter bisher auch wieder Top 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hacklnator Hacnator Beitrag melden Geschrieben 26. November 2017 4 Reinrote im Spitzenspiel hätts geben können: Miranda, Galvao, Joelinton und Ulmer. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zwara ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 26. November 2017 Hacklnator schrieb vor 4 Stunden: 4 Reinrote im Spitzenspiel hätts geben können: Miranda, Galvao, Joelinton und Ulmer. Bei welcher Szene hätte Ulmer rot kriegen können? Mir ist da keine Szene mehr im Gedächtnis. Für mich ist ja die ganz große Frage, wie sie das Handtor von Kvilitaia aufgedeckt haben. Da war der 4. Offizielle schon mehr beteiligt, als ich ihm von seiner Warte aus zutrauen könnte. Ansonsten war die Schiedsrichterleistung aber nicht so unterirdisch, wie von vielen geschrieben. Leider traute er sich nicht Miranda bzw Joelinton in Folge die rote Karte zu zeigen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 26. November 2017 Zwara schrieb vor 6 Minuten: Bei welcher Szene hätte Ulmer rot kriegen können? Mir ist da keine Szene mehr im Gedächtnis. er hat an der seite schon mal ordentlich seine größe gezeigt. aber er wusste zu diesem zeitpunkt halt schon, dass der schiedsrichter keine rote eingepackt hatte. dazu vom standard: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zwara ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 29. November 2017 (bearbeitet) Auch nach diesem Livespiel gibt es wieder Diskussionsmaterial. So zumindest der allgemeine Tenor, den ich vernehmen konnte. Speziell hier möchte ich natürlich die beiden Elfmetersituationen + rote Karten hernehmen. Die Elfmetersituation bei Petsos war eine der strittigen Momente. Also Absicht kann man ihm natürlich keine unterstellen, Ungeschicktheit wie den meisten Handelfmetern natürlich schon. Der Ball trifft ihn knapp beim Arm. Allerdings war der Arm an dieser Stelle nicht sonderlich weit weggestreckt. Der Videoschiedsrichte müsste es so akzeptieren, wie es der Schiedsrichter gepfiffen hat, da keine klare Fehlentscheidung vorliegt. Bei den meisten Handelfmetern wird nicht die rote Karte gezückt. Auch diese ist nicht selbstverständlich meines Erachtens. Der Ball wäre klar in Richtung Tor gegangen, aber wäre er auch ins Tor gegangen? Denn normalerweise werden Spieler, die Schüsse mit der Hand abblocken und nicht fix ins Tor gehen, sondern nur aufs Tor, nicht automatisch mit rot bestraft. Und für mich ist nicht klar ersichtlich, ob der Ball auf jeden Fall in das Tor gegangen wäre. Nun ja, dennoch auch hier kein eindeutiger Fehler, wenn auch die Gesamtsituation höchst komplex zu beurteilen ist. Der zweite Elfer ist eigentlich eine klare Sache. Es liegt ein Kontakt bei der Schulter und bei den Füßen vor. Keine Absicht den Ball zu spielen und damit rot. bearbeitet 29. November 2017 von Zwara 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boidi Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 30. November 2017 Zwara schrieb vor 10 Stunden: Bei den meisten Handelfmetern wird nicht die rote Karte gezückt. Auch diese ist nicht selbstverständlich meines Erachtens. Der Ball wäre klar in Richtung Tor gegangen, aber wäre er auch ins Tor gegangen? Denn normalerweise werden Spieler, die Schüsse mit der Hand abblocken und nicht fix ins Tor gehen, sondern nur aufs Tor, nicht automatisch mit rot bestraft. Und für mich ist nicht klar ersichtlich, ob der Ball auf jeden Fall in das Tor gegangen wäre. Nun ja, dennoch auch hier kein eindeutiger Fehler, wenn auch die Gesamtsituation höchst komplex zu beurteilen ist. Der Ball wäre genau auf Strebinger gegangen und 100% nicht ins Tor 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neocon Wien nur du allein! Beitrag melden Geschrieben 30. November 2017 Bei Foulspiel im Strafraum muss es absichtlich ohne Chance auf Ball sein, damit es rot ist. Wie ist das bei Handspielen geregelt? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fenix навсегда Beitrag melden Geschrieben 30. November 2017 Neocon schrieb vor 26 Minuten: Bei Foulspiel im Strafraum muss es absichtlich ohne Chance auf Ball sein, damit es rot ist. Wie ist das bei Handspielen geregelt? Hab jetzt die genaue FIFA-Regel nicht parat, aber laut Wikipedia ist es so: Zitat Eine Gelbe Karte reicht aus, wenn der Regelverstoß im Strafraum stattfand, um den Ball gekämpft wurde und der Regelverstoß nicht per se mit einer Roten Karte zu ahnden ist. Damit wurde klargestellt, dass sowohl Handspiele als auch vermeintlich harmlose Fouls wie Halten oder Schubsen, da eben kein Kampf um den Ball erfolgt, weiterhin mit einer Roten Karte zu ahnden sind. Selbst bei einem Kampf um den Ball darf nicht auf die Rote Karte verzichtet werden, wenn nach Auffassung des Schiedsrichters ein regelkonformer Ballkontakt gar nicht möglich war, der Ballkontakt also nur durch eine Regelübertretung erreicht werden konnte. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.