Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[halbe südfront]

schooontn schrieb Gerade eben:

1 Spiel Sperre, so wie immer bei Fehlentscheidungen.

 

1 Spiel Sperre gibt es auch bei einer handfesten, voll durchgezogenen Watschen. Die sind nicht sehr kreativ da, im Strafsenat.

[schooontn]

halbe südfront schrieb vor 12 Minuten:

 

1 Spiel Sperre gibt es auch bei einer handfesten, voll durchgezogenen Watschen. Die sind nicht sehr kreativ da, im Strafsenat.

Das kann ich nicht beurteilen, aber ich kann mich zumindest nicht erinnern dass mal ein Spieler ohne Sperre davon gekommen ist weil der Schiri (+VAR) einen krassen Fehler gemacht hat. Ich mein, Gloire Amanda hat im Vorjahr auch eine Sperre für 1 Spiel bekommen, weil er aufs Tor geschossen hat und jemand im Weg war, also bezweifle ich sehr dass es hier zu einer Änderung kommen wird. 

[halbe südfront]

schooontn schrieb vor 2 Minuten:

Das kann ich nicht beurteilen, aber ich kann mich zumindest nicht erinnern dass mal ein Spieler ohne Sperre davon gekommen ist weil der Schiri (+VAR) einen krassen Fehler gemacht hat. Ich mein, Gloire Amanda hat im Vorjahr auch eine Sperre für 1 Spiel bekommen, weil er aufs Tor geschossen hat und jemand im Weg war, also bezweifle ich sehr dass es hier zu einer Änderung kommen wird. 

 

Natürlich wird da nix geändert. Der lächerliche Strasenat passt sich den unsäglichen Fehlentscheidungen halt gut an.

[lovehateheRo]

schooontn schrieb vor 17 Minuten:

Das kann ich nicht beurteilen, aber ich kann mich zumindest nicht erinnern dass mal ein Spieler ohne Sperre davon gekommen ist weil der Schiri (+VAR) einen krassen Fehler gemacht hat. Ich mein, Gloire Amanda hat im Vorjahr auch eine Sperre für 1 Spiel bekommen, weil er aufs Tor geschossen hat und jemand im Weg war, also bezweifle ich sehr dass es hier zu einer Änderung kommen wird. 

In der VAR-Zeit kann ich mich an keinen erinnern, aber ein paar Jahre vorher ist der Hinteregger mal ohne Strafe nach einer Roten durchgekommen.

[DerFremde]

Kann mir jemand erklären, wozu der Harkam bei der Roten für Ljubicic einen VAR braucht? Der schaut doch genau in die Richtung der beiden, als der Linzer dem Rieder denn Ellbogen in die Brust haut. Das müsste der doch ganz ohne Kameras gesehen haben, der steht 5m daneben ...? 

[halbe südfront]

DerFremde schrieb vor 7 Minuten:

Kann mir jemand erklären, wozu der Harkam bei der Roten für Ljubicic einen VAR braucht? Der schaut doch genau in die Richtung der beiden, als der Linzer dem Rieder denn Ellbogen in die Brust haut. Das müsste der doch ganz ohne Kameras gesehen haben, der steht 5m daneben ...? 

 

Naja, die aktuelle Wahrnehmung ist immer noch eine sehr individuelle Geschichte. Wichtig ist nur, dass er es dann richtig entschieden hat, und das hat er.
Btw.- das Foto ist auch nicht gerade gestochen scharf, da kann man eigentlich gar nicht erkennen wo der hinschaut, oder überhaupt die Augen offen hat.

 

[limerskin]

Wieso wurde der Elfer für den WAC nicht wiederholt? Da ist ganz klar ein wac Spieler zu früh im Strafraum. Versteh ich einfach ned, da gibt's es klare Regeln und einen var 

 

Und die Rieder rote war für mich persönlich auch zu hart

[111ASK]

DerFremde schrieb vor 12 Stunden:

Kann mir jemand erklären, wozu der Harkam bei der Roten für Ljubicic einen VAR braucht? Der schaut doch genau in die Richtung der beiden, als der Linzer dem Rieder denn Ellbogen in die Brust haut. Das müsste der doch ganz ohne Kameras gesehen haben, der steht 5m daneben ...? 

Dazu gibt es auch eine Vorgeschichte, er wurde bereits von Lackner von hinten ohne Ball gestoßen. Daraufhin leider die Dumme Revanche. Vermutlich hat der Schiri auch das wahrgenommen und hat ja auch beide ordentlich zusammen gepfiffen. Wurde aber dann overruled, und musste rot zeigen. Nur da wird vermutlich die Szene davor nicht mehr gezeigt, da diese nicht rotwürdig war.
Hoffe er hat daraus gelernt, soetwas kann Ihm den Fixplatz kosten, da jetzt  Kouluris welcher als 1er geholt wurde seine Startelf Chance bekommt. Trifft dieser regelmäßig, wird es schwer den Platz zurück zu bekommen.

[RusselC_1912]

111ASK schrieb vor einer Stunde:

Dazu gibt es auch eine Vorgeschichte, er wurde bereits von Lackner von hinten ohne Ball gestoßen.

Sorry, aber das war weder von hinten, noch Absicht, sonst hätte Lackner auch zumindest "Gelb" bekommen. Ljubicic ist in Lackner hineingelaufen, was eindeutig im Video zu sehen ist. 

[111ASK]

RusselC_1912 schrieb vor 7 Minuten:

Sorry, aber das war weder von hinten, noch Absicht, sonst hätte Lackner auch zumindest "Gelb" bekommen. Ljubicic ist in Lackner hineingelaufen, was eindeutig im Video zu sehen ist. 

Kann es nur aus Stadionsicht bewerten. Auch da hätte ich Lackner keine Karte gegeben. Eventuell hat er noch was gesagt. Ist aber egal, weil es einfach dumm war von Ljubicic. Die Entscheidung passt so wie es ist.

[humankapital]

schooontn schrieb vor 16 Stunden:

Das kann ich nicht beurteilen, aber ich kann mich zumindest nicht erinnern dass mal ein Spieler ohne Sperre davon gekommen ist weil der Schiri (+VAR) einen krassen Fehler gemacht hat. Ich mein, Gloire Amanda hat im Vorjahr auch eine Sperre für 1 Spiel bekommen, weil er aufs Tor geschossen hat und jemand im Weg war, also bezweifle ich sehr dass es hier zu einer Änderung kommen wird. 

hintereggers rote wurde mal zurückgenommen, oder?
 

[bobby the cat]

 

Lieber VAR,  diese Woche hast du einmal gezeigt dass du ein wertvolles Instrument sein kannst.

 

[kingpacco]

Bin ich der einzige der der Meinung ist,dass RBS Führungstreffer eher abseits war,aber VAR anscheinend wieder nicht gecheckt hat

[Alex011]

Österreich in a nutshell: 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/sonstiges/news/warum-schiedsrichter-chef-robert-sedlacek-fuer-unverstaendnis-sorgt/

[L3g0l4s]

Alex011 schrieb vor 10 Minuten:

Österreich in a nutshell: 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/sonstiges/news/warum-schiedsrichter-chef-robert-sedlacek-fuer-unverstaendnis-sorgt/

Erschütternd