Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[a frosch]

n`alex schrieb vor 4 Stunden:

Lol, warum hat der VAR interveniert wenn eh alles okay ist? Du siehst das anders, passt, nehme ich zur Kenntnis. Für mich hat er den Körper verbreitert und ohne der Hand het er den Ball nicht behalten. 

unabhängig davon wie man das im konkreten fall jetzt sehen will bzgl hands ja/nein - das argument "der var hat eingegriffen, deswegen kann nicht alles ok sein" ist halt blödsinn. der var ist genauso ein öfb schiri - in altach harald lechner-, der sich genauso wie der hauptschiri irren kann.

[n`alex]

a frosch schrieb vor einer Stunde:

unabhängig davon wie man das im konkreten fall jetzt sehen will bzgl hands ja/nein - das argument "der var hat eingegriffen, deswegen kann nicht alles ok sein" ist halt blödsinn. der var ist genauso ein öfb schiri - in altach harald lechner-, der sich genauso wie der hauptschiri irren kann.

Er schaut es sich im TV an, sieht die Bilder und meldet es dann dem Schiri das es ein Hands gegeben hat, nach kurzer Diskussion hat er es sich selber angesehen, wenn alles regeltechnisch in Ordnung ist meldet es der VAR nicht. Aber lassen wir es, war alles okay, solangs ned den eigenen Verein trifft. Lg

[n`alex]

Lol und Wattens kriegt den Elfer, angeschossen aus kürzester Distanz, aber ist ned das gleiche wird mir sicher gleich erklärt. 😂

[herr_bert]

n`alex schrieb vor 37 Minuten:

Lol und Wattens kriegt den Elfer, angeschossen aus kürzester Distanz, aber ist ned das gleiche wird mir sicher gleich erklärt. 😂

Unnatürliche Handhaltung. Es ist halt regeltechnisch so, dass du dir aus kürzester Distanz in die Goschn schießen lassen musst, sonst ist es Hand.

n`alex schrieb vor 43 Minuten:

Er schaut es sich im TV an, sieht die Bilder und meldet es dann dem Schiri das es ein Hands gegeben hat, nach kurzer Diskussion hat er es sich selber angesehen, wenn alles regeltechnisch in Ordnung ist meldet es der VAR nicht. Aber lassen wir es, war alles okay, solangs ned den eigenen Verein trifft. Lg

Der VAR hat aber keine Entscheidungsbefugnis. Der Schiri am Feld steht in der Verantwortung. Und wenn der VAR sagt Hand, kann der Schiri entscheiden ob er ihm glaubt oder ob er es sich anschaut.

[limerskin]

n`alex schrieb vor 52 Minuten:

Er schaut es sich im TV an, sieht die Bilder und meldet es dann dem Schiri das es ein Hands gegeben hat, nach kurzer Diskussion hat er es sich selber angesehen, wenn alles regeltechnisch in Ordnung ist meldet es der VAR nicht. Aber lassen wir es, war alles okay, solangs ned den eigenen Verein trifft. Lg

Es hat ja auch ein Hands gegeben, der schiri entscheidet dann ob strafbar oder ned

[limerskin]

Wie lang lassen sich die schiris von dem volldepp pacult eigentlich noch verorschen? Der ist 90 Minuten permanent beim vierten schiri und hat die pappen offen

[Onkel]

limerskin schrieb vor 1 Stunde:

Wie lang lassen sich die schiris von dem volldepp pacult eigentlich noch verorschen? Der ist 90 Minuten permanent beim vierten schiri und hat die pappen offen

Das kennen wir ja auch von Didi K aus Linz.

[limerskin]

Onkel schrieb vor 13 Minuten:

Das kennen wir ja auch von Didi K aus Linz.

Wobei pacult da noch eine Stufe drüber ist mMn. 

[111ASK]

Onkel schrieb vor einer Stunde:

Das kennen wir ja auch von Didi K aus Linz.

[fußball123oö123]

Unsere Schiedsrichter bieten natürlich viel Angriffsfläche, aber stört mich halt dieser permanente Verfolger, den manche haben, so wie bei den Klagenfurtern bspw und eine sehr kreative Regelauslegung ("3 nicht gegebene Elfer"). Bei Kühbauer ist es eh schon bissi besser geworden über die Jahre und wenn er erfolgreich ist, so wie zurzeit beim LASK, dann ist es noch halbwegs im Rahmen, wenn's dann so rumort wie in den letzten Monaten bei Rapid, dann halt i erm a nimmer aus.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist bei uns halt auch der Umgang generell zwischen Sportler - Schiri/ Schiri - Sportler nochmal um ein Hauseck respektloser als zB in Deutschland. 

 

[rambo3]

https://www.skysportaustria.at/hameter-fuer-mich-ein-unabsichtliches-handspiel/

Hier seine Erklärung zu der Szene.

[Neocon]

Ebner: Drei Gelbe und dann dafür Gelb-Rot

[_UndertakeR_]

Neocon schrieb vor 14 Minuten:

Ebner: Drei Gelbe und dann dafür Gelb-Rot

Wenn Bajic seinem Gegner brutalst in den Bauch tritt, bleibt der Pfeifen nichts anderes über 

GrimCvlt schrieb vor einer Stunde:

 

 

 

[limerskin]

Dansch10 schrieb vor 54 Minuten:

Wenn Bajic seinem Gegner brutalst in den Bauch tritt, bleibt der Pfeifen nichts anderes über 

 

Das ist das Problem, dass der VAR ned bei gelben Karten eingreifen darf (und Ebner hier zu schnell zu gelb gegriffen hat, aus meiner Sicht als Schiri hätte er hier nach dem pfiff 2-3 Sekunden warten sollen, dann hätte er wohl die gelbe nicht gegeben. Ist aber nur mein persönliches Gefühl) 

 

Ohne Wiederholung kann man das ruhig als gelb sehen, bajic geht da schon sehr deppat in den Zweikampf 

[damich]

limerskin schrieb vor 10 Minuten:

Das ist das Problem, dass der VAR ned bei gelben Karten eingreifen darf (und Ebner hier zu schnell zu gelb gegriffen hat, aus meiner Sicht als Schiri hätte er hier nach dem pfiff 2-3 Sekunden warten sollen, dann hätte er wohl die gelbe nicht gegeben. Ist aber nur mein persönliches Gefühl) 

 

Ohne Wiederholung kann man das ruhig als gelb sehen, bajic geht da schon sehr deppat in den Zweikampf 

wenn man bedenkt das man so einen tritt, hätte er ihn wirklich getroffen auch eine glatte rote sein hätte können bzw. der VAR eingreifen hätte können wenn es nur gelb gewesen wäre, es die erste gewesen wäre und der VAR der meinung wäre es wäre eine fehentscheidung und es wäre eigentlich rot, bei glatt rot diese auf kein foul ändern könnte weil er ihn nicht getroffen hat aber dann eben gerade bei gelb/rot das nicht möglich ist sollte man das vielleicht ändern!

(man das waren jetzt viele wäre )