Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[Muerte]

Ob das wirklich Torraub war? Da hätte schon noch wer eingreifen können, mal abgeshen davon, dass es kurz zuvor ein nicht gegebenes Foul an Greil gab und es zu dieser Situation gar nicht erst kommen hätte dürfen.

[limerskin]

Muerte schrieb vor 21 Minuten:

Ob das wirklich Torraub war? Da hätte schon noch wer eingreifen können, mal abgeshen davon, dass es kurz zuvor ein nicht gegebenes Foul an Greil gab und es zu dieser Situation gar nicht erst kommen hätte dürfen.

Nur hat das angebliche Foul davor nix mim var zu tun, der var kann nur über die aktuelle Situation urteilen, 

[Phil96]

Junuzovic war da doch bitte deutlich im Abseits vor diesem Elfer, oder?

[schooontn]

Phil96 schrieb vor 3 Stunden:

Junuzovic war da doch bitte deutlich im Abseits vor diesem Elfer, oder?

dachte ich eigentlich auch

 

 

[limerskin]

Also bis auf den klaren Elfer für den lask hat der var an dem Wochenende doch großteils gute Arbeit geleistet 

Beide Klafu roten und der Elfer für die WSG waren zu geben 

[McBobo]

Als Stadionbesucher finde ich die Arbeit vom VAR nicht gut. Wenn wirklich nur klare Fehlentscheidungen kontrolliert werden, warum muss man dann fünf Minuten auf eine Entscheidung vom VAR warten (so wie letztes Wochenende)? Gestern bei der Austria wurde nach dem Handspiel gefühlt zwei Minuten weiter gespielt bis der Schiedsrichter für die VAR-Kontrolle abgepfiffen hat. Es macht auch den Eindruck, dass die VAR-Kontrollzeit nicht bei der Nachspielzeit berücksichtigt wird.

Beim VAR gibt es noch viel Luft nach Oben. Für Sky-Abonnenten ist es sicher jetzt besser, aber das Stadionerlebnis leidet darunter. Ich hoffe es sind jetzt nur Anfangsschwierigkeiten.

[lovehateheRo]

Wundert mich, dass die Szene bei Austria gegen Wattens wo Oswald aus dem Tor raus kommt gar nicht thematisiert wird.

Da muss der Schiri doch die Situation fertig spielen lassen und dann überprüfen, ähnlich wie bei Abseits-Entscheidungen. Klarer Fehler hier mitten in der Aktion abzupfeifen.

[Phil96]

schooontn schrieb vor 10 Stunden:

dachte ich eigentlich auch

 

 

Echt sehr spannend, das hat in der Live-Szene ganz anders ausgeschaut. Gut gesehen vom VAR. 

[Adversus]

limerskin schrieb vor 9 Stunden:

Also bis auf den klaren Elfer für den lask hat der var an dem Wochenende doch großteils gute Arbeit geleistet 

In der Krone gibt es einen Artikel, wonach laut einem Top Referee der Krone erklärt hat, der VAR darf den Schiedsrichter nicht overrulen, aber Thalhammer via Whatsapp erklärt haben soll, er darf es doch.

[Admira Fan]

Adversus schrieb vor 7 Minuten:

der VAR darf den Schiedsrichter nicht overrulen

Stell ich mir auch irgendwie schwer vor - Schiri sagt, wie bei da LASK Partie, brauch ich nicht sehen, passt alles - was will der VAR machen  im Nachlauf kannst und müsstest den Schiri eigentlich wochenlang sperren

bearbeitet 2. August 2021 von Admira Fan

[Hugo_Maradona]

Wer hätte das gedacht. Durch den VAR werden unsere Schiedsrichter noch schlechter.......auch eine Leistung!

[Muerte]

McBobo schrieb vor einer Stunde:

Es macht auch den Eindruck, dass die VAR-Kontrollzeit nicht bei der Nachspielzeit berücksichtigt wird.

Ist mir zumindest in den 1. Halbzeiten auch schon aufgefallen, ähnlich bei der EM, dafür wird in der zweiten dann umso länger nachgespielt. Geht wohl um Werbezeiten

[limerskin]

Hugo_Maradona schrieb vor 28 Minuten:

Wer hätte das gedacht. Durch den VAR werden unsere Schiedsrichter noch schlechter.......auch eine Leistung!

das ist halt blödsinn - alleine in der Südstadt gab es durch den VAR zwei berehctigte Rote karten die ohne var nicht gegeben worden wären und somit gibt es klar eine verbesserung zu einer situation ohne VAR - natürlich gibt es immer noch fehler, aber deswegen zusagen mit VAR ist es noch schlechter oder der VAR bringt nix ist halt nonsense.

 

Oder auch gestern bei der Austria - ohne VAR hätte es den Elfer nciht gegeben und somit wären den Tirolern eventuell ein Punkt gestohlen worden

[fcw_1913]

Viele glauben halt, mit dem VAR gibts dann im Nachhinein überhaupt keine strittigen Szenen mehr. Er gehört ganz sicher noch adaptiert, aber Fußball ist halt ein Sport, der jahrelang auf technische Hilfsmittel verzichtet hat. Deswegen ist man da so im Hintertreffen und kann noch zu wenig gut mit eben diesen umgehen. 

Der VAR macht den Fußball jetzt schon ein Stück fairer und wird es in den nächsten Jahren, sofern man bereit ist die richtigen Stellschrauben zu drehen, ihn noch weit fairer machen 

[raumplaner]

fcw_1913 schrieb vor 10 Minuten:

Viele glauben halt, mit dem VAR gibts dann im Nachhinein überhaupt keine strittigen Szenen mehr. Er gehört ganz sicher noch adaptiert, aber Fußball ist halt ein Sport, der jahrelang auf technische Hilfsmittel verzichtet hat. Deswegen ist man da so im Hintertreffen und kann noch zu wenig gut mit eben diesen umgehen. 

Der VAR macht den Fußball jetzt schon ein Stück fairer und wird es in den nächsten Jahren, sofern man bereit ist die richtigen Stellschrauben zu drehen, ihn noch weit fairer machen 

ein strittiger elfmeter bleibt strittig, egal, wie oft man ihn sich ansieht, das kennt man ja aus dem fernsehen. der VAR sollte aber dazu beitragen können, dass sowohl klare fehlpfiffe als auch unentdeckte elfmeterfouls weniger werden. im endeffekt bleibt es aber eine rein menschliche entscheidung. 

bei abseitsentscheidungen kann der VAR am ehesten seine stärke ausspielen. keine zu unrecht abgewunkenen angriffe, keine zu unrecht gegebenen tore. zumindest dieses ziel ist möglich.