ATP/WTA-Tour 2022

[Strafraumkobra]

revo schrieb vor 2 Minuten:

Mir ist Djokovic eigentlich relativ egal.  Den Hass von einigen auf ihn finde ich aber unterhaltsam. 

Man kann sich auch als Nummer 1 nicht alles erlauben. Da ist Abneigung mehr als selbstverständlich 

[revo]

Okay, die 4 Stunden waren nur für das Festhalten. Das Visum kann der Minister auch morgen oder sonst wann wieder annullieren. 

[lunatic_gecko]

revo schrieb vor 1 Minute:

Eigentlich nicht. Die Regeln haben die Australier gemacht. Djokovic war schon davor ein Imfgegner, daran hat sich nichts geändert. Trottel bleibt Trottel, aber auch Trottel haben Rechte. Wenn die Australier solche Regeln machen, braucht man sich nicht wundern, wenn sie Impfgegner auch nutzen.

aber nicht wenn er eine coronaerkrankung vortäuscht oder mit einer wissentlichen coronaerkrankung an öffentlichen terminen teilnimmt.

[revo]

lunatic_gecko schrieb vor 1 Minute:

aber nicht wenn er eine coronaerkrankung vortäuscht oder mit einer wissentlichen coronaerkrankung an öffentlichen terminen teilnimmt.

Das haben die australischen Behörden zu beurteilen, die haben die Dokumente aber akzeptiert. Untestellst du ihnen Unfähigkeit?

[maxglan]

Die Sache ist doch ganz einfach: Entweder der Test vom Dezember ist echt, dann ist er durch seine Aktionen danach ein verantwortungsloses Arschloch. 

Oder der Test ist fake, dann ist er ein Betrüger.

Sucht es euch aus, jedenfalls ist jedes bisschen Hass, das der Gute jetzt abbekommt, absolut gerechtfertigt.

[lunatic_gecko]

revo schrieb Gerade eben:

Das haben die australischen Behörden zu beurteilen, die haben die Dokumente aber akzeptiert. Untestellst du ihnen Unfähigkeit?

nein mir geht es um die vorbildfunktion und wegen der beliebtheit hier

[revo]

lunatic_gecko schrieb Gerade eben:

nein mir geht es um die vorbildfunktion und wegen der beliebtheit hier

Vorbildfunktion.  Welche Vorbildfunktion soll da noch übrig sein, spätestens seit der Covid-Party in Serbien? Vorbildfunktion von Multimillionären finde ich ja ohnehin lustig. Gerade im Tennis. Im Steuernsparen sind sie Vorbilder, ja. 

[lp-x]

papomilano schrieb vor 4 Minuten:

Der Hate ist spätenstens jetzt halt auch mehr als gerechtfertigt mMn

der war auch davor bereits gerechtfertigt & von unterhaltsam weit entfernt. 

den Hass gegen Frauenschläger Zverev seh ich zB auch nicht als unterhaltsam, sondern berechtigt. 

[papomilano]

revo schrieb vor 8 Minuten:

Eigentlich nicht. Die Regeln haben die Australier gemacht. Djokovic war schon davor ein Imfgegner, daran hat sich nichts geändert. Trottel bleibt Trottel, aber auch Trottel haben Rechte. Wenn die Australier solche Regeln machen, braucht man sich nicht wundern, wenn sie Impfgegner auch nutzen.

Was haben das schwindlige Ausfüllen der Formulare im November/Dezember und der erst im Nachhinein am 16.12. "passierten" Infektion bzw. den Auftritten u.a. mit Kindern als positiv Getesteter mit Australien zu tun?

Djoker soll dann mal meinen Lottoschein ausfüllen. 

[lunatic_gecko]

revo schrieb vor 5 Minuten:

Vorbildfunktion.  Welche Vorbildfunktion soll da noch übrig sein, spätestens seit der Covid-Party in Serbien? Vorbildfunktion von Multimillionären finde ich ja ohnehin lustig. Gerade im Tennis. Im Steuernsparen sind sie Vorbilder, ja. 

du weißt schon ganz genau was ich meine. einfach eine unwürdige aktion und dann das ganze auch noch von seiten seiner familie so aufzupauschen

[bertl80]

revo schrieb vor 5 Minuten:

Das haben die australischen Behörden zu beurteilen, die haben die Dokumente aber akzeptiert. Untestellst du ihnen Unfähigkeit?

Nochmal: nein, das haben die australischen Behörden bisher NICHT zu beurteilen. Was Djokovic in Serbien gemacht hat, geht den australischen Behörden (in der derzeitigen Instanz) nichts an, das ist Sache der Serben.

Wenn er nicht Covid hatte, die Serben ihm aber gefälschte Dokumente erstellt haben, dann ist er ein Betrüger und die serbischen Behörden sind korrupte Arschlöcher, aber das kann Australien bisher nicht beweisen und müssen sie sich also an die offiziellen serbischen Dokumente halten.

Wenn er aber doch Covid hatte, dann hat er die serbischen Quarantäneregeln gebrochen und wissentlich die Infektion von anderen Personen, insbesondere Kindern in Kauf genommen. Dann ist er ein dreckiges Arschloch, aber das geht Australien bisher nix an, das muss rechtlich Serbien mit ihm regeln (werden sie aber natürlich nicht).

Also: Djokovic ist entweder ein Betrüger oder ein dreckiges Arschloch, aber Australien hat daran keine Schuld. Die australischen Behörden sind weder unfähig noch sonst was, sie tun das, was in ihrer Zuständigkeit steht. Wie du hier Djokovic in Schutz nehmen kannst ist nicht erklärbar.

[maddy]

bertl80 schrieb vor 1 Minute:

Nochmal: nein, das haben die australischen Behörden bisher NICHT zu beurteilen. Was Djokovic in Serbien gemacht hat, geht den australischen Behörden (in der derzeitigen Instanz) nichts an, das ist Sache der Serben.

Wenn er nicht Covid hatte, die Serben ihm aber gefälschte Dokumente erstellt haben, dann ist er ein Betrüger und die serbischen Behörden sind korrupte Arschlöcher, aber das kann Australien bisher nicht beweisen und müssen sie sich also an die offiziellen serbischen Dokumente halten.

Wenn er aber doch Covid hatte, dann hat er die serbischen Quarantäneregeln gebrochen und wissentlich die Infektion von anderen Personen, insbesondere Kindern in Kauf genommen. Dann ist er ein dreckiges Arschloch, aber das geht Australien bisher nix an, das muss rechtlich Serbien mit ihm regeln (werden sie aber natürlich nicht).

Also: Djokovic ist entweder ein Betrüger oder ein dreckiges Arschloch, aber Australien hat daran keine Schuld. Die australischen Behörden sind weder unfähig noch sonst was, sie tun das, was in ihrer Zuständigkeit steht. Wie du hier Djokovic in Schutz nehmen kannst ist nicht erklärbar.

Das sagst du doch nur, weil du von deinem Hass auf Djokovic zerfressen bist. 

[revo]

bertl80 schrieb vor 3 Minuten:

Nochmal: nein, das haben die australischen Behörden bisher NICHT zu beurteilen. Was Djokovic in Serbien gemacht hat, geht den australischen Behörden (in der derzeitigen Instanz) nichts an, das ist Sache der Serben.

Wenn er nicht Covid hatte, die Serben ihm aber gefälschte Dokumente erstellt haben, dann ist er ein Betrüger und die serbischen Behörden sind korrupte Arschlöcher, aber das kann Australien bisher nicht beweisen und müssen sie sich also an die offiziellen serbischen Dokumente halten.

Wenn er aber doch Covid hatte, dann hat er die serbischen Quarantäneregeln gebrochen und wissentlich die Infektion von anderen Personen, insbesondere Kindern in Kauf genommen. Dann ist er ein dreckiges Arschloch, aber das geht Australien bisher nix an, das muss rechtlich Serbien mit ihm regeln (werden sie aber natürlich nicht).

Also: Djokovic ist entweder ein Betrüger oder ein dreckiges Arschloch, aber Australien hat daran keine Schuld. Die australischen Behörden sind weder unfähig noch sonst was, sie tun das, was in ihrer Zuständigkeit steht. Wie du hier Djokovic in Schutz nehmen kannst ist nicht erklärbar.

Du glaubst also, dass australische Behörden nicht feststellen können, ob ein Dokument gefälscht ist? Wenn er ein offizielles Dokument hat, dann ist es eben ein offizielles Dokument. Noch einmal: Niemand hat die australischen Behörden gezwungen, diese Ausnahmeregelungen für nicht Geimpfte zuzulassen. Wenn man diese Regelungen aufstellt, braucht man sich aber nicht wundern, dass sie manche auch beantragen. Wenn Djokovic Dokumentenfälschung begangen hat, dann wird er ganz andere Probleme bekommen als das Nichtteilnehmen an einem Turnier. 

[semmerl]

Die schwierigste Frage aller Zeiten wird sich beim nächsten Aufeinandertreffen von Zverev und Djokovic stellen - zu wem soll man hier dann halten? 
 

Und ich kann auch nur wiederholen was andere bereits vor mir geschrieben haben, es ist nun ganz klar bestätigt, dass die aktuelle Nummer 1 im Tennis entweder ein Betrüger oder rücksichtsloses (Tote in Kauf nehmendes) A... ist. Wer jetzt noch ein Unterstützer von ihm ist, ist auf die selbe Stufe zu stellen.

revo schrieb Gerade eben:

Du glaubst also, dass australische Behörden nicht feststellen können, ob ein Dokument gefälscht ist? Wenn er ein offizielles Dokument hat, dann ist es eben ein offizielles Dokument. Noch einmal: Niemand hat die australischen Behörden gezwungen, diese Ausnahmeregelungen für nicht Geimpfte zuzulassen. Wenn man diese Regelungen aufstellt, braucht man sich aber nicht wundern, dass sie manche auch beantragen. Wenn Djokovic Dokumentenfälschung begangen hat, dann wird er ganz andere Probleme bekommen als das Nichtteilnehmen an einem Turnier. 

auch ein offizielles Dokument kann Fake sein, nur dass das dann hald niemals zu Konsequenzen führen wird weil Australien das Dokument natürlich als "echt" einstufen muss und Serbien sich ja wohl kaum selbst anklagen wird. 
Ändert nichts an der Tatsache dass es nur die Option Betrüger oder wissentlicher Superspreader als Einstufung von Djokovic gibt oder siehst du eine andere Möglichkeit?

[berntie]

bertl80 schrieb vor 3 Minuten:

Die australischen Behörden sind weder unfähig noch sonst was, sie tun das, was in ihrer Zuständigkeit steht. Wie du hier Djokovic in Schutz nehmen kannst ist nicht erklärbar.

Nun, der Richter war der Ansicht, dass die Behörden ihm das Visum nicht zupfen hätten dürfen. Ob man dazu jetzt "unfähig" oder "boshaft" oder sonstwie sagt, ist dann irrelevant. Gut ist das sicher nicht, wenn dir die ABF ein Visum zupft, obwohl sie nicht darf. Frag mal Voracova wie geil das ist, dass man sie offenbar illegal heimgeschickt hat.

Was das mit Djokovic "in Schutz nehmen" zu tun hat, versteh ich nicht. Auch wenn die australischen Behörden ähnlich kompetent wie die österreichischen sind, kann Djokovic trotzdem ein Betrüger oder "Arschloch" sein; das schließt sich nicht gegenseitig aus.