Der SK Rapid sucht Trainer (m/w/d) für die Abteilung Kampfmannschaft

[trifon1]

Zanetti schrieb vor 1 Stunde:

 

Auch hier liegt die Wahrheit wohl eher in der Mitte.

Denn Zoki ist ein toller Typ, macht aber eben auch nicht alles richtig.

Dass Küh mit den beiden 2. Plätzen recht erfolgreich war, hat Zoki in eine Position gebracht, in der ihn quasi nicht kündigen konnte - sowohl im Innen-, als auch im Außenverhältnis.

Und wenn es tatsächlich so sein sollte, dass alle schlechten Entscheidungen ohne Zoki getroffen wurden, wäre das auch ein Zeichen. Nämlich dafür, dass er sich in seinem Ressort nicht durchsetzen kann. Die Küh-Verlängerung war für alle Seiten die bequemste Lösung. Und zwar gleichermaßen für Präsidium, Geschäftsführung und Küh selbst.

Wenn Zocki dem Didi die Wunschspieler ermöglicht hätte,stünde man nicht vor diesem Problem.

Jetzt kostet das ganze(neues Trainerteam) viel mehr ,als 2 neue Spieler.

[gloggi99]

MarkoBB8 schrieb vor 38 Minuten:

das waren einzelne helle Köpfe (so wie du) die den Durchblick hatte, die anderen (so wie ich) ließen sich von der Romantik und der Erfolgswelle blenden, dafür ein Kompliment

Trotzdem war damals Didi der richtige Trainer.

Drei Jahre bei einem Verein ist in der heutigen Zeit nicht so schlecht.

Und warten wir doch einmal ab was der nächste Wunderwuzzi mit dieser Truppe zusammenbringt.

[Noobody]

P200E schrieb vor 44 Minuten:

 

das war das einzige was mir a bisserl aufgestoßen hat, dass Zocki ansprach, man hätte im Sommer einen Umbruch gehabt. Ich glaube, mehr als 80% der Rapidler werden das nicht so sehen

 

das ist sowieso das lieblingswort in Österreich bzw. bei uns.. 

Wnen 2 Spieler gehen ist das für mich auch kein umbruch - ab 5 Stammspieler sollte man davon reden finde ich.

Wenn 2 Spieler bei uns schwer zu ersetzen sind -> Wie ist es dann wenn 12 Spieler gehen wovon 9 Stammspieler sind.. Das zu ersetzen bezeichnete Zoki als eine Art chance und das passt auch ned ganz zusammen. 

Das finde ich zumindest.

[Silva]

P200E schrieb vor 35 Minuten:

das war das einzige was mir a bisserl aufgestoßen hat, dass Zocki ansprach, man hätte im Sommer einen Umbruch gehabt. Ich glaube, mehr als 80% der Rapidler werden das nicht so sehen

Hier hätte ich mir eigentlich eine Nachfrage erwartet. Wenn er gesagt hätte, dass man in den letzten 2 Jahren einen Abgang von wichtigen Spielern hatte, die man aufgrund der aktuellen Lage, den von ihm auch angesprochenen Einsparungen beim Gehaltsniveau und wegen der Qualität der Spieler kaum ersetzen hat können, dann hätte ich teilweise zugestimmt, wobei auch das nicht wirklich stimmt. Aber einen erwähnenswerten Umbruch im Sommer sehe ich nicht.

Um meinen Punkt zu untermauern, ein Beispiel anhand unserer Mannschaft, die im ersten Lockdown von Salzburg abgeschossen wurde:

Knoflach
Stojkovic - Ljubicic - Greiml
Auer - Grahovac - Velimirovic (Schick) - Ullmann (Demir)
Schwab (Petrovic)
Kitagawa (Fountas) - Kara

Bank ohne Einsatz: Gartler, Hofmann, Knasmüllner

Von 18 Spielern sind 12 dieses Jahr noch (einsatzbereit) beim Verein. Von den 6 Abgängen kann man bei Knoflach und Auer nicht davon sprechen, dass die Qualität groß abgeht, Velimirovic ist verletzt und war nie über dem Status "Potenzialspieler" drüber. Bleiben somit 3 Spieler über, bei denen wirklich von einem herben Verlust sprechen kann. Zusätzlich gibt es eigentlich dann nur noch die Abgänge von Barac und Murg, die noch erwähnenswert wären.

Wenn man dann die Zugänge gegenüberstellt, dann sieht man im ZM mit Schwab und Ljubicic I sicher einen Aderlass, den man weder intern noch mit Zugängen kurzfristig ersetzen konnte, auch weil man da mit Verletzungen und Ausfällen (nur Grahovac war bislang durchgehend verfügbar) zu kämpfen hat.

[Silva]

Noobody schrieb vor 1 Minute:

Wenn 2 Spieler bei uns schwer zu ersetzen sind -> Wie ist es dann wenn 12 Spieler gehen wovon 9 Stammspieler sind.. Das zu ersetzen bezeichnete Zoki als eine Art chance und das passt auch ned ganz zusammen. 

Ich bin grundsätzlich bei dir, siehe meinen Kommentar oben. Aber ich finde nicht, dass sich das extrem widerspricht. Wenn du 2 Spieler ersetzen musst, dann wird das selten große Änderungen an der Kaderstruktur zulassen, womit du deutlich eingeschränkter bei der Auswahl bist. Wenn du 12 (bzw. 9) ersetzen musst, kann quasi die Mannschaft ohne Altlasten so aufbauen wie du möchtest.

[dooku]

steirer83 schrieb vor 5 Stunden:

wieso verlängert er ihn dann, vor allem um 2 Jahre!? 

finde die Situation im Nachhinein etwas komisch

Mag sich komisch anfühlen geb ich recht ist aber leider nachvollziehbar 

Silva schrieb vor 24 Minuten:

Ich bin grundsätzlich bei dir, siehe meinen Kommentar oben. Aber ich finde nicht, dass sich das extrem widerspricht. Wenn du 2 Spieler ersetzen musst, dann wird das selten große Änderungen an der Kaderstruktur zulassen, womit du deutlich eingeschränkter bei der Auswahl bist. Wenn du 12 (bzw. 9) ersetzen musst, kann quasi die Mannschaft ohne Altlasten so aufbauen wie du möchtest.

Die Frage ist immer welche Position musst du ersetzen. Hat man die Mittel bzw Möglichkeiten 

[P200E]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Stunde:

das waren einzelne helle Köpfe (so wie du) die den Durchblick hatte, die anderen (so wie ich) ließen sich von der Romantik und der Erfolgswelle blenden, dafür ein Kompliment

so habe ich es auch nicht gemeint, es war gerechtfertigt, und wenn er nach den zwei 2. Plätzen den Trainer nicht verlängert, dann wäre es mehr als nur diskussionswürdig gewesen. Er hat eigentlich nicht viel anderes machen können.

[MarkoBB8]

P200E schrieb vor 23 Minuten:

so habe ich es auch nicht gemeint, es war gerechtfertigt, und wenn er nach den zwei 2. Plätzen den Trainer nicht verlängert, dann wäre es mehr als nur diskussionswürdig gewesen. Er hat eigentlich nicht viel anderes machen können.

war ernst gemeint von mir, ich kann für mich sprechen und sagen ich wollte einige Schwächen nicht wahrhaben weil die Ergebnisse gepasst haben nach dem Motto never change a running system, weil die Zeit vor DK ein Graus war und ich einfach zufrieden mit dem 2.-4. Platz war

[Hon]

Silva schrieb vor 3 Stunden:

Ich bin grundsätzlich bei dir, siehe meinen Kommentar oben. Aber ich finde nicht, dass sich das extrem widerspricht. Wenn du 2 Spieler ersetzen musst, dann wird das selten große Änderungen an der Kaderstruktur zulassen, womit du deutlich eingeschränkter bei der Auswahl bist. Wenn du 12 (bzw. 9) ersetzen musst, kann quasi die Mannschaft ohne Altlasten so aufbauen wie du möchtest.

2-4 Spieler pro Saison ersetzten zu müssen sollte, bzw ist kein Problem wenn alle Spieler und die nachkommenden Spieler wissen wie die genaue Spielphilosophie und Ausrichtung ist. Wenn sie sich geschmeidig in das System einfügen können weil alle Spieler der letzten Saison genau wissen was zu tun ist würde das funktionieren.
Dann bräuchte man auch nicht immer wieder die Ausrede „Abgänge“ oder „Doppelbelastung“ bemühen

[Ernesto]

Hon schrieb vor 11 Minuten:

2-4 Spieler pro Saison ersetzten zu müssen sollte, bzw ist kein Problem wenn alle Spieler und die nachkommenden Spieler wissen wie die genaue Spielphilosophie und Ausrichtung ist. Wenn sie sich geschmeidig in das System einfügen können weil alle Spieler der letzten Saison genau wissen was zu tun ist würde das funktionieren.
Dann bräuchte man auch nicht immer wieder die Ausrede „Abgänge“ oder „Doppelbelastung“ bemühen

das kann salzburg aber nicht rapid. 2-4 spieler zu ersetzen wird für rapid immer ein problem sein - je nachdem welche spieler uns verlassen, kann das ein massiver umbau sein und eventuell muss damit einhergehend die ausrichtung verändert werden

[dooku]

trifon1 schrieb vor 4 Stunden:

Wenn Zocki dem Didi die Wunschspieler ermöglicht hätte,stünde man nicht vor diesem Problem.

Jetzt kostet das ganze(neues Trainerteam) viel mehr ,als 2 neue Spieler.

oh doch stünde man

[McKenzie1983]

Ernesto schrieb vor 48 Minuten:

das kann salzburg aber nicht rapid. 2-4 spieler zu ersetzen wird für rapid immer ein problem sein - je nachdem welche spieler uns verlassen, kann das ein massiver umbau sein und eventuell muss damit einhergehend die ausrichtung verändert werden

Ist natürlich auch was anderes ob es der Abwehrchef (Spieleröffnung) oder zentrales MF ist. Beides ist uns anhanden gekommen. Das ist bei der Taktik natürlich ein Umdenken oder Umbau.

Flügelspieler oder Stürmer sind in taktischer Hinsicht weniger gefordert und daher einfacher zu ersetzen.

Insofern kann man mit gut-will bei Ljubicic I und Barac schon von einem kleinen Umbau reden.

Bin gespannt ob wir zeitnah jetzt auf das Loch im MF reagieren oder nicht. Eikrem wurde ja schon als Wunsch genannt auch wenns unrealistisch ist, zu Weihnachten darf man sich auch mal was größeres wünschen

[Woody]

trifon1 schrieb vor 7 Stunden:

Wenn Zocki dem Didi die Wunschspieler ermöglicht hätte,stünde man nicht vor diesem Problem.

Jetzt kostet das ganze(neues Trainerteam) viel mehr ,als 2 neue Spieler.

Selten so einen blödsinn gelesen

[Manuel20]

1 bis 2 Spieler ein Umbau.. omg

Rekordmeister bei ausreden. Natürlich hätte man einen ZM gebraucht der Rest des Kaders ist gut. Es wurde halt underperformed. Mal schauen ob's ein anderer besser hinbekommt

 

 

 

[RapidDevelopment]

steirer83 schrieb vor 13 Stunden:

wieso verlängert er ihn dann, vor allem um 2 Jahre!? 

finde die Situation im Nachhinein etwas komisch

Wie argumentiert man es, wenn ein Trainer 2x das Maximalziel erreicht und dann gehen muss? 2x das Maximalziel mit immer geringeren Mitteln. Das war schon eine Leistung, die muss man DK schon zugestehen und das ist sicher auch eine herausragende Leistung. Eine Verabschiedung hätte mich dann an andere Vereine erinnert, wo du sogar nach dem Meistertitel zum Dank verabschiedet wirst.