Signaturproblem

[Phipp]

denn wer kein Bild will, braucht ja keines rein geben...

pff, beim heer bist aber ordentlich verblödet..

es geht viel mehr darum dass ein großteil der user keine nervigen bilder zwischen den threads lesen wollen! abgesehen davon sind die user mit nicht so schnellen internetverbindungen im nachteil wenn sie die bilder aus den signaturen laden müssen.

vorallem für leute mit niedrigen auflösungen surfen, muss das arg sein. ich zähle überhaupt nicht zu den leuten mit geringer auflösung (gemeint ist 1024x786 und drunter) aber auch bei mir hat mal gigis signatur EINE ganze seite ausgemacht.

und ich frag mich wirklich (das soll jetzt kein persönlicher angriff sein robert!) warum ich wochen danach noch ein foto von dir mit den cup-pokal in der signatur lesen muss(te)... ist jetzt nur ein beispiel von vielen dass mir einfällt da du eben grade keine beschränkungen bevorziehen würdest...

da es bei vielen eben zu extrem wird bin ich dafür signaturen radikal einzuschränken.

"bold" und links kann man ruhig noch erlauben, aber ansonsten find ichs nicht unbedingt schlau.

na ok, hast recht... keine Bilder in der Sig, man könnte ja einen eigenen Channel machen wo man seine Lieblingsfotos reinhaun kann... so ähnlich wie die Freakshow...

[marek]

naja nochmal - bin (mittlerweile) gegen pics in signaturen. aber fall sich's doch durchsetzen sollte, dann kann man ja eine option bei den einstellungen einbauen, dass man bilder in signaturen nicht anzeigen lassen will. somit kann jeder so surfen, wie er will.

[fcb olé]

bilder, bilder, bilder !!!

[Taffspeed]

falls bilder kommen sollten, dann sollte die bildgröße in bezug auf die speichergröße, bildbreite und -höhe sehr stark eingeschränkt werden!

[eazyberny]

->Nur formatierter Text, keine Bilder

und ne zeilnumbruchbeschränkung wäre auch ok, obwohl ich dan wohl meine sig ändern muss..

[Dannyo]

Diese Umfrage ist 14 Monate alt und ich werde an der momentanen Einstellung nichts ändern.

[CLOSED]