[N] FK Austria Wien 4 - 1 SV Ried

[J.E]

Pinkman schrieb Gerade eben:

Kann nächste Runde wieder ganz anders aussehen und dann kommt auch noch RB

Die haben bis auf Sturm noch alle.

bearbeitet 24. Oktober 2021 von J.E

[Mr.Viola]

Pinkman schrieb vor 14 Minuten:

Kann nächste Runde wieder ganz anders aussehen und dann kommt auch noch RB

Ja sicherlich ich weiß, aber das sind eben die kleinen Momente die man genießen soll und die auch Motivation für die kommenden Aufgaben geben.

Ist eh lange her dass wir so einen Tabellenstand gesehen haben.

[KindausFavoriten]

Auch dank Siebenhandl sind wir jetzt wieder die Mannschaft mit den zweitwenigsten Gegentoren.

[veilchen27]

KindausFavoriten schrieb vor 2 Stunden:

Ok.
Ich habe geglaubt, dass das auch für die Vorarbeit gilt.

Weiß nicht, ob du, @Torberg*1911und ich vom selben reden. Der VAR schaut sich natürlich auch die Entstehung an, inklusive Vorbereit. Aber ich rede von der Handspielregel. Hier gibt es nämlich für die Torerzielung oder die unmittelbare (!) Entstehung strengere Regeln, nämlich jeder Kontakt Hand/Ball ist zu pfeifen, hier fehlte aber eben die Unmittelbarkeit zum Tor, daher „normale“ Regel und daher kein strafbares Handspiel. Der VAR hat es sich natürlich angesehen, wie immer die gesamte Enstehungsgeschichte eines Tores (siehe Demaku in Graz, aber da ging’s ja nicht um Hands, soweit ich mich erinnere).

[KindausFavoriten]

veilchen27 schrieb vor 49 Minuten:

Weiß nicht, ob du, @Torberg*1911und ich vom selben reden. Der VAR schaut sich natürlich auch die Entstehung an, inklusive Vorbereit. Aber ich rede von der Handspielregel. Hier gibt es nämlich für die Torerzielung oder die unmittelbare (!) Entstehung strengere Regeln, nämlich jeder Kontakt Hand/Ball ist zu pfeifen, hier fehlte aber eben die Unmittelbarkeit zum Tor, daher „normale“ Regel und daher kein strafbares Handspiel. Der VAR hat es sich natürlich angesehen, wie immer die gesamte Enstehungsgeschichte eines Tores (siehe Demaku in Graz, aber da ging’s ja nicht um Hands, soweit ich mich erinnere).

Ich habe geglaubt, dass "unmittelbare" Entstehung eben auch den Spieler mit einschließt, der den Pass zum Tor gibt. Wenn der beim Ballgewinn oder bei der Ballbehauptung den Ball mit der Hand berührt, ist es jedenfalls Hands. So hatte ich die "strengere" Regel nach irgendeiner Erklärung während der EM verstanden.

[veilchen27]

KindausFavoriten schrieb vor 38 Minuten:

Ich habe geglaubt, dass "unmittelbare" Entstehung eben auch den Spieler mit einschließt, der den Pass zum Tor gibt. Wenn der beim Ballgewinn oder bei der Ballbehauptung den Ball mit der Hand berührt, ist es jedenfalls Hands. So hatte ich die "strengere" Regel nach irgendeiner Erklärung während der EM verstanden.

Vielleicht für alle interessant? Hier der relevante Auszug aus dem Regelwerk, Seite 70. Anhand dessen wird sehr eindeutig: Fischer-Handspiel nicht strafbar, 3:1 zurecht gültig.

[KindausFavoriten]

veilchen27 schrieb vor 30 Minuten:

Vielleicht für alle interessant? Hier der relevante Auszug aus dem Regelwerk, Seite 70. Anhand dessen wird sehr eindeutig: Fischer-Handspiel nicht strafbar, 3:1 zurecht gültig.

Aha, es muss also der Torschütze selbst sein. Es war aber tatsächlich so, dass das während der EM irgendwann einmal anders besprochen wurde.

[ignazg]

HwG schrieb am 23.10.2021 um 21:14 :

der in meiner schule war 

Jaja, die Schmelz

[HwG]

Mr.Viola schrieb vor 16 Stunden:

Schon ne verrückte Saison, mit dem ersten Heimsieg auf Platz 4. Die Unaussprechlichen weit unten und die Linzer ganz unten. Könnte schlechter laufen diese Saison.

ähm.. schau dir bitte nochmal die Tabelle an. Da bist sofort um 5,6 Plätze weiter oben oder unten, je nachdem ob du verlierst oder gewinnst. RB zieht weg. Sturm kann den Rückstand zumindest halbwegs klein (11 Punkte!!!) halten. Der Rest is eine Wurscht. 8 Punkte vom 3. zum 12.!

[HwG]

veilchen27 schrieb vor 18 Stunden:

Das Hands vor dem 3:1 war tatsächlich eindeutig, nämlich eindeutig nicht strafbar. Der Kontakt Ball/Hand ist klar, aber sieh dir das Regelwerk an, so etwas ist regeltechnisch einfach nicht zu ahnden. Dass Braunöder an Rot näher an Gelb war, sehe ich wie du, allerdings ist es für mich keine eindeutige Fehlentscheidung, die der VAR zwingend korrigieren muss.

Für mich hätte der SR alle 4 VAR-Situationen (die drei plus unsere Strafraumsituation) auch anders entscheiden können und die jeweilige Mannschaft hätte sich nicht beschweren dürfen. Letztendlich waren aber alle 4 Entscheidungen für mich noch so weit im Graubereich, dass es kein Fall für den VAR war, der eben nur bei klaren Fehlentscheidungen einzugreifen hat. Die Aussagen von Heinle nach einem 4:1 mit kaum einer Rieder Torchance empfand ich entbehrlich. Er suchte einen riesigen Skandal, sprach in Wahrheit aber über knappe Entscheidungen im Graubereich. Klar hätte man all die auch anders entscheiden können, aber eben nicht zwingend müssen, meine ich. Das Handspiel vor dem 3:1 fand ich da noch am klarsten richtig entschieden und nicht strafbar.

ich hab colinas erben auf twitter danach befragt. ihre antwort:

Also korrekt, weiterspielen zu lassen. Bei hands weiß ich echt nie, was jetzt gerade gilt. Für mich wars live ein klares hands.  

[veilchen27]

Statistiken zu unserem 4:1-Heimsieg

- Ried hatte mehr Ballbesitz (55%), mehr gewonnene Zweikämpfe (ebenso 55%), mehr gewonnene Luftduelle (67%) und eine bessere Passquote (85%/82%). Aber weniger Torschüsse und bekanntlich weniger Tore.

- Mit 84 (Mühl) und 82 (Handl) Ballkontakten hatte unsere Innenverteidigung deutlich die meisten. Braunöder war diesmal abgemeldet und hatte nur 27 Ballkontakte sowie 70% Passquote. Zum Vergleich: Fitz hatte in 20min fast gleich viele Ballkontakte.

- Martel, Handl und Mühl hatten jeweils rund 90% Passquote, was herausragende Werte sind.

- Kein einziger Spieler hatte mehr als einen Torschuss auf das Tor. Keles und Teigl waren mit jeweils drei Torschüssen (davon je einer auf das Tor) am gefährlichsten.

- Mit 80% Zweikampfquote, drei klärenden Aktionen und drei abgefangenen Bällen war Mühl der beste Defensivspieler am Feld. Auch Teigl gewann viele Zweikämpfe.

 

[fis]

veilchen27 schrieb vor 10 Minuten:

Braunöder war diesmal abgemeldet und hatte nur 27 Ballkontakte sowie 70% Passquote. Zum Vergleich: Fitz hatte in 20min fast gleich viele Ballkontakte.

War sicher nicht das beste Spiel von Braunöder, trotzdem hat er eine ganz andere Präsenz (und auch Position natürlich) als Fitz. Da sieht man halt wie schwierig diese Statistiken sind. Fitz ist meiner Ansicht nach ganz schlecht ins Spiel gekommen und hat wenig zusammengebracht offensiv und defensiv ist er herumgeirrt wie sonst auch. Vor allem im Vergleich zum restlichen MF fällts halt massiv auf mittlerweile. Sollte man Ihn nicht eher verleihen im Winter? AG war ein deutlich besserer Wechsel, der war sehr präsent finde ich. Hab mich ja auch gefragt, warum er nicht Jukic statt Braunöder gebracht hat.

[The1Riddler]

veilchen27 schrieb vor 14 Minuten:

Statistiken zu unserem 4:1-Heimsieg

- Ried hatte mehr Ballbesitz (55%), mehr gewonnene Zweikämpfe (ebenso 55%), mehr gewonnene Luftduelle (67%) und eine bessere Passquote (85%/82%). Aber weniger Torschüsse und bekanntlich weniger Tore.

- Mit 84 (Mühl) und 82 (Handl) Ballkontakten hatte unsere Innenverteidigung deutlich die meisten. Braunöder war diesmal abgemeldet und hatte nur 27 Ballkontakte sowie 70% Passquote. Zum Vergleich: Fitz hatte in 20min fast gleich viele Ballkontakte.

- Martel, Handl und Mühl hatten jeweils rund 90% Passquote, was herausragende Werte sind.

- Kein einziger Spieler hatte mehr als einen Torschuss auf das Tor. Keles und Teigl waren mit jeweils drei Torschüssen (davon je einer auf das Tor) am gefährlichsten.

- Mit 80% Zweikampfquote, drei klärenden Aktionen und drei abgefangenen Bällen war Mühl der beste Defensivspieler am Feld. Auch Teigl gewann viele Zweikämpfe.

Was bis jetzt aus meiner Sicht noch bei Teigl noch so gar nicht erwähnt wurde, war seine klärende Aktion als er (wars ein Eckball von uns?) zurück gelaufen ist und als letzter mit letztem Risiko den Ball noch weg gegrätscht hat vorm Stürmer. Aus Stadionsicht war es für mich so, wenn er den nicht bekommt, kippt die Partie.

[MagicWeudl]

fis schrieb vor 3 Minuten:

War sicher nicht das beste Spiel von Braunöder, trotzdem hat er eine ganz andere Präsenz (und auch Position natürlich) als Fitz. Da sieht man halt wie schwierig diese Statistiken sind. Fitz ist meiner Ansicht nach ganz schlecht ins Spiel gekommen und hat wenig zusammengebracht offensiv und defensiv ist er herumgeirrt wie sonst auch. Vor allem im Vergleich zum restlichen MF fällts halt massiv auf mittlerweile. Sollte man Ihn nicht eher verleihen im Winter? AG war ein deutlich besserer Wechsel, der war sehr präsent finde ich. Hab mich ja auch gefragt, warum er nicht Jukic statt Braunöder gebracht hat.

Fitz wird wohl selbst merken, dass es für ihn mittlerweile sehr eng wird. Allerdings scheint es meistens so als wäre es im komplett Blunzn. 

 

Bezüglich Teigl muss ich sagen, dass ich ihn sehr oft kritisiert habe aber er die letzten beiden Partien zu den Besten gehörte! 

bearbeitet 25. Oktober 2021 von MagicWeudl

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Was bis jetzt aus meiner Sicht noch bei Teigl noch so gar nicht erwähnt wurde, war seine klärende Aktion als er (wars ein Eckball von uns?) zurück gelaufen ist und als letzter mit letztem Risiko den Ball noch weg gegrätscht hat vorm Stürmer. Aus Stadionsicht war es für mich so, wenn er den nicht bekommt, kippt die Partie.

Es wurde auch nicht erwähnt, wie der die 100%ige kurz vor seinem Tor versemmelt hat.