fidschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 2. August 2021 Muerte schrieb vor 7 Minuten: Nicht die gleichen, wurden schon mehrmals verändert/überarbeitet Im Bezug auf die Überpfrüfung der roten Karte hat sich nichts geändert. Ihr regt euch ja nicht zu Unrecht auf, nur über die falsche Stelle. Der Fehlentscheidung des Schiedsrichters ist ja unbestritten. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Muerte Austrianer Beitrag melden Geschrieben 2. August 2021 Hab da gerade etwas interessantes gefunden: Zitat Häufig zählt Vorgeschichte, aber nicht immer Bei Toren, Elfmeterverdacht und Roten Karten wegen Verhinderns einer klaren Torchance ist nicht nur das Ereignis selbst, sondern die Entstehungsgeschichte relevant. Laut Regelwerk muss die ganze Angriffsphase („Attacking Phase of Play“) überprüft werden. Bei heiklen Szenen kann ein übersehener Regelverstoß in der Entstehung entscheidend sein: ein anderes Foul, eine Abseitsstellung, ein Hands, ein sich kurz außerhalb des Spielfelds bewegender Ball. https://sport.orf.at/stories/3080730/ Trifft eigentlich perfekt auf die zweite rote Karte zu 4 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
patrioteautriche Postinho Beitrag melden Geschrieben 2. August 2021 Muerte schrieb vor 56 Minuten: Hab da gerade etwas interessantes gefunden: https://sport.orf.at/stories/3080730/ Trifft eigentlich perfekt auf die zweite rote Karte zu Das will der fidschi aber jetzt nicht hören. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 2. August 2021 (bearbeitet) Muerte schrieb vor 1 Stunde: Hab da gerade etwas interessantes gefunden: https://sport.orf.at/stories/3080730/ Trifft eigentlich perfekt auf die zweite rote Karte zu Nur das der ORF weder die Regeln vorgibt, noch die Schiedsrichter schult. Wurde schon zig mal in Diskussionen ähnliches besprochen, aber glaubt doch was ihr wollt, wenn ihr statt dem Schiedsrichter dem VAR die Schuld geben wollt. https://www.oefbl.at/oefbl/wiki/var---video-assistant-referee/der-video-assistant-referee/ bearbeitet 2. August 2021 von fidschi 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Violettjack Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 2. August 2021 (bearbeitet) patrioteautriche schrieb vor einer Stunde: Das will der fidschi aber jetzt nicht hören. Der Fidschi lässt sich nicht unterkriegen.Er ist weiter auf der Missionen VAR den blinden zu erklären. bearbeitet 2. August 2021 von Violettjack 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbe südfront Baltic Cup Champion Beitrag melden Geschrieben 2. August 2021 fidschi schrieb vor 46 Minuten: Nur das der ORF weder die Regeln vorgibt, noch die Schiedsrichter schult. Wurde schon zig mal in Diskussionen ähnliches besprochen, aber glaubt doch was ihr wollt, wenn ihr statt dem Schiedsrichter dem VAR die Schuld geben wollt. https://www.oefbl.at/oefbl/wiki/var---video-assistant-referee/der-video-assistant-referee/ In dem Fall muss ich dir leider widersprechen. Das stimmt schon so wie es der ORF schreibt. Der hat das nämlich von der Ifab-Seite abgeschrieben. Der Schiedsrichter hat die Balleroberung durch Aiwu aber sowohl im Spiel nicht als Foul, wie auch bei der Kontrolle am Monitor als nicht als eindeutig regelwidrig erkannt. Das mag umstritten sein, aber aus meiner Sicht keine Fehlentscheidung. Aiwu spielt ganz klar den Ball, der Gegner kommt zu spät in den Zweikampf, bzw. erkennt das Tackling des Gegenspielers zu spät und kommt deswegen zu Fall - wird oft so laufen gelassen und manchmal auch abgepfiffen. In der Spielanalyse auf Sky wurde die Szene sehr wohl gezeigt und von den wohl unparteiischen Kommentatoren als sauberes Tackling eingestuft (von Auer zunächst sogar deutlich gelobt). Hätte Ebner hier im Spiel auf Foul entschieden, es hätte sich niemand beklagt. Wäre es nicht zur Roten Karte gekommen hätte sich aber auch keiner über das Weiterlaufen lassen beklagt - ein Zweikampf wie er in jedem Spiel etliche male vorkommt. Hier übrigens der Link zu den Ifab-VAR Regeln, bzw. dem VAR-Protokoll :https://www.theifab.com/de/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#procedures Da wird alles genau dargestellt und erklärt. Durchlesen, dann haben alle den selben Wissensstand und alle gehören zu den VAR-Fachleuten. 2 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klagenfurter35 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 6. August 2021 https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein-news/9531-nach-lask-rapid-var-instruktoren-erklaeren Also wenn ich das lese glaube ich, man hat da nur ein Instrument geschaffen um die Günstlige zu bevorzugen. Was soll der Müll von Erklärung ? Der VAR kann nur eingreifen wenn eine 100%ige Fehlentscheidung vorliegt ??? Deshalb tat er es bei Rapid/Lask nicht…Es war ja angeblich vertretbar, keinen Elfer zu pfeifen. Und bei uns??? Die ursprünglichen Gelben gegen Wimmer und Gkezos waren 100% ige Fehlentscheidungen??? Aber was gibt es dann eigentlich noch zu prüfen??? Das ist alles widersprüchlicher Quatsch der uns da aufgetischt wird. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Simon96 Postinho Beitrag melden Geschrieben 6. August 2021 klagenfurter35 schrieb vor 20 Minuten: Und bei uns??? Die ursprünglichen Gelben gegen Wimmer und Gkezos waren 100% ige Fehlentscheidungen??? Aber was gibt es dann eigentlich noch zu prüfen??? Das ist alles widersprüchlicher Quatsch der uns da aufgetischt wird. Bei Gkezos wäre Gelb schon eine Fehlentscheidung gewesen. Bei Wimmer aber mMn eher nicht. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klagenfurter35 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 6. August 2021 Simon96 schrieb vor 1 Minute: Bei Gkezos wäre Gelb schon eine Fehlentscheidung gewesen. Bei Wimmer aber mMn eher nicht. Ja aber was ist eine 100%ige Fehlentscheidung? Bei solchen Fouls von vorne kommt es mMn wohl auch vor, dass nur gelb gegeben wird. Bei Wimmer war sowieso nichts 100%. Wobei das nichts an meiner Meinung ändert, dass beide Aktionen dumm und die Roten Karten ok waren. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Simon96 Postinho Beitrag melden Geschrieben 6. August 2021 (bearbeitet) klagenfurter35 schrieb vor 3 Minuten: Ja aber was ist eine 100%ige Fehlentscheidung? Der mögliche Elfer beim Moreira Hands zum Beispiel. Oder Tätlichkeiten die übersehen werden. Bei Fouls ist das Ganze schon etwas schwieriger. Wissen wir aber eh schon. klagenfurter35 schrieb vor 3 Minuten: Bei solchen Fouls von vorne kommt es mMn wohl auch vor, dass nur gelb gegeben wird. Im Normalfall ja ab jetzt nicht mehr bearbeitet 6. August 2021 von Simon96 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klagenfurter35 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 6. August 2021 Simon96 schrieb Gerade eben: Der mögliche Elfer beim Moreira Hands zum Beispiel. Oder Tätlichkeiten die übersehen werden. Ja ok, dann dürfte aber bei Gelben bei gelb/rotwürdigen Fouls nur sehr selten eingegriffen werden. Denn wann ist da schon was 100% falsch. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xredschix Fanatischer Poster Beitrag melden Geschrieben 6. August 2021 hab ich ja auch schon 3 mal geschrieben dass es nichts bringt sich über den var aufzuregen weil das eh kein ende nehmen wird der var sollte meiner meinung nach so funktionieren dass er rote karten/elfmeter/tore überprüft und es dem schiedsrichter mitteilt wenn er glaubt die entscheidung ist a) eindeutig falsch oder b) grenzwertig … in dem fall sieht sich der schiedsrichter die situation selbst an und damit wäre es gegessen so wie es ist ist es aber schlecht gemacht und dann kommt nix gescheides dabei raus 3 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts